Нет, его не трогал. Но моя плата его ставит 1.0492v Сори за скрин, новый qd-oled монитор тёмные скрины, такими делает. Пока не разобрался.

shuler37, а ты почувствовал, что после FCLK 2200 на 2000 меньше фпс стало или тормознее игры и т.д.? А тот тут некоторые настаивают, что на 2200 прям ппц какие преимущества.

Абсолютно одинаково, как визуально, так и по fps. Я ставил 2200 чисто для эксперимента. Периодически менял туда-сюда. Разница есть только в Аиде, в играх нет. А кто настаивает? Вроде давно понятно что преимущество чуть более высокой фабрики, только в бенчах.

Отлично, спасибо. Останусь на 2000 и не буду париться)

vddp=1.048 в авто стоит это критично разве? vsoc=1.25 при latensy killer=on надо 1.26 хотя хз нужен ли он вообще...

Подскажите тест или игру, где можно промониторить изменения производительности от частоты FCLK с 2067 до 2200? Я пока вижу изменения только в аиде, а в нескольких игрушках в пределе погрешности, в 3dmark CPU тест так же разницы нет. Линпак тоже в пределе погрешности.

Процессоразависимые игры ес-но. На вскидку Spiderman Remastered на максималках с RT, очень жадный до псп и соответственно до FCLK, Factorio Space Age тоже неплохо прибавляет, да много чего, нужно смотреть.

По Пауку :

DDR5-8400 + 2000 FCLK = 140 фпс
DDR5-8400 + 2200 FCLK = 147 фпс

Gorod синхрон-то 2100? для 8400? на сихроне не больше ли будет фпс?

Думаю в играх больше решает задержка, а больший псп для рабочих задач. Замерял с десяток игр которые у меня установлены макс. чтение 28000, запись 14000, с этим справиться ddr4-3000. Увеличение FCLK в большенстве случаев снижает латентность, но начинает страдать стабильность.

Синхрон 8400:2100 кстати очень хорош в играх Но 1 фпс до 8400:2200 не дотянул.
8600:2200 до кучи, в Карху правда никак не получается стабилизировать, бенчики только покрутить.
На 8800:2200 был бы просто эпичный взрыв производительности, но это уникальный экземпляр КП должен выпасть ...

8400:2100 = 146 фпс
8600:2200 = 151 Фпс

8000:2000?

Критично.
Ты не учитываешь, что vddp тянет за собой vddg.
А vsoc 1.25 или 1.26 тут несущественная разница.

kostik1966beta , anta777 спасибо за советы. Получилось выйти на стабильность при SoC 1.18, vdd 1.35, vddq 1.29, vddio 1.22 (любое малейшее отклонение от этих значений вызывает нестабильность, кое как подобрал это всё). Vddp в авто 0.81 ставит, пробовал понижать/повышать, на стабильность не повлияло. Тайминги как на скрине, что можно для игр разжать или ужать?

вот тайна раскрыта всех ваших разгонов а FCLK 3000 пробовал ?

8000 серия такое может. Не 3000 конечно, но 2400 берут. Хотя возможно как 2200 на 9000, на грани стабильности.

Поднастроенная ультрабюджетная память Apacer на micron, разница с Hynix A-Die около 10 нс, в играх на уровне погрешности, в цене в два раза.

Поправил, еще vdd поднял до 1.4 и vsoc до 1.15, для запаса:

Еще что-то посоветуете?

P.s. просмотрел rdwr = 16, уже поправил.

А смысл, если вы игнорируете советы.
RDWR=16 я кому написал поставить.

Тоже было в авто и такие же значения vddp были. Ограничил.
Проверил в ZenTimings 1.35 (и 1.36 beta) и заменил, что у меня там у меня CPU VDDIO 1.0V, хотя в bios я выставил 1.220V (и текущие показания bios показывает как 1.220V). Это глюк ZenTimings или же какие-то ограничения моей MSI MAG X870E TOMAHAWK WIFI?