Гайд по выбору оперативной памяти (актуален на 2022 год)
Перед покупкой модулей их совместимость с материнской платой по списку официально поддерживаемых модулей (Qualified Vendors List - QVL) проверять не нужно!!! Это пережиток прошлого. У самих производителей материнских плат физически не может быть модулей всех возможных конфигураций и объемов от всех вендоров. Просто покупаем выбранную память и пользуемся.

Для определения чипов памяти пользуемся следующей таблицей: ссылка


★★★★★★★★★★★
В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые провокации "Intel - г***о, Байкал - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.

На сегодня (ноябрь 2024) есть следующие производители чипов DDR5-памяти:
Hynix
Samsung
Micron

Из них отличается в лучшую сторону Hynix.
Он единственный допускает работу чипов на 1.5 В, остальные производители придерживаются стандартов джедек, где максимум 1.4 В.

Про качество чипов памяти можно опосредованно судить по минимальному tRFC.
Выделяются новые чипы Самсунга 16Гбит P-die с 130 нс, как у Hynix A-die.
Micron rev.D 16Гбит лучший выбор среди чипов микрон, 160 нс.

Для АМД и Интел лучший выбор будет неменого отличаться, так как Hynix M-die имеет меньший tRFC2 для интела , а для АМД меньший tRFC имеет Hynix A-die.
Для амд оптимально иметь модули 6400 с минимальными таймингами, для интела - чем выше частота памяти, тем лучше.

На ноябрь 2024 года оптимальный выбор - это Hynix.
Среди 16 Гбит-чипов - A-die (2-e поколение).
Среди 24 Гбит-чипов - M-die (1-е поколение).
Небинарные чипы не стоит выбирать, так как они урезанные, вместо полноценных 32Гбит получаем только 24Гбит, но tRFC при этом у них как у чипов с 32Гбит-плотностью.

PMIC (контроллер напряжения на модуле памяти):
Richtek - лучший
Renesas - хороший
Anpec - худший, не дает увеличить напряжение выше 1.435

Лучшие производители - T-Create, Gskill, Kingston, Kingbank, KLEVV.


Продолжение следует.

Такую лажу можно получить за 1 вечер на любом мини-итх 2слоте за 28к рублей. Вот тебе результат 1 вечера, на меньшей частоте, на сток вольтаже ниже 1.5, сток ринге 49, сток процессоре + НТ выкл, с 2\3 нетронутыми таймингами, полностью не тронутыми третичками, запущенная по сути по ХМП + первички + частота 8533, все остальные панели в авто.



Это самое главное. После примерно 110 гб\с - латентность это единственное, что имеет хоть какое-то значение. Все остальное никому не интересная шляпа, но даже в ней каловая стрела ничего не может даже на более высокой частоте. Если ты демонстрируешь скриншот с какими-то выдающимися напердоленными таймингам, на полной настройке всего что может быть + вторички +третички +нгу +ринг и по итогу показываешь латенси под 70нс, извини, но место этому результату у параши. Это не "чуть ниже", это дно. Это значит, что у среднячка без тонкой настройки будет 80нс+, где работа с памятью начнет сливать даже ддр4. Это даже не уровень нормально отстроенных 7000-7200 на обычной дешманской 4слотке + 14ген, зайди хоть в раздел почитай, что там вообще у людей на 13\14 поколении, у некоторых на 7200 латенси 47-49нс при весьма внушительных ПСП.



Я ее 3 дня назад забрал только и уже по сути в XMP без какой-либо глубокой настройки угараю с немощности полностью натюненной стрелы. Хотя в общем-то это было ясно и без этого.



Конечно, такого ущербного результата там не будет, будет гораздо выше.

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:


Манагер "ООО Стройшаражмонтаж", прекращай. Таких "отзывов" у любого оффлайн магазина в 10 раз больше найдется.

На МЕНЬШЕЙ ЧАСТОТЕ и без вообще каких-либо настроек втор\трет таймингов и ринга. Ты в очередной раз проигнорировал, что на Рапторе латенси 50(и можно без проблем ниже), а на ультре под 70, что фактически на уровне ддр5-5600 в стоке по JDEC на самой дешевой памяти+материнке. Тебе так неприятно от этого? Снова будешь визжать здесь, что РАЗГОН НЕ НУЖЕН? Думаешь, если игнорировать реальность, она сама куда-нибудь уйдет?



Я вообще ничего не разгонял, я зашел, поставил ХМП, поменял частоту на 1 шаг выше и подкрутил 3 тайминга и проверил стабильность. Это вся "настройка".



Ага, ага, они и не хотели,у них само погналось все что только можно и получился....пук с латенси 70, что хуже минимума по jdec на самой бомжатской ддр5.



Если включить НТ - результат будет лучше. Я его не использую принципиально, НТ это бесполезный кал в 2025 году - нигде кроме бенчей он не нужен.



Снова пук. Стоковый ринг на 14700к бустится до 50 в режиме авто и BIOS = set to default.



Ты совсем тёпленький, да? Соседняя тема, в которой ты буквально умоляешь, чтобы тебе скинули еще что-нибудь чтобы здесь вяло набрасывать.



Из твоей же картинки это и видно - все задачи на нее реагируют. Удельный вес реакции выше именно у латенси. И чем выше псп => тем важнее становится латенси, потому что во многих задачах после достижения определенной высокой ПСП она перестает давать вообще что-либо, все упирается только в латенси.

Иными словами , для совсем хлебушков вроде тебя, чтобы сказать "попроще" - размахивать ПСП (таким же как на Рапторе, к слову) без латенси это все равно, что размахивать 30см болтом, который не стоит. В твоем же случае, ты зачем-то еще и пытаешься размахивать не своим, а чужими, потому что просто накачал из интернета картинок и не в курсе вообще о чем пишешь.

Ну раз он такой хороший, то почему показывает результаты хуже на тех же частотах? Если он лучше - он должен в одинаковых условиях всегда показывать лучший результат, но по факту ничего этого не наблюдается даже отдаленно. ПСП та же, латенси везде на дне(и в сравнении это не изменить никак, в отличии от ПСП). Потребителю - глубоко насрать, "благодаря чему" или "вопреки чему" это происходит - его абсолютно не волнуют проблемы пердосклеек(тем более, что у АМД с ними все ок) или что Интел зачем-то решил КП переместить в SoC. Потребителю нужно, чтобы новое поколении за бОльшие деньги показывало безусловно результат лучше, чем старое, а если этого не происходит - такой продукт не интересен.

Добавлено спустя 9 минут 44 секунды:

С чего бы это результаты для Core Ultra должны быть лучше на этой частоте? Если нет упора в КП или в схемотехнику/качество PCB/VRM и т.п., то память естественно выдает все, на что способна (на этих таймингах, частоте и напряжениях). Разница на низких частотах может появиться только если один комплект SR, другой DR. И ревизия чипов и субтайминги одинаковые. На высоких частотах КП 14gen упирается в свой предел, а у КП от Core Ultra весь профит только начинается...
А если ты про латенси 100, то после разгона шин все станет гораздо лучше. Конек Core Ultra - высокие частоты и высокий ПСП. Приемлемое латенси можно получить, но надо разогнать внутрипроцессорные шины.
У меня на DDR4-4200 latency = 55 нс. И что, она сильно быстрее стала от этого?


Примерно тоже самое, происходит и с Core Ultra - чем выше частота, тем бОльший вклад вносят различия в подсистеме памяти. Поэтому, на низкой частоте, ты различий между LGA1851 и LGA1700 - никогда не увидишь.

НЕТ. Зависит от задачи. Для 85% научных задач ПСП критичнее, чем задержки: научные расчеты (COMSOL Multiphysics), AI, рендеринг;
8K-видеомонтаж (DaVinci Resolve 19). Экспорт H.266 (10 мин) Ultra 285K - 3:22 мин, 14900K - 4:55 мин; Тепловой анализ Ultra 285K - 6:55 мин, 14900K - 8:31 мин. Расскажи этим юзерам, какой у тебя латенси классный
Результаты даны для DDR5-8800.

И да, загляни в соседнюю ветку. 14gen Intel такое ПСП сильно вряд ли покажет, в обычных условиях, на любой МП. В принципе. Частота тут не важна. ИМХО. Рекорды с использованием LN2 мы тут не обсуждаем.
И то там комрад вообще не старался достигать рекорды. А если бы постарался?

А теперь сходи поплачь.


Тебе еще не надоело позориться?

C0nroe Цитата не моя, но юмор есть. Ты получил сопоставимые результаты. И по копированию - чуть хуже кстати. На такой МП как у тебя, это не сложно.
Кроме того, в Core Ultra, КП находится не на одном кристалле с Ring и ядрами. Т.е. тебе еще и фору дали, а ты получил по сути почти то же самое. Чему ты радуешься?

Так что, пройти бенч - одно, а получить стабильный результат - совсем другое.
Твои "глубокие" знания вызывают подозрение о том, не "фотошоп" ли ты вообще предоставил...
Скинь свой результат в соседнюю тему, с приложением тестов стабильности, тогда считай что доказал Поэтому, плакать мне пока рано
Смотрю, таки договорился с разработчиками AIDA64, чтобы они тебе частоту ОЗУ наконец показали Обнови AIDA64, уже 8.0 версия давно. На твоей версии результаты - чуть выше, даже у меня на DDR4. А это уже читерство

И да, на CUDIMM уже есть модули на 9600 МГц, например F5-9600C4658H24GX2-TZ5CRK, и думаю это далеко не предел.
Для UDIMM достижение высоких частот - более проблематично. Поэтому, CUDIMM будет очень скоро быстрее чем UDIMM. Что означает, что на Core Ultra результаты будут априори выше, чем на 14gen. Но, скорее всего, не по задержке доступа. Про это я тебе уже все рассказал, что и когда важнее.
Уверен, что из CUDIMM F5-9600C4658H24GX2-TZ5CK точно можно получить результат, который ты никогда не достигнешь на своем железе. Скоро будет 12000 МГц на CUDIMM, потому что такие результаты разгона без LN2, уже есть.
CUDIMM значительно снижает уровень джиттера (нежелательных фазовых отклонений сигнала) благодаря регенерации тактового сигнала непосредственно на модуле. 14gen не может работать с CKD никак. Поэтому, это всего лишь вопрос времени, когда "плакать" будешь ты


А тебе? Ты пока ничего никому не доказал.

здравствуйте, уважаемые эксперты!
подскажите пожалуйста, я нашёл вот такую память на 16Гб х2
https://www.onlinetrade.ru/item3752454.html

это та самая версия с чипами Hynix?
или какая-то другая?

Не совсем так. Он работают именно как обычная планка с отборными чипами. А более низкая или более высокая частота, это уже как кубики лягут. Наличие работающего CKD не гарантирует ровным счетом ни-че-го. То, что оно у кого-то на ультре с XMP 9600 заводится и даже игрульки играет, это не говорит ни о чем, ведь публикации полного набора тестов не дождетесь. Короче, особо бояться их смысла нет, их можно брать как и любую обычную память. Порой и дешевле «авирклокирских» бывает, потому что на них ажиотажа такого нет благодаря безграмотности. Типичная мысль «это же кудимм» и пролистывают, добираясь до каких-нибудь цыганских Royal.

P.S. Тактовый сигнал не «генерируется на модулях», а лишь повторяется. Это не магическое средство достижения невероятных частот, а просто заплатка. Чтобы всякие бюджетные говноматеринки можно было выпускать с заявленной поддержкой DDR5-6400/6800, ничего не меняя в технологическом стеке. Модулей с нормальным объемом для частот выше вы в ближайшее время не увидите, и неважно есть ли там CKD или нет его. Только одноранговые обрезки.

купил два комплекта CMT64GX5M2B6600C32 [corsair dominator 32x2 6600mhz C32] для процессора intel 285k / asus hero z890. хорошая ли память?

Никто не говорил про генерацию (если что). Речь была про регенерацию.
Если я правильно понял, в понимании HertZ, CKD это просто повторитель (репитер, усилитель) сигнала. И все... Не согласен!



CUDIMM - это эволюция. Примерно по отдаленно похожему принципу работают все инверторы (преобразователи частоты [ПЧ], используемые сейчас повсеместно для электродвигателей) - на ПЧ приходит 3х400 В 50 Гц, а он из этого делает другую частоту (0-60 Гц) заново [в случае CKD по принципу PLL, хотя и не заново, но это уже исправленная ее версия], буквально новую частоту (порой даже более лучшую синусоиду), выше частота - выше обороты электродвигателя, ниже частота - ниже. Имея при этом полноценную гальваническую развязку со всеми плюшками по защитам и диагностике в реальном времени. С CKD все похоже [но принципы разные] - буфер "разрывает" сигнал, а CKD формирует новый на его основе. Существенная разница в том, что принцип PLL не предполагает гальваническую развязку и не может формировать другую частоту, но поддерживает постоянную фазу выходного сигнала относительно фазы опорного. Т.е. корректирует, исправляет.
Если бы не было инверторов, вы бы на электросамокате далеко бы не уехали, и электрокары не имели бы такую дальность и плавный разгон.

Именно магическое... Просто иначе ты ее [невероятную частоту] - ну никак не достигнешь [без экстремальных способов]. У любой МП будет либо физический предел (сигнал тупо деградирует), либо коммерческий.

Отличная серия памяти с большим потенциалом. Не хуже G.Skill Trident Z5. Но и не лучше.

Та самая. Но я не могу гарантировать, что в один прекрасный момент там не будут M-Die последней версии.

2х16Гб с 7200сл34 это hynix a-die. На сегодняшний день(вместе с небинарками 2х24Гб hynix m-die) лучшие чипы для разгона.

Приветствую. Вопрос возник. )
Ели в описании МП сказано, что макс. поддерживаемая память 7000+, на сайте Кингстона именно для этой МП гарантированно память макс. 7200, то брать память быстрее 7200 смысла нет, не запустится на 7600 или 8000?
МП MSI PRO Z790-P WIFI, проц 14700kf, хотелось бы память побыстрее, но без ковыряния часами с подбором таймингов и прочего. )

это больше от кп зависит

Вроде у KF и K лучшие КП идут так как это отборные кристаллы.

Спасибо за ответ. А как-то можно понять, потянет кп, или нет? Тесты там, или ещё чего... Или только воткнуть нужную память, и, далее, запустится или нет? )

Bigsun, это повторитель и есть. Умный и в какой-то степени могущий фильтровать мусор, но тем не менее. Источник тактового сигнала тот же, что и был. Независимая генерация в данном случае просто невозможна без синхронизации с общей точкой и ещё потери совместимости. Я не знаю, как это себе технически представляют те, кто думает иначе. У CKD есть связь с астральным телом контроллера памяти и он заранее знает, когда будут фронт и спад? Других вариантов не представляю. Просто прокрутите это у себя в голове. Вот есть наручные часы и часы на стене, вот как вы их синхронизируете? Никак. Если хочется точную синхронизацию, то надо часы с подключением к серверу времени.

Ну почему же? Периодически делая подводку одних из часов, очевидно же

Прогнозируемость есть. Не заранее конечно, но "на лету", и до того, как сигнал поступит в чипы памяти. "Вмешательство в прошлое" - чем не прогноз будущего? Сигнал не задерживается, он настраивается на ходу, но получается, что есть "окно анализа" и влияние на будущую форму сигнала.
Регистрация и анализ джиттера требуют экспертных навыков исследователя, так как методика непроста в исполнении и имеет множество нюансов. Один из них — выбор основного пика при расчёте джиттера в полиспайковых потенциалах. Чтобы сделать правильный выбор, нужно рассчитать параметр jsum (jitter sum). По сути, CKD чип - это своего рода микро-NPU. ИМХО.