Любой вопрос с проблемой настройки памяти, подкрепляйте скрином ZenTimings, обязательно указываем DRAM Voltage. Убедительная просьба заполнять профиль и подпись на форуме, указывая свои комплектующие.
Что нужно для настройки и разгона памяти -->
1. Читаем одну на выбор статью от, ✔ 1usmus или ✔ i2hard, а так-же статью по работе Dram Calculator от ✔ i2hard, устанавливаем необходимое программное обеспечение из шапки темы, смотрим примерные результаты разгона памяти из шапки, для понимания пределов возможностей вашего железа. Загружаем картинки с запросами на этот форум через кнопку "spoiler=" а не просто "spoiler".
2. Не используем XMP профили, это как правило, настройки для систем на базе Intel, за очень редким исключением, соответственно режим XMP протестирован на совместимость именно для Intel, к тому же, заводская настройка не блещет идеальным подбором таймингов и напряжений и можно получить примерно до 20-30% производительности дополнительно, вручную настраивая тайминги и напряжения. Также использование профиля XMP, чревато завышенным вольтажом на контроллер памяти.
3. Правильная установка модулей – A2+B2 (для двух модулей).
4. Перед настройкой частоты и таймингов рекомендуется установить принудительное охлаждения на модули памяти, особенно для памяти с чипами Samsung B-die, повышение температуры памяти выше 48°, может сопровождаться дополнительными ошибками, не связанными с неправильной настройкой таймингов, что затруднит их поиск и общую настройку памяти.
5. tRFC2 и tRFC4 не имеют физической реализации, потому их в некоторых версиях BIOS, отсутствуют эти значения всегда, всегда оставляйте эти параметры в Авто, так-же в Авто, оставляйте tCWL.
6. Худший модуль памяти (требующий большего напряжения для стабильного разгона) должен стоять ближе к процессору в слоте A2.
7. При желании протестировать память избыточным тестом в TM5 с конфигом 1usmus_v3 меняем количество 3-х циклов в "mt.cfg", "cycles=3" скажем на 8 или более
8. Если нет бута на частоте памяти 3800Mhz, то проверяем возможности IF вашего CPU, для этого выставляем частоту памяти на 3200Mhz, а IF например на 1900, пробуем загрузиться...
Посты с исковерканными названиями процессоров, чипов и вендоров оперативной памяти (например: Рязань, Самса, Балики и так далее), будут удаляться. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо ”Райзен”, напечатать Ryzen то без обид потом.
✔ Все картинки и видео убирайте под спойлер, иначе ваш пост будет удалён , загружаем картинки с запросами на этот форум, через кнопку "spoiler=" а не просто "spoiler". ✔ Посмотри как это делается
Как вставить картинку в своём сообщении, жмем сюда и смотрим гайд!
#77
Абсолютно безграмотные пользователи, дающие вредные советы - Флирт
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2003 Откуда: Украина
ivanvatnikov хм... Ну к вышеозвученным советам можно добавить попробовать tRFC ещё снизить. Но, даже если получится, то много так не отыграешь (типа 1 нс). А так, больше никаких мыслей из рациональных. Из нерациональных - баг версии биоса (или драйверов чипсета)
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2013 Откуда: Москва Фото: 0
vol2008 писал(а):
Дружище, попробовал свои HOF-ы с CL15 - вроде стабильно, но изначально поставил VDIMM с запасом - 1.44V. Подскажи пожалуйста, оставить на этом напряжении или можно снизить (прошу опытного совета во избежание clear cmos, т.к. напрягает больно, каждый раз, после failed training), может увидишь еще что кривое, не премини поправить, если не в тягость.
cl14 не берет?у меня кит gskill как раз на таком напряжении работает,но если будет cl15 то можно попробовать сделать 1,42-1,43v по таймингам можно снизить twrwr/rdrd scl 2-3 twtrl 8-10
ivanvatnikov писал(а):
3200CL14 даёт 61 нс. Что за магия?
более новую версию аиды пробовал?и на 3800 какая латентность?
Что то мне кажется что показатели какие то не очень, я про задержку, для микронов едай, 4 плашки по 8гб сингл ранк. Мб что то еще подскажите что можно сделать?
#77
Пытался через калькулятор применять пресеты для 3733 фаст и ниже, в итоге не стартовала система ибо предлагает тайминги первичные тайминги 15, а так в итоге я взял тайминги от пресета фаст 3800, которые выше на скринах.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2020 Фото: 22
iDarkEmpire писал(а):
Что то мне кажется что показатели какие то не очень, я про задержку, для микронов едай, 4 плашки по 8гб сингл ранк. Мб что то еще подскажите что можно сделать?
Лучше не будет, пару страниц назад я кидал свой результат с 4 плашками микронов. tRFC=560.
_________________ ✪ R9 5950x ✪ Asus Crosshair VII ✪ G.Skill Trident Z Neo [F4-3600C14D-16GTZNA] x2 ✪ RX 6900XT Formula ✪ Super Flower SF-750F14MP t.me/The_KMS
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
Remarc писал(а):
cl14 не берет?у меня кит gskill как раз на таком напряжении работает,но если будет cl15 то можно попробовать сделать 1,42-1,43v по таймингам можно снизить twrwr/rdrd scl 2-3 twtrl 8-10
14 ни в какую (выше 1.5 не пробовал) - ни на zen2, ни на zen3, после таких попыток даже в дефолт не сбрасывается в POST. Вроде в spd eeprom мин. CL и RCD 15, видать ниже не могут. А тайминги покручу завтра и попробую чуть понизить vdimm, спасибо. Вот тут тестил с текущими настройками.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2020 Фото: 22
vol2008 писал(а):
14 ни в какую (выше 1.5 не пробовал) - ни на zen2, ни на zen3
CL14 нужно пробовать запускать с 1.55v, на 1.5v супер отборные чипы только поедут или если просто повезло, а на HOF ваших, напряжение свыше 1.5v, никак не действует насколько я помню, просто ошибки сыпят, не лучшее исполнение бидай.
iDarkEmpire писал(а):
это? так у тебя max это же другие плашки с другим потенциалом, или мне такие же тайминги могут подойти?)
У меня солянка из плашек, если ты не заметил
iDarkEmpire писал(а):
то есть tRFC нужно наоборот повысить?
Да!
iDarkEmpire писал(а):
так ну поставил тайминги как у тебя, ну скажу что ожидал большего)
Если бы у тебя проц работал на 4.4, латентность и была как у меня или даже меньше.
_________________ ✪ R9 5950x ✪ Asus Crosshair VII ✪ G.Skill Trident Z Neo [F4-3600C14D-16GTZNA] x2 ✪ RX 6900XT Formula ✪ Super Flower SF-750F14MP t.me/The_KMS
Ну к вышеозвученным советам можно добавить попробовать tRFC ещё снизить. Но, даже если получится, то много так не отыграешь (типа 1 нс). А так, больше никаких мыслей из рациональных. Из нерациональных - баг версии биоса (или драйверов чипсета)
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2013 Откуда: Москва Фото: 0
vol2008 писал(а):
14 ни в какую (выше 1.5 не пробовал) - ни на zen2, ни на zen3, после таких попыток даже в дефолт не сбрасывается в POST. Вроде в spd eeprom мин. CL и RCD 15, видать ниже не могут. А тайминги покручу завтра и попробую чуть понизить vdimm, спасибо. Вот тут тестил с текущими настройками.
странно,хотя может чипам уже тяжело 14 на такой частоте,а на 3600/3733 пробовал?в spd можно не смотреть там это по jedec пишется
Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:
ivanvatnikov писал(а):
Биос такой же как в обзоре, на чистой винде и на свежей аиде результаты не поменялись. 61 нс на 3200CL14 это в обзоре, а у меня 77 нс. На 3800CL16 получается 68 нс. Приблизительно так же, как у всех с этой архитектурой. Какая-то лажа либо в обзоре.
возможно какой-то баг биоса что после 3800 падает частота северника и растет латентость хоть софт и показывает что все в норме,пробовал в amd cbs поставить IF на 2000 и memclk=uclk? запустить проц не со встройкой а с внешней видюхой?
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2020 Фото: 22
ivanvatnikov писал(а):
На 3800CL16 получается 68 нс. Приблизительно так же, как у всех с этой архитектурой.
Какая-то лажа либо в обзоре, либо где-то ещё.
Примерно должны задержки быть в районе 55ns, где-то затык у вас, даже учитывая любую фоновую нагрузку, задержки сильно высокие, дело не в винде мне кажется.
_________________ ✪ R9 5950x ✪ Asus Crosshair VII ✪ G.Skill Trident Z Neo [F4-3600C14D-16GTZNA] x2 ✪ RX 6900XT Formula ✪ Super Flower SF-750F14MP t.me/The_KMS
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2003 Откуда: Украина
ivanvatnikov писал(а):
На 3800CL16 получается 68 нс. Приблизительно так же, как у всех с этой архитектурой.
ivanvatnikov писал(а):
Не, ПСП растёт и задержка падает с ростом частоты, аномалий и провалов нет.
Ну что сказать... Я бы для очистки совести попробовал бы чуть разжать tRAS и (или) tRC этак на 2, а то и на 4. И посмотреть на реакцию. Если не поменяется ничего к лучшему, или наоборот, результаты чуть ухудшаться, то вернуть взад. И оставить пока как есть, в конце концов, пусть это и не рекордно, но и вовсе не кукурузно. Главный момент - TSME ты отключил. Думаю в реальных приложениях всё будет на хорошем уровне производительности.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2014 Фото: 39
Foma777 я в общем-то доволен результатом, просто глядя на обзор, не верю как Станиславский. Понятно, что 1usmus умеет готовить разгон, но ведь не должно быть такой гигантской разницы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2003 Откуда: Украина
ivanvatnikov 1usmus ещё как умеет, но дело не в этом. Слишком много переменных. Разные камни, разные матери, разные памяти. В том числе и поэкземплярно и по времени выпуска и как угодно. Впрямую ничего совпадать не обязано. 1usmus выписывает общий алгоритм процесса и тенденции. А полученная конкретика у каждого уже индивидуальна.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2020 Фото: 22
iDarkEmpire писал(а):
у тебя вольтаж какой? у меня 1.42
1.34v
_________________ ✪ R9 5950x ✪ Asus Crosshair VII ✪ G.Skill Trident Z Neo [F4-3600C14D-16GTZNA] x2 ✪ RX 6900XT Formula ✪ Super Flower SF-750F14MP t.me/The_KMS
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения