Любой вопрос с проблемой настройки памяти, подкрепляйте скрином ZenTimings, обязательно указываем DRAM Voltage. Убедительная просьба заполнять профиль и подпись на форуме, указывая свои комплектующие.
Что нужно для настройки и разгона памяти -->
1. Читаем одну на выбор статью от, ✔ 1usmus или ✔ i2hard, а так-же статью по работе Dram Calculator от ✔ i2hard, устанавливаем необходимое программное обеспечение из шапки темы, смотрим примерные результаты разгона памяти из шапки, для понимания пределов возможностей вашего железа. Загружаем картинки с запросами на этот форум через кнопку "spoiler=" а не просто "spoiler".
2. Не используем XMP профили, это как правило, настройки для систем на базе Intel, за очень редким исключением, соответственно режим XMP протестирован на совместимость именно для Intel, к тому же, заводская настройка не блещет идеальным подбором таймингов и напряжений и можно получить примерно до 20-30% производительности дополнительно, вручную настраивая тайминги и напряжения. Также использование профиля XMP, чревато завышенным вольтажом на контроллер памяти.
3. Правильная установка модулей – A2+B2 (для двух модулей).
4. Перед настройкой частоты и таймингов рекомендуется установить принудительное охлаждения на модули памяти, особенно для памяти с чипами Samsung B-die, повышение температуры памяти выше 48°, может сопровождаться дополнительными ошибками, не связанными с неправильной настройкой таймингов, что затруднит их поиск и общую настройку памяти.
5. tRFC2 и tRFC4 не имеют физической реализации, потому их в некоторых версиях BIOS, отсутствуют эти значения всегда, всегда оставляйте эти параметры в Авто, так-же в Авто, оставляйте tCWL.
6. Худший модуль памяти (требующий большего напряжения для стабильного разгона) должен стоять ближе к процессору в слоте A2.
7. При желании протестировать память избыточным тестом в TM5 с конфигом 1usmus_v3 меняем количество 3-х циклов в "mt.cfg", "cycles=3" скажем на 8 или более
8. Если нет бута на частоте памяти 3800Mhz, то проверяем возможности IF вашего CPU, для этого выставляем частоту памяти на 3200Mhz, а IF например на 1900, пробуем загрузиться...
Посты с исковерканными названиями процессоров, чипов и вендоров оперативной памяти (например: Рязань, Самса, Балики и так далее), будут удаляться. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо ”Райзен”, напечатать Ryzen то без обид потом.
✔ Все картинки и видео убирайте под спойлер, иначе ваш пост будет удалён , загружаем картинки с запросами на этот форум, через кнопку "spoiler=" а не просто "spoiler". ✔ Посмотри как это делается
Как вставить картинку в своём сообщении, жмем сюда и смотрим гайд!
#77
Абсолютно безграмотные пользователи, дающие вредные советы - Флирт
Лично у меня, на ранних биосах до 1602 копилось дикое кол-во WHEA, в 1602 в разы меньше уже, сотни. Сегодняя попробую 1801, если будет меньше обязательно напишу тут. Вот скрин кол-ошибок за полный двух часовой тест ТM5 anta777 extreme, на биосе до 1602. Скрытый текст Просьба, если у вас нет ошибок WHEA на таких частотах шины, прошу, сделайте скрин, был бы оч. благодарен!
Хорошо значит надо тестит да? а где скачать anta777? здесь я вижу только на 1usmus и universal..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.12.2020 Откуда: Казань
RosoMax писал(а):
Хорошо значит надо тестит да? а где скачать anta777? здесь я вижу только на 1usmus и universal..
Не обязательно, ошибки WHEA будут копится при любой нагрузке, игры.. неважно, нужно только включить HWinfo на фоне работы системы, прокрутить в самый конец через какое то время (мин 10), там последней строкой будет статистика ошибок, там они и будут отображаться, если конечно будут возникать.
Timer1981 ну вот сделал результат.. хоть и не полтора часа.. все whea стоит на нуле и всегда стоит на фоне.. попробуй обновить до 1801.. или это плашка у меня такая? хотя конечно это всего лишь профиль через d.o.c.p и только на 4000.. поработать с таймингами это просто головная боль и беспонятия что унизить и то вдруг чего то накосячится.. а так стоит все гладко.. вложу скрин..
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2020 Фото: 22
Надо в шапку запилить двухчасовой конфиг циклов на 60, типа @1usmus.super.extreeme.big.heavy.test, раз всем так нравится прожарку устраивать В шапке находятся именно те конфиги, которые являются актуальными и рекомендованными для тестирования памяти для AM4, извращаться с разными доступными конфигами можно, но бессмысленно, практика показывает, что даже 3 цикла TM5 1usmus, гарантирует стабильную работу памяти, а 12 циклов и подавно.
Remarc писал(а):
зачем 1,55 делать 1,47-1,5 будет достаточно
От бининга сильно зависит, на декабрьских плашках у меня cl14 на 1.47 работает стабильно, при чем одна планка на 1.45 запускается а второй 1.47 нужно, а на древнем комплекте g. skill 2018 года, меньше 1.53 никак
RosoMax, у тебя память Cl16 легко поедет на твоей частоте.
_________________ ✪ R9 5950x ✪ Asus Crosshair VII ✪ G.Skill Trident Z Neo [F4-3600C14D-16GTZNA] x2 ✪ RX 6900XT Formula ✪ Super Flower SF-750F14MP t.me/The_KMS
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2013 Откуда: Москва Фото: 0
The KMS писал(а):
От бининга сильно зависит, на декабрьских плашках у меня cl14 на 1.47 работает стабильно, при чем одна планка на 1.45 запускается а второй 1.47 нужно, а на древнем комплекте g. skill 2018 года, меньше 1.53 никак
если память не может cl14 меньше чем при 1,5v то в этом уже смысла нету
практика показывает, что даже 3 цикла TM5 1usmus, гарантирует стабильную работу памяти, а 12 циклов и подавно.
Вообще нет, я тестирую всегда тестмем5 (неважно с каким профилем) со включенным Furmark, чтобы имитировать нагрузку в играх, так в корпусе более-менее реальная температура и шансов на стабильность разгона выше, если тест пройден.
Без этого легко пройти тестмем и думать что "всё стабильно", а потом ловить вылеты, бсоды или ещё что, хоть и редко.
Я бы добавил подобный совет в шапку для тех, кто иногда всё таки ловит какие-то проблемы с разгоном или хочет прям точно-точно убедиться в стабильности разгона, но - не мне решать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.12.2020 Откуда: Казань
RosoMax писал(а):
ну вот сделал результат.. хоть и не полтора часа.. все whea стоит на нуле и всегда стоит на фоне.. попробуй обновить до 1801
Спасибо, вижу, отлично! На счет 1801. Вчера накатил его и первый раз зайдя в винду, у меня пошел треск из колонок, параметры памяти начали отображаться в вин как дефолт, а система постоянно фризила и подвисала, полный треш в общем. Откатил обратно на 1602.
The KMS писал(а):
на декабрьских плашках у меня cl14 на 1.47 работает стабильно
У меня кстати тоже декабрьские F4-3200C14D-32GTRS, но видимо не так повезло, или настройки не те. Попробую сегодня установить параметры из вашего фотоальбома, вдруг пройдет.
Спасибо, вижу, отлично! На счет 1801. Вчера накатил его и первый раз зайдя в винду, у меня пошел треск из колонок, параметры памяти начали отображаться в вин как дефолт, а система постоянно фризила и подвисала, полный треш в общем. Откатил обратно на 1602.
У меня так получалось когда пресет загрузил на 1801. правда у меня B550-F причём при первом запуске винды там и синька была, и базовые настройки применились. Потом снова всё сбросил в bios, заново в ручную вбил те же настройки, щас всё стабильно, так что вполне вероятно что всё нормально будет
_________________ R9 3900/ NH-D14 2x NF-A14/ Asus Strix B-550 F /Crucial Balistix 2xBL32G32C16U4RL/R9 Fury Nitro+
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2020 Фото: 22
BadRusMan писал(а):
Вообще нет, я тестирую всегда тестмем5 (неважно с каким профилем) со включенным Furmark, чтобы имитировать нагрузку в играх, так в корпусе более-менее реальная температура и шансов на стабильность разгона выше, если тест пройден.
Без этого легко пройти тестмем и думать что "всё стабильно", а потом ловить вылеты, бсоды или ещё что, хоть и редко.
Вы можете тестировать как угодно, нормальный рабочий конфиг, пройдет тест хоть с двумя включенными фурмарками и несколькими браузерами, вопрос то не об этом был.
Timer1981 писал(а):
F4-3200C14D-32GTRS
В фотоальбоме комплект на 32гб от начала 18 года вроде был, новые плашки, вроде лучше даже едут. У меня cl14 даже на 1.52 не поехало, выше уже не стал задирать.
Timer1981 писал(а):
треск из колонок
Я на профильную мать загружал новый биос, был трест из колонок, но какой-то странный и в играх шипение, первый раз столкнулся с таким фейлом от асус
_________________ ✪ R9 5950x ✪ Asus Crosshair VII ✪ G.Skill Trident Z Neo [F4-3600C14D-16GTZNA] x2 ✪ RX 6900XT Formula ✪ Super Flower SF-750F14MP t.me/The_KMS
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 02.05.2020 Фото: 22
delwood писал(а):
Товарищи, помогите настроить память. Я думаю она может больше Не совсем понимаю все механизмы настройки памяти.
Ну есть же в шапке мой результат именно на этих плашках, можете взять от туда все значения, но первым делом напряжения убавьте VDDP, VDDG.
_________________ ✪ R9 5950x ✪ Asus Crosshair VII ✪ G.Skill Trident Z Neo [F4-3600C14D-16GTZNA] x2 ✪ RX 6900XT Formula ✪ Super Flower SF-750F14MP t.me/The_KMS
Всем привет! С прошедшими вас Гуру, подскажите , пожалуйста, нормально ли что L2 cache copy меньше чем L1 cache copy почти на 100 gb/s ? Вот хмр профиль 2800 (dram 1.36 V):
Вложение:
cachemem2.png [ 92.35 КБ | Просмотров: 602 ]
а вот ручками 3066 (dram 1.40 V):
Вложение:
cachemem.png [ 92.13 КБ | Просмотров: 602 ]
Процессор в обоих случаях фикс 3.9 ггц 1.25 V SoC 1.0750 V Так же вот тайминги 3066:
Сравнивал в бенчах 7zip и winrar, ещё гонял CB20 и тест айда64 фотоворкс. Везде циферок больше у 3066. Но смущает эта разница L2 и L3 cache. Просто забить? Или где то недовольтаж/перевольтаж ?
_________________ Gigabyte b560m aorus pro + 10400f + crucial ballistix 3000cl15 red 2x8 (micron e die)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2003 Откуда: Украина
SimoraA а, ну да, у вас же Z+. Там не так, как с Zen2. Тем не менее всё равно L1 должен быть быстрее L2, который быстрее L3. Просто из правил построения кэширования разного уровня.
Сейчас этот форум просматривают: HertZ, pateritum и гости: 37
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения