Спасибо, сенсэй

Судя по некоторым постам в этой теме далеко не всем это очевидно, поэтому лишний раз - не помешает

Посмотрим, если 8000 честные потянет это очень мощно будет. Но есть сомнения. Там вроде в последних APU уже новую "интерконнект" шину от zen6 прикрутили, но могу ошибаться. ПсП в районе 115гб/c, поэтому надежда тоже есть

Ну если правда, то уже что то. Надеюсь после моего поста они не побегут брать эти самые 9000+

У меня сейчас есть другой вопрос. В связи с задействованием таймингов tRFC2 и tRFCsb с новой AGESA 1.2.8.0 Есть ли какие то способы рассчитать значение tRFCsb ? Постепенно уменьшаю его, сейчас сделал 360, пока всё норм. Но правильно ли это?

Это только для zen5, меня не касается , поэтому не в курсе. Ну а вообще есть же формула, сначала пока не знали что rfc2 rfcsb не учитываются, по ней и выставляли, по идее она должна стать актуальна? В шапке вроде была.

как думаете какие чипы памяти этой памяти
https://www.dns-shop.ru/product/17e2942 ... -32-32-gb/

Это общий вопрос. В шапке указано, что данные тайминги для амд не применяются.

̶К̶и̶т̶а̶й̶с̶к̶и̶е̶ ̶ч̶и̶п̶ы̶ ̶F̶M̶D̶ upd Хз что за чипы
Явно не для разгона

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

Ну да, нету там. Где то попадалась, не помню уже

FMD там чип spd. А чипы памяти могут быть любыми. Понять можно только косвенно по результатам разгона и настройки таймингов

Пока только нашёл что -25-50% от tRFC.

PyPrime попробуй)

Да куда уж более точно)

Ориентируйся по джедек

shuler37 Мы же с тобой это обсуждали. Я писал, что немцы так считают, и потом ещё кто-то написал, что эти формулы соответствуют JEDEC.
RFC 2 = tRFC / 1,84375
tRFCsb = tRFC / 2,26923

Ты прав Они только spd делают. Хз тогда что там за чипы. Я уже было обрадовался за китайцев.

Конкретно для чего? Речь же про RAS/RC?

anta777 Если я написал неправильно, прошу удалить пост, чтобы не было дезинформации.

Типа профит в том, что можно ужаться на шаг по vdd без потери производительности, так чтоли получается? Не знаю...на тонкого все по производительности погрешность, по vdd больше шага 0.15 тоже разницы не будет. Можно конечно попробовать, но всем и каждому такое сложно советовать.

Phenomenum Да, но это от стоковых.
anta777 Спасибо. На всякий случай надо бы в шапку добавить. Думаю скоро это будет актуально. Только что попробовал взять минимальное значение. 290 уже нет загрузки. 320 Нормально идёт.

RCD никак не связано с CL, его всегда можно снизить, если позволит качество чипов.

tRFCsb=320 при каком tRFC ?

anta777 Получается теория что tRFCsb до -50% от tRFC1 почти подходит под JEDEC. 495.

44% от tRFC по джедек для 16 Гб чипов
46% для 24 Гб чипов

Ну вот у меня 35% получилось. Возможно ещё получиться чуть опустить до крайнего значения в 290, но стоит ли? Я так понимаю с шагом 1 можно, пока не упрусь? tRFC 495 край. Пробовал на всех биосах до 480 опустить, всегда синий экран. Либо сразу, либо в процессе теста.