Это вообще минимальная разница, если что-то выцеливать. Глупости. Ставить 65535, и от неё уже отталкиваться.

И ещё, по поводу вопроса по ссылке https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=18630188#p18630188, стоит ли тогда стремиться к 6000 CL28 tRFC 480 и будет 160ns или тогда можно остаться на 5800 CL28 tRFC 456 с 157.2414ns?

Скажи это адептам A-die. Они на полном серьёзе думают что если опустить tRFC до 120, то это великое преимущество перед M-die с их жалкими 160ns.
Блин, не надо тут про техноблогеров. Лично я их смотрю, что бы поугарать от комментариев. Там пара нормальных на просторах интернета.
pateritum Тут уже давно всё разжёвано. Стремись к максимальной частоте с минимальными таймингами. Отправные точки тебе предоставили.

Поэтому и решил лучше обратиться к знатокам в данной теме, так как у многих техноблогеров разная информация и на мой взгляд самая толковая информация со всеми тестами и подробностями это у anta777, Buildzoner, i2Hard, ТехноГрааль и ещё некоторые, кого забыл упомянуть, но в любом случае решил лучше уточнить информацию ещё и в этой теме, как раз курируемой anta777

Как будто это что-то плохое. У меня 120 не тянет кстати.

pateritum 65535, если нет проблем с температурами. Блин, я удивлён, что вообще такой вопрос возник.

Согласен. Которые берут инфу от первых. От советов Anta777 и Buildzoid отталкиваются не только здесь, на OCN и подобных форумах, так же на форумах ROG и других. А остальные просто берут инфу и с умным видом знатока трактуют на свой манер.

И ты видишь в этом проблему?

Ты преувеличиваешь значение данных настроек для этих целей. Сильно преувеличиваешь. Если ты около 6000 и не на XMP, а на более менее настроенных таймингах (без жёстких косяков и пережатий), даже не на hynix - ты уже получаешь 99% возможностей ОЗУ, дальнейшие движения не дадут почти ничего

Такой вывод тут часто упоминают. Но почему то не часто прислушиваются.
pateritum Тебе прям на блюдечке всё предоставили. Осталось только цифры вписать и при нестабильности чуть подкорректировать.

Спасибо за информацию, но блин одни загадки, в итоге по информации из вопроса по ссылке DDR-5 на платформах AMD. Статистика разгона, советы, обсуждение результатов. #18630188 стоит в итоге стремиться к 6000 CL28 tRFC 480 и будет 160ns или тогда можно остаться на 5800 CL28 tRFC 456 с 157.2414ns?

Например, (по ссылке DDR-5 на платформах AMD. Статистика разгона, советы, обсуждение результатов. #18630188) у меня 5800 CL28-34-34-46-80 tRFC 456 стабильно.
А например при попытке достигнуть CL28 на 6000 приходится повышать CL28-36-36-48-84 tRFC 480, так как на ..-34-34.. иногда бывает нестабильность, а при попытке CL28 на 6000 поставить tRFC 456 и вовсе бывает частые нестабильности, так как tRFC 456 на моих планках 2х16 AX5U6000C3016G-DCLABK достигается минимально на 5800. При 5200 tRFC вроде как стабильно минимально на 398 с таймингами 26-30-30-42-72 или 26-32-32-44-76.

Так в итоге стоит ли оставаться на 5800 CL28-34-34-46-80 tRFC 456 (157.2414ns) или же можно перейти на 6000 CL28-36-36-48-84 tRFC 480 (160ns) для улучшения результата перехода если этот переход будет более лучшим чем если остаться на 5800 CL28-34-34-46-80 tRFC 456 (157.2414ns)?

123 или 120? Не вижу, и не собираюсь даже что-то делать.

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Этот шарит. Я уже тут постил сравнение CL28 и CL30.

Речь была про 120 на A-die и 160 на M-die. А не то что у тебя на 3ns не снижается. Для игр одно и тоже. Но я бы выбрал 6000 CL28-36-36-48-84 tRFC 480Уверен? Тут многие так говорят.

Спасибо за прямоту, вот теперь пойду тестить тогда 6000 CL28-36-36-48-84 tRFC 480-)

Да не за что. Ты уж слишком заморачиваешься. 6000/CL28 оптимал. Выше уже нужно напряжения задирать а это не очень хорошо в связи с недавними событиями по оперативной памяти. Правда если есть гарантия в 10 лет как у меня, то можно. Не пытайся опустить tRFC ниже 480, на M-die это сделать скажем так, не легко.

Психические отклонения - это личное дело каждого. До тех пор, пока не проявляют агрессии и не забывают принимать лекарство.