dmitrij31, для 6600 надо будет где-то 1.4. И зачем? Прирост от памяти будет сожран ваттами SoC, теплопакет-то у проца общий.

Всем привет.
Ранее уже спрашивал похожий вопрос, но как-то никто не ответил.
Иногда проскакивают вот такие пики по vSOC - это нормально ? Или я где-то не так что-то выставил. Если что, это момент поймал сидя в браузере и все.

Так же пользуюсь случаем, спрошу еще момент.
Есть у меня явно что-то завышенное по вольтажам ? Так как вроде все стабильно, а сидеть подбирать вольтаж, минимально рабочий, чет очень лень( Я все ещё не добрался до настройки курсы у процессора, а тут память надо бы уже закончить.

Да я в курсе, это я так..оверклокерский дух поднять, подбодрить

Ну кому-то может быть полезно. У кого почти работает и совсем чуть-чуть не хватает. Можно будет докинуть до 1.32-1.34 и забегает.

Напомнило мне перемычку на 775, которую нужно было переставить с переходом от двух ядерных процов к квадам)

Ну и асус неслабо soc занижает. До 1.27-1.28 в нагрузке. Так что поставишь 1.35, так глядишь и на обещанные родные 1.3 выйдешь.

Джампера нет. Есть пункт в биосе, но он ничего не даёт
Выгоранием чревато что угодно. Мне думается, что SoC легко переварит до 1.4 (а может и до 1.45, но тут уже да сомнительно) на гражданских охладах, если МП будет адекватно подавать напряжение без спайков. АМД сильно перестраховалась в этом вопросе мне думается - там древних техпроцесс и не большие нагрузки так то

dmitrij31, джампер надо было назвать «YA_DEBIL_MODE». Ибо кроме лимитов vSoC там ничего такого при его переключении особо не меняется.

Ну навали уже

npa4ka, если у тебя пункт в биосе, то лимиты у таких плат завязаны на температуру при старте. Если она меньше нуля, то лимиты вырастут до 2V. С джампером у асусов такого нет, если переключил то всё, дальше сам себе доктор и за тобой не следят.

В смысле? Бенчами меряться. Больше смыслов искать негде в современном оверклокинге

Если они действительно проскакивают - то нет, не нормально. Но это скорее всего старый глюк мониторинга, встречался давно уже неоднократно... Не думал, что свежие мп этому подвержены

npa4ka, дело не в самой SoC, а в том что для её питания выделено слишком мало контактов. Распиновку делали дурачки, которых уволили из интела.

Если бы было 1.5 в моменте то и потребление по мониторингу прыгнуло бы под 30 ватт

Может и так. Это всё лишь догадки на самом деле. Да и действительно безопасный уровень мы не узнаем

npa4ka, ну я про джампер написал, так что скоро узнаем. Тут много кто с такими асусами.

Очевидно, что не лучший) А вот зачем ему советовать тренировку памяти, когда там контроллер не тянет синхрон на этих частотах, мне не понятно.

Скорее всего, за несколько месяцев баловства на 6700 при 1.375 ничего не произошло, другое дело что смысла нет, даже 8000 быстрее

DDR-5 на платформах AMD. Статистика разгона, советы, обсуждение результатов. #18405365

Дурное дело нехитрое.




Так не будет же толку. Прирост от 200 МГц на памяти будет ниже, чем снижение от падения частоты ядер. SoC то ватты из общей кучи жрёт. Некоторые наоборот его даунвольтили, чтобы ядрам больше ваттов дать.

Это диагностический профиль с отрубленными коррекциями и DFE. На 1.62в память железобетонно стабильна на 6600cl26, тем более с такими конскими вторичками У меня ошибки на стороне контроллера, хоть CL40 поставь ничего не измениться. Проблема либо в сопротивлениях, либо в низком SOC. Слоняюсь всё таки к сопротивлениям, ибо с SOC 1.27-1.30 поведение системы не отличается - после первой минуты в RAMtest pro 500+ ошибок и моментальный бсод, даже с конскими таймингами на 1.65в.

Думаю отстроить 8000 32-44 и не тратить время на бесполезные 6600cl26 или тем более 6500 с шиной,

Пока что на народных 6400 придётся посидеть.

Тоже такое себе, ибо 8000с32 это vdd 1.7+, и как минимум без воды затея теряет смысл.