Обсуждаем проблемы и возможность по установке и использованию 4GB оперативной памяти в операционных системах Windows XP x86, x64 & Windows Vista 32-64bit.

Ответы на самые распространенные вопросы.

Перед тем, как задать вопрос - ВНИМАТЕЛЬНО изучаем две таблички:

#77 #77

Небольшое исследование работы 4GB & 8GB на разных чипсетах.

К слову о трёх планках памяти:
Технология Flex Memory — позволяет осуществлять двухканальную адресацию памяти даже при неравномерном заполнении слотов, относящихся к разным каналам: чередующаяся адресация, которая помогает ускорить обычный доступ в память, выполняется для объема памяти, равного удвоенному объему меньшего из модулей(пар модулей), а остаток большего из модулей(пар модулей) адресуется линейно. Таким образом, для полноскоростного двухканального доступа к [части] памяти теперь не требуется соблюдать суммарное равенство объемов в каждом из каналов.
Отредактировано куратором: meloman_1981. Дата: 26.12.2008 15:53

Будешь виноват в взрыве мозга.


Root, Win видит всю память, которая есть в системе, но не может (точнее, откровенно не желает) в программах (ВСЕХ) использовать адрес больше 32-бит. Этим ограничивается адресуемая область до 4G.
Т.к. в этих 4G надо отвести место под PCI устройства и постоянно висящие модули (то бишь, всяческие системеые dll), то под все остальное остается меньше места. Обычно, только 3G.
Повторяю, Win видит всю физическую память. И может ее использовать в серверных ОS. А в обычных OS обрезок памяти вываливается в никуда. Его даже кличут Unmanaged (переводить?)
Однако, Win позволяет программам залезть в эту память и использовать ее для своих нужд. Сейчас уже есть несколько программ, которые научились туда лазить и эту память использовать.

coolracer

это Вам не ДОС, где все ясно. Виндовоз может память программы перемещать по модулям ОЗУ туда-сюда. А может вообще на винт в своп скинуть. При этом страница, скинутая на винт, помечается в каталоге как отсутствующая в ОЗУ, но при этом на аппаратном уровне при попытке обратиться к ее адресам возникнет прерывание, на которое ОСь отреагирует загрузкой этой страницы в ОЗУ обратно.
#77#77
serj

а кто-то спорит?

о! спасибо. вот это - содержательно.

по-моему, тут есть определенная путаница... Между памятью процесса и памятью, которая вообще доступна в Windows

Для 4G x86 это синонимы. Ограничение 32-битного режима.

Включил в BIOS MR, дописал в boot.ini параметр /pae теперь винда видит... вернее использует 3072Mb. А VSuite Ramdisk показал - OS Invisible Physical Memory: 1020Mb. Собственно их я и буду использовать для swap. Поробую, потестю, потом отпишусь как изменилась скорость.


Это все понятно, но опять речь не о том. Как и что происходит это другой разговор, повторюсь меня интересует физическое использование микросхем памяти на каждом модуле. На ixbt предположили что память используется одна и та же. Например если винда использует 3200Mb, то это 1600Mb последовательно на каждом модуле в двухканальном режиме. При этом человек сослался на тот факт что край модуля с некоторыми микросхемами при сильной нагрузке не нагревается, в то время как остальная часть модуля имеет более высокую температуру.

coolracer

всякие интерливинги, дуал ченнелы и прочее - они всю малину в любом случае испортят. Поэтому физическое использование микросхем зависит от аппаратной реализации мат. платы. Плюс как там раскиданы адресные линии по плашке памяти никто не знает. Т.е. соседние физические адреса могут попадать как в одну микросхему, так и в разные...
Софту же пофиг сколько планок есть и сколько микросхем - софту важны адреса. А особенности реализации работы с памятью на x86 таковы, что адреса могут располагаться в физ. памяти как угодно Вот будете писать свою ось - все будет под Вашим контролем. А под виндой - не-а.
А то что пишут на ixbt - бред. Насчет температуры - там может быть дело в особенностях воздушных потоков, разбросом параметров микросхем и пр. причинами.

Народ, появился вопрос! Стоял комплект Corsair 3x1Gb, ОС Виста-32 видела 2,84Гб. Сейчас поставил то же самое(Corsair), только 3 по 2Гб-стала видеть 2550Мб...
Что это откусило у меня 300Мб после установки и вообще, почему не 3,25?

У меня под WINXP SP3 видно только 2Gb при установленных 3*1Gb так и при 3*2Gb, для прикола ставил VISTA 64 bit видит 6144(при 3*2Gb).Мать биостар Х58, где потерялся 1Gb?

Рыбак
А какой гигабайт у тебя потерялся если ты пишешь что при 3x2048 у тебя 6144?

Видит WINXP только 2Gb- при уставленных и 3 и 6 Gb, а должен видеть 3 с копейками.

Рыбак
Ну и как Виста-64? Софт какой-нибудь гонял?
Да так-то всё понятно, с одной стороны. Всё связано с хитрой адресацией, SuperFetch и т.д.(в Висте всё немного по другому, чем в ХР), но просто стало интересно с 3-мя видит 2,84Гб, а с 6-тью 2,55Гб. Или ОСь обрадовалась, что ей больше оперативы подбросили и начала её поплотнее юзать?

Запустил 32-битный WINRAR и расстроился скорость с 4700Мб/с упала до 3300Мб/с под вистой, так и не смог расшарить папку для второго компа(под XP)- на том и снес висту.

Рыбак
Что-то лихо у тебя получалось(понятно, что с Мб ошибся, там Кб/с). У меня с моим железом в разгоне ~3650Кбайт/с.
Но по теме, не хочу эксперементировать с редактором загрузки и т.п., перееду чуть позже на 64-bit.
Ответа(или мыслей хотя бы) на свой вопрос так и не услышал...

Конечно Кб/с, а вообще 4700- это при проце 3200, при 4200- 5200Кб/с.
Добавлено спустя 3 минуты, 48 секунд
Сейчас отключил PAE в boot.ini -памяти ровно так и видно 2Gb.

я вот сравнивал 2 системы в одной 2 гига в другой 4. По тестам памяти и не только скорость одна и таже.

Рыбак
А ты не хочешь воспользоваться предложенным вариантом с Vsuite RAMDISK? Я сам себе так сделал.

Если честно то не ожидал таких результатов. Свопов теперь вообще нигде не заметно. Больше всего меня поразил тот факт что перенос файл подкачки в оперативку добавил немного производительности в играх. На моем профильном системнике Crysis DX9, 1280x1024, 16xAF, noAA, VSync Off, VeryHigh: тест GPU: 29, тест CPU: 26. После того как перенес файл подкачки на RAM диск в тестах получил: тест GPU: 32, тест CPU: 29. В общем то это мелочь, но учитывая что прирост фактически из ниоткуда и нахаляву, то результат весьма радует. Сразу после этого пришла безумная идея запустить игру из оперативки, но т.к. таким объемом я не владею, решил поэксперементировать у друга (у него 8Gb и Win XP x64). Поставили XP x86, после включения MR и добавления /pae у него винда показала 2Gb. Файл подкачки решили оставить на винте, а из оставшейся памяти создали большой раздел, на который переписали установленный Crysis... После запуска мы были шокированы - скорость загрузки уровней в среднем составила 1-2 секунды. Вся игра шла непрерывным уровнем, единственное что подкачало - легкие свопы с винта, которые при таких скоростях естественно были заметны. Конечно "играть в оперативке" это очень круто, но слишком накладно и неудобно. Да и объемы оперативной памяти нынешние пока не позволяют так извращаться

День добрый!
Кто нибудь может посоветовать какой нибудь ramdisk для Win7?

Snake from the Yurga
В дуал ченал, по самой технологии винда обращается к обоим модулям одновременно.

PadLeNaK
ты это к чему?