Увы. На 285К латентность опустить ниже 68-65 крайне сложно. Возможно только на 265-245К из за меньшего количества Е-ядер и возможностью выше поднять частоту кольца.

CHiCHo писал(а):

о, а я так рад, что сдержался после А64 и не поддался очарованию амд в те поры)

Ну а наоборот. Купил сразу же. Но не долго думая продал и взял 3770К. Ох и жара была тогда в сторону amd. Горячее чем сейчас в сторону Интел. Зато Box у FX была красивая.

вот пожалуйста, даже не 7800, а 7600



а вот эта же память 2х24 которая в Z890 выше в сообщении, только в сокете 1700 на Z790 на частоте 8000



разница между 8000 на Z790 и 9200 на Z890 в пределах 5%, одни и теже модули, при приемлемых напругах 1.4v, хотя на Z890 можно навалить 1.6v и она поедет 9866 но вот профита все те же 5-10%

https://www.youtube.com/live/lir0B0KOOy ... -s4mx_7EVe

Я не увидел показаний Аиды R133 W130 C130 на тех скринах что ты предоставил.
Когда сделаешь стабильные а не скриншотные показания на 8000 и Z790, тогда и поговорим про разницу. На Z890 делают 10000 на воздухе. Как думаешь будет разница между скриншотными 8000 и 10000 ? У меня Gskill 8800 заводилась на 9000 без проблем. Но это скриншотный разгон. Хотя в принципе я тоже мог его сюда выложить.

Вот пожалуйста мой разгон, даже 7200 Ну а по латентности, сделай такую же на 7200, на Z890 ?

Мне несколько лет назад попадалась в руки плата Asrock (модель не помню, с DDR4), на которой наблюдалась такая ерунда:

Если я задавал в биосе значения и для WTR, и для WRRD, то запущенный ATC показывал точно такие значения WTR, какие были написаны в биосе - без привычного увеличения. В то же время, реально при работе с памятью использовались значения, рассчитанные, как обычно, исходя из заданных значений WRRD и CWL.
Так оно работало применительно к обеим парам таймингов, т.е. WTR_S/WRRD_dg и WTR_L/WRRD_sg.
Другими словами, заданные значения WTR не оказывали никакого влияния на реальные значения. Задать можно было любые - например, 1/1 для WTR_S/L. И эти же самые 1/1 ATC показывал как действующие тайминги.

Если же для WTR в биосе я выбирал Auto, то всё работало привычным образом: WTR точно так же вычислялись по заданным WRRD и CWL, в ATC они отображались с типичным увеличением на постоянную величину.

Так как эта плата была совсем неинтересной, и была она у меня недолго, я не стал вникать в подробности. Просто понял, что написанные в биосе значения WTR ни на что не влияют, а реальные тайминги можно задать только через WRRD.
Ещё тогда подумал, что такое поведение может быть особенностью работы ATC со всеми "родными" для этой утилиты платами Asrock. Ну, дескать, утилита от Asrock при работе с платами других вендоров не умеет читать заданные значения из NVRAM биоса, и поэтому вынуждена читать их из регистров контроллера - или откуда там она их читает... А WTR напрямую не читается, и его приходится вычислять по имеющимся данным. А если плата "родная", то всё, что в явном виде задано в биосе, оттуда и берётся.
Это, конечно, не утверждение. Просто версия. Которую, в принципе, несложно проверить владельцам плат Asrock.

Сам притащил чужой скрин с Арекса, а изначально речь шла о моем скрине на Z890, что разницы особой нет с Z790



Я не играю в кранчи и бенчи, для меня стабильность это сотни часов в играх, собственно на 8000 на Z790 наиграл около 100 часов в Киндом Кам 2, это и есть стабильность

Я взял 6 комплектов разной памяти чисто для тестов с мутантом 13950HX (чтоб проверить заблуждение блохеров что мутанты не работают с памятью выше 6800), и вот G.SKILL Trident Z5 CK 48GB (2x24GB) DDR5-8400 CUDIMM оказалась самым дубовым говни*м
А вот TEAMGROUP T-Force Xtreem 48GB (2x24GB) DDR5-8400 CUDIMM оказалась едет без проблем на Z790, поэтому под нее взял платформу Z890, потестить со своей видяхой в лоб две платформы с одной и той же памятью
Ну как бы пока смысла в Z890 нет для игр, все частоты памяти выше 7200 на FPS не влияют на обеих платформах

Я его не для тебя притащил.Разницы нет в частотах для игр, причём тут платформы. Стабильность в одной игре, серьёзно? И это не та игра в которой проверяют стабильность памяти.

Я использую втр в авто и в биос, и в атс - все одинаково и никакого завышения, хз.

xzqtr, shuler37
Ребят, не спорте, нет там от z890 вау эффекта, частоты памяти может и более повышены, но профита от их - почти нет и еще с таймингами задранными в космос, а вот процы прошлого поколения с НТ, пока более производительны и кто бы, что не говорил и это ощутимо.

Имхо cudimm это пока лишь маркетинговая шляпа. Когда частоты будут 10000+ вот тогда можно рассматривать. А сейчас пока до 9000Мгц со скрипом. А в реальности 8400-8600.

Не думаю, что 10+ к. Z890 будет брать.

На текущем типе памяти нет. А когда выйдет условная DDR6, думаю уже не одна платформа сменится.

Ребят подскажите по ddr5, после какой частоты профит минимальный и стоит-ли вообще гнаться за высокой частотой

Зависит от процессора. AMD-6000/6400, Intel-7000+ Для игр достаточно до 7600Мгц.

shuler37 Intel, тема же Intel, посмотрел пару роликов и особо гнаться за 7000+ не имеет смысла, оптимально 6400, и можно сразу с запасом 64GB с низкими таймингами

Оптимально, но для Интел это смешная частота, да и по цене думаю разницы не будет в пределе 32-48Гб. Если 64Гб, тогда 6400-7200, плясать от цены. Тут ещё нюанс как будет настраиваться память, если только XMP, то лучше частоты повыше. Если руками, то можно ограничиться и 6400.

Доброго дня! имею память G.Skill DDR5 Trident Z5 RGB 32GB (2x16GB) 7200MHz CL34 (34-45-45-115) 1.4V Black (F5-7200J3445G16GX2-TZ5RK) ,играю в PUBG,на родных частотах 4800-сl 40 с картинкой все прекрасно,ставлю XMP - картинка как будто рвется,пытался подбирать 7600-7800-6200 и тд,на всех частотах,кроме 7800,все тесты проходит (включая экстрим) но бл картинка дергает,не пойму в чем дело? почему на 4800 все ок,а даже если чуть выше 6000 беру уже не ок? ничего не зажимал,вторички не трогал.

48ГБ высокочастотной стоит как 64Gb на 6400 и низких таймингах

Потому что одноранги. Потенциал выше. Тогда думаю выбор очевиден.

Особо никак, приедет память во вторник и гляну что там на ddr5 намутили

Ну тогда желаю удачной покупки.

А где это проявляется?