shuler37, это на какое-то время просто распределит пропорции, но не поменяет ситуацию. Дефицит-то самих чипов. Поэтому логично распаивать серверную память или доставать чипы из дохлых ноутбуков. Последнее ещё и экологично, повторное использование.

Ещё логичный вариант скупать брак или пожженные планки и собирать из них рабочие. Короче, возврат к истокам.

Экстремальный вариант для мажоров - накупить топовых комплектов, распаять их и набинить себе супер-модули из уже набиненных чипов.

HertZ Жалею что не взял себе ещё комплект. Мысли были, прям перед повышением. Как в своё время были мысли взять 4090 за 130к. Жаль не решился.

На заборе тоже много чего написано
Ничего не хочу. Написал, что VPP не влияет на тайминги, не более того. Что ты там мне предложил "читать внимательнее" я так и не понял

HertZ писал(а):

мне и оригинал был понятен. Просто мне непонятно использование слова "дно" в любом контексте

Просто ты педант. Теперь понятно, почему тестирование сутками - это любимое занятие.

По теме сборки плат ОЗУ. Один неудачный чип на плате - и вся эта замечательная идея идет на фиг.
Да и кто гарантию будет давать на такое? Вик? Смешно.

в обновление к предыдущему посту - DDR-5 на платформах AMD. Статистика разгона, советы, обсуждение результатов. #18635253
единственный тайминг который что то поменял это TRCDWR (апнул скорость записи, аида, карху)
тестил

TRRDS 6
TFAW 24
TRDRD-WRWRSCL 4
TRDWR 14
Они ничего не дали



к слову на асроке он находится в
Advanced\AMD Overclocking\DDR and Infinity Fabric Frequency/Timings\DDR Options\DDR Timing Configuration\DDR SPD Timing (Active Memory Timing Settings enabled)
в вкладке oc tweaker-dram timing configuration ставим trcd в авто

балбеса под ником romilius не слушаем
Причем здесь tRCDWR? Это вообще мусорный тайминг

Если он и отборный, то разве что наоборот. Потому что из-за этой идеи его будут покупать и перебирать, делая возвраты. Это не первый и не последний десктопный процессор под корпоративным брендом, ничего магического в них никогда не было.

Добавлено спустя 19 минут 23 секунды:
npa4ka, влияние есть, просто оно не такое существенное и драматическое, как некоторые себе представляют.

trcdrd/wr 24/36

VPP 1.8: не запускается загрузчик (крашится winload.exe)
VPP 1.9: запускается загрузчик, но крашится загрузка реестра
VPP 2.0: Проходит начальная инициализация (запуск загрузчика, открывается реестр, драйвера устройств и т.п.) и происходит падение в момент запуска экрана входа.
VPP 2.1: Вся инициализация проходит успешно, показывает экран входа. Бсод при попытке войти в систему.

Возможно, при 2.2 оно даже и десктоп покажет.

Короче, оно может что-то дать, когда уже работает и проходит какие-то тесты, но совсем чуть-чуть для стабильности не хватает. Не будет такого, что у тебя нихрена не работает, а ты влупил два вольта и оно заработало. Халявы тут нет.

Не смог я на своем Asrock найти этот параметр RCDWR, не смог бы сделать фотку из биоса, если не очень затруднит?

Не видел ни единого случая, где бы VPP помог опустить RCDRD хотя бы на 1 пункт. Вот никто не отписался. Вышеописанный тобой пример не дал тебе стабильности. Ты пробовал в обратном порядке уменьшать VPP и наблюдать регресс загрузки винды? На скольких комплектах ОЗУ ты это сделал? Может это вообще особенность биоса твоей МП в тренировке памяти? Даже если твой пример повторяемый, по одной системе экстраполировать на все неправильно
Дальше не вижу смысла об этом писать, пока нет убедительных результатов с VPP (хотя бы одного, но убедительного) - я считаю это мифом, чего и всем желаю. Есть желание - проверили быстренько, получилось ли с VPP уменьшить RCDRD или нет, и забыли когда не помогло. И точно не стоит пенять на память, сетуя о том, что RCD не едет 36@6400. Хочешь 36@6400 - покупаешь десятками комплекты и ищешь подходящий. Кстати чипы nanya вроде могут в низкий RCDRD, и самсунги какие-то, но в ущерб другим таймингам и хардкапу частоты
Кстати, у меня однажды ещё на 7600 был случай, что на 1.8 я не проходил TM5, на 1.85 уже проходил норм. Но там не был зажат RCDRD, там я прост стабилизировал частоту с разгоном BCLK. С чем связано хз, просто с тех пор оставляю это напряжение в авто (как его выставляют платы MSI = 1.85v). Повышение выше не давало ничего, кроме нагрева PMIC. Но я даже тот случай списываю на банальную нестабильность тренировок - прост раз прошла плохо, след раз хорошо, а финальную стабильность я вообще скорее всего получил каким-то другим напряжением (VDDP или VDDIO напр.)

переведи trcd с авто в мануал и там будет 2 параметра

Вы там осторожнее. Я, когда пробовал RCD 34 в прошлом году, сломал загрузчик винды. Так что лучше на отдельной системе, если что.

Так я писал об этом. Мне тоже около 1000 накинуло только на запись. Ты не путаешь, точно на чтение? Ты о каком RCD говоришь? tRCDRD может сломать. tRCDWR у меня 8 едет и ничего не ломает. Только от 8 толку нет вообще.

да, перепутал (исправил)

npa4ka, как уже сказал, влияние на стабильность присутствует. Сам сидел, проверял и писал пост. Просто это влияние смешное. А будет ли оно достаточно или нет, это уже другой вопрос. Скорее нет, чем да. Но у кого-то может быть как раз тем, чего не хватает.

нет) пояснишь за последнее сообщение свое по поводу того что vddp с стабильностью нитро не как не связанно? а то ты много чего говоришь с умным видом

Чего....?

DDR-5 на платформах AMD. Статистика разгона, советы, обсуждение результатов. #18616935

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

какие именно?

Ну и? Абсолютно никак не связано. Напряжение питающих линий контролёра памяти. На нитро сильнее всего влияет напряжение на память и сопротивления. Але!
VDDP нато только крутить при частотах 8000+

Ты очень заблуждаешься, пусть нас Анта рассудит, а доводить до тебя конкретно почему оно может влиять на нитро я не буду)

Кстати о VPP, кидал уже как-то ссылку на статью:

https://arxiv.org/pdf/2206.09999

Последствия настройки могут быть внезапными. Если же серьезно, то прямой вывод простой - увеличение VPP может сделать херовее для tRFC, tREFI и в целом всего, что связано с регенерацией. Авторы статьи наоборот его понижают и показывают, что это повышает стабильность.