Вот список тестов которые были успешно пройдены при более жёстких настройках памяти: XMP2 - 6000-38-40-40-76 1.30V МС=1.270 SA=1.10, tREFI=32767, максимальная температура памяти 48 градусов. Windows 11 Pro 24H2 1. TM5 extreme@anta777 - 2 раза по 3 прохода 2. Prime95 Large v30.19.b20 - 4 часа 3. y-Cruncher v0.8.6.9545 (16, 17, 18)- 5 часов 4. Karhu v1.1.0.0 - 12 часов 5. OCCT v11.0.21 AVX2 - 1 час - версия portable c Windows PE 11 Sergey Strelec 6. OCCT v11.0.21 SSE - 1 час - версия portable c Windows PE 11 Sergey Strelec 7. Memtest86 11.2.2000 Pro (включенным тестом DMA test) - 4 прохода за 7 часов 44 минуты.
А вот версию OCCT v13.1.16 ни как не преодолею. Прошу помощи...
A это что, такой квест - пройти все тесты от А до Я? Если хочется скорости повыше, менять надо проц и плату, если нужно выявить нестабильность, это можно сделать в играх буквально за пару минут.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.09.2004 Откуда: Магнитогорск Фото: 78
Siablo Я же писал что кранчер - y-Cruncher v0.8.6.9545 (16, 17, 18) - 5 часов Проблема только с ОССТ v13.1.16 Выше мне рекомендовали MC=1.24? Ранее попадалась инфа что разница между MC и SA должна быть 0.120 - 0.170 (т.е. SA должен быть меньше MC)
Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд: Hermes_Conrad В игры нет времени и старый уже для этого... Просто нужна стабильность на XMP профиле... Это не квест, а геморой... Хочется быть уверенным что не словлю косяк - сын будет работать на компе с видеомонтажём - нехотелось что бы после долгой работы словить глюки...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2020 Откуда: RUS Фото: 115
telemeh писал(а):
Выше мне рекомендовали MC=1.24?
Невозможно по интернету давать точные значения для конкретной сборки железа. Нет никаких точных соотношений напряжений, только общие даже не рекомендации, а скорее направления. Особенно это касается Asus z690.
В игры нет времени и старый уже для этого... Просто нужна стабильность на XMP профиле... Это не квест, а геморой... Хочется быть уверенным что не словлю косяк - сын будет работать на компе с видеомонтажём
Так надо для начала понять насколько важна скорость памяти для видеомонтажа, я с ним не работал, не знаю, кроме игр и всякой синтетики, скорость заметна при работе архиваторов вроде... А если важна, то лучше это железо продавайте и берите что-нибудь поновее, так как и у 12-х intel контроллеры слабые, и у asus первые ревизии даже топовых rog maximus были ужасно косячные (в т.ч. z690 apex, которая под разгон должны быть максимально заточена). И еще судя по xmp-шным таймингам это m-die, поменяйте хотя бы их на любую где 6400 cl32-39-39-102 (100% а-die, в продаже много, в т.ч. б/у) и с xmp проблем быть не должно* (*при темп. <45ºc).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
telemeh писал(а):
версию OCCT v13.1.16 ни как не преодолею
Так, для начала, какой конкретно тест? Там их уйма. Второе, IVR transmitter vddq ставим 1.26 9там щас, думаю, 1.4 ), memory controller voltage, ну, пусть пока 1.3. На памяти vdd 1.38, vddq 1.32 SA 1.1 так же.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 10.06.2011
tREFI лучше выставлять в 2/4/8/16/32 раза выше того, что материнка выставляет в авто. Если так выставлять, то на каждом из 8192 этапов рефреша обновляться будет одинаковое количество строк, что облегчит работу контроллеру памяти и внесет дополнительную синхронность в его работу.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.09.2004 Откуда: Магнитогорск Фото: 78
anta777 Огромное спасибо за совет! На авто материнка выставляет 5851, соответственно (у меня воздушное охлаждение) - 11702 / 23404 / 46808 или (с учётом "значение -1", вроде так вернее) - 11701 / 23403 / 46807 ?
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 10.06.2011
Без -1. Для вашей частоты верное значение 5859.375. (16мс/8192 рефреша)*истинную частоту памяти Просто джедек округляет до 1.95 нс интервал вместо точного значения. От него и отталкивайтесь. 46875 я бы выставил.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2006 Откуда: Уссурийск
Подскажите, никто на али или других площадках не встречал вот такой штуки?
Вложение:
кулер RAM.jpg [ 106.44 КБ | Просмотров: 1600 ]
Эта примитивная конструкция(без вентилятора) идёт с платами ASUS, но может кто-то встречал в продаже нечто похожее? Нужна именно такая реализация, с фиксацией на стандартные болты крепления платы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2006 Откуда: Уссурийск
CHiCHo писал(а):
https://aliexpress.ru/item/100500853338 ... 5596478883 разве что такое...
такую находил, но не совсем то. На фото видно что между отверстиями креплениями вырез, чтобы не мешать элементам платы, но даже если допустить доработку, то всё равно 40мм это маленький вентиль, оптимально 60мм. Ну а те что дуют сверху сразу не то, именно вот сбоку. Есть ещё более продвинутая конструкция у APEX(монтируется в середине платы, в районе второго слота PCI-E), но её я так понял к другим платам не приспособить.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
Xenosag я колхозил просто 92 мм (вроде 92) на верхний фен цеплял, уже работало. Но в условиях игровой нагрузки что сбоку, что снизу/сверху - все фигня, сбоку немного лучше все-таки
ну и да, показанная на фото от Хиро планка легко собирается из детского конструктора или подходящих деталей другого происхождения. Охотиться именно на такую смысла мало, т.к. оно малоэффективно
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2014 Откуда: Минск
Nikolayovich писал(а):
mTwick писал(а):
Nikolayovich Да, речь про z790. Хорошая мать. После мси биос непривычный, но разобрался быстро. Брал ее чтобы пощупать разгон оперативной памяти. 7600 мгц берет без проблем, а вот 7800 мгц стабнуть не получилось. Кранчер ломался через час. В среду или чт будет на руках z790i, вот и проверим кп процессора и память нормально)
Вложение:
Вложение IMG_0598.jpeg больше недоступно
Я ей уже пару месяцев пользуюсь и пока сижу на 7400. Вы биос зашили 8.04?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения