А вот такой вопрос, из шапки.
Тут все тестят в "хард" режиме память ? Посмотрел ролик, что сейчас много систем коррекции ошибок, и что лучше отключать во время теста.

Просто профиль анты я прошел, а вот нужно ли делать перестест с данными настройками ?

Я отключал всё, что бы исключить влияние чего то неотключенного.

Furyomg, если откровенно, то там довольно много ерунды.


Выключать не надо по двум причинам.

1) Не любое железо его поддерживает всё равно, в таком случае это параметр-пустышка. Ни на что не влияет.
2) Если поддерживается, то выключать смысла нет. Исключение будет передано ОС и отображено в системных журналах ОС. Программы вроде HWInfo64 ошибку тоже покажут. Это гораздо лучше тупого зависания или синего экрана, от которых не получить никакой информации о причине.


Выключать не надо по тем же причинам. Оно либо пустышка, либо заменяет краши на логи.


Нет смысла трогать, если только вы не дурачок, купивший EPYC под сокет AM5 на 20% дороже обычного процессора и не решили выключить единственную фичу, которой он отличается. На потребительских процессорах этот параметр и всё связанное с ним - пустышка.


Вообще не надо трогать для современного железа и нормальных БП. Совсем. Никакого отношения к разгону и тестированию стабильности не имеет. Опять же, совсем. Это костыль для кривых БП, с которыми старые системы падали при уходе в режим низкого потребления.


Значение Auto всегда его ставит enabled. Вообще не нужно трогать. Выключать тоже не нужно, оно должно быть всегда включено, если не самоубийца или глупый бенчер, любящий реинсталлить винду. Если выключено, то система не будет остановлена в случае возникновения ошибки Data Function (так нынче называют IF и всё что к ней подключено, как источники данных, контроллер памяти и ядра то есть). Это означает, что данные с ошибкой могут записаться на диск, ну вы поняли.


Полностью аналогично предыдущему. Auto это синоним включения. Только disabled что-то реально меняет и этого делать не надо.


Единственная опция тут, изменение значения которой указанным образом действительно что-то меняет. По умолчанию Disabled. Если включено, то при обнаружении ошибки IF или внутренней ошибки контроллера памяти система будет остановлена. Читай «будет зависон». Если Auto или Disabled, то будет либо стандартная обработка ошибки, если поддерживается, либо молчаливая попытка продолжить работу и возможное повреждение данных. На работу самой памяти и обработку ошибок в ней не влияет никак, если память это не поддерживает и/или есть отдельная опция на эту тему (то есть, для здешних резидентов почти всегда).

Согласно здравому смыслу и инстинкту самосохранения, всегда надо ставить Enabled. Независимо от того, собираешься сейчас тестировать стабильность или просто использовать по назначению. По той простой причине, что лишний гемор незачем.


Режимы пониженного энергопотребления для IF. Не имеет непосредственного отношения к тестированию стабильности. Система может быть стабильна с выключенными Cstates и стать нестабильной при включенных. Исходя из этой логики, тестировать надо при том же значении параметра, при котором будешь эксплуатировать в дальнейшем.

0.02 единицы чего? Так то там множитель бывает стоит 10^10, а бывает 10^9 - и 0.02 в первом случае станут 0.2 во втором

HertZ Откуда вы эту информацию берете? есть ссылка на источник?
А как сделать, чтоб один раз обучилось при изменении параметров в биосе и больше НИКОГДА не переобучалось при следующих перезагрузках. А то у меня после 10-20 перезагрузок решает, что ей надо еще пообучаться. А обычно повторное переобучение ничего хорошего не дает, могут опять полезть ошибки на уже протестированной системе с хорошим обучением.

Никак не сделать
Память надо настраивать так, чтобы тренировки всегда проходили успешно и стабильно. Иначе имеет смысл только для бенчмарков

Того, чего на предыдущей странице показал не тебе.

Ну у меня после хорошего обучения неделями без перезагрузки нейронки 24/7 крутятся и память грузят и разогревают лучше всяких ТМ5. Были бы ошибки, давно бы вылетело.
Вот каждый раз при перезагрузке после обновления винды или дров молюсь, чтоб не началось переобучение.
Может есть параметры, которые заставляют обучаться более качественно с большим количеством шагов и итераций, чтоб потом повторных переобучений меньше требовалось?
Повышение напряжений немного улучшает обучение, но там все уже до предела выкручено почти.

Уточняй множитель. А то тут уже были люди с паникой, что у них 0.1 разница, а множитель 10^9 стоял, что по итогу ОК

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:
Частоту на шаг вниз и всё будет ок без подобного гемора. Не поверю, что ты что-то теряешь от 200 МТ/s

Поэтому я просто показал на скрине.

HertZ Спасибо больше за разъяснения !

Мужики , уже голова кругом от бесконечных тестов памяти. Вроде к концу идет дело , все хорошо. На 6000 мгц в итоге наилучший fclk какой ? Православные 2000, или как некоторые пишут на 3 шага больше, или вообще 2200 ?? Я попробовал , работает и на 2200, просто уже нет сил замеры проводить между 2200 и 2133 итд.

если 2200 стабильно то ее оставь

Оставляй 2200 смело, если уверен в её стабильности. Профита в этом немного, зато душа радоваться будет.

Полезно читать документацию. И Гугл никто не отменял как бы… Пять минут дел, и накидает ссылок, это не какая-то страшная тайна.

Насчет нейронок, для них это железо вообще очень странный выбор и вы занимаетесь какой-то ерундой. Это антивыбор для нейронок. Собирайте для нейронок отдельную систему в соответствии с их потребностями, если десктоп для игрулек очень уж необходим. Там два критерия, пиковая ПСП и количество линий.