Ну это пока,будем ужимать.

Ну,с такими напряжениями ещё бы нет.

Так плашки самые обычные с хмп на 6800 мгц г.скиллы...)

Ужимайте

А почему не кратно стоит? Просто у меня такая фишка нарисовалась, когда я искал напругу ТХ, мать в авто поставила трф 607 и 493, а Rrrd L/S 19/8 и при таких значениях латентность 54, если я ставлю руками трф 608 и 496, а ррд 8-8, то латентность становится 56, 57. Почему так? Екстрим, Вт3 прохожу и 30мин Осст рам, и с теми и с другими значениями.
На ддр4 3600 сталкивался, при разгоне на Б660 через такт.ген до 4666, у меня память ехала только с нечетным трфс....

В данный момент кратно стоит, просто когда прыгаешь между профилями, где-то не сохранил последний конфиг....

sanskrit48
А можешь измерить латентность с tRFC в авто и RRDS=8 RRDL=16 и сравнить с латентностью с rrds и rrdl в авто?
И привести скриншоты?

Вот так получается, правда со вчерашнего дня я на Цп AC LL установил на 0.010 вместо авто (0.74), мне кажется вчера получше значения были без снижения напруги с проца...

Хотел спросить, вы не так давно в теме писали, что Рфс теперь кратен 5 ли 10. Это относится к любой ddr5 и чипсету?

Да, но кратно не тактам, а нс, контроллер скорее всего применяет ближайшие значения.

Очень удивительные результаты от изменения tRRDL.

Я пробовал 8, с 10 до 18 и все равно латентность лучше на 19L-8s, а на 8-8 или 18-8 до 54 добраться не получается никак. Также при 19-8, скорость чтения почти всегда 112, а на 8-8 могут быть просадки до 110. Экстрим что в авто, что 8-8 проходит тест и хеви Ваш (в играх стаб).
И вот вопрос, правильно ли будет оставить 19-8 или изменить на 8-8, и стоит ли менять rfc на кратный, т.к. при его смене например на 608 496 либо хуже, либо так же как и 607 493?)

Конечно оставлять 19, а tRFC ищите минимальный, просто ставить его лучше кратно 5нс или 10нс, но это не обязательно.

Что то не верю, что с ррдл=19 лучше, чем с 8.

Я разницы не вижу, что 8, что 5.

А это можно увидеть только в тесте с большой степенью точности и на специально подготовленной системе, где минимизированы все прерывания.
Еще нужно снизить трефи максимально, чтобы легче заметить разницу.

нет, это чисто процессор. Но помнить надо, что если где вылез анстаб, то это может быть напряжение на процессоре, и тогда надо откатываться - поднимать АС.

-) расскажу чудную историю. я тут полгода назад мучался с разгоном ддр5. после 6400 прямо совсем плохо едет. 7200 7400 мне тогда удалось достич. так вот, я тут случайно на планку памяти чуть надавил, и она сделала так "щелк" и в слот встала -)

А зачем вы туда полезли, вы проц. настроили уже?
И да, ас, дс при фиксе вкоре - не работает, оно вроде вид меняет, но по потреблению получается ерунда (ложь).

Пока только выставил множителями Р и Е на сток 5300 и 4200, снизил Ac ll, отключил IA Cep и андервольт. Упали с проца температуры на Цп (порядка -10) и не стал долбиться в 181w (сейчас 160 +-8)

Снимайте ПЛ, должно быть 200+ и сжо позволяет.

Я снял, и шорт и лонг до 265.
Камень удачный попался, работает стабильно с AC LL 0,010 (даже не на 0.1). В результате 10мин R23 потребление 144w max, в R15 Extreme 13прогонов подряд 165w). Но где то что то мешается... Под нагрузкой частоты с Р сбрасываются до 5200-100, на Е стаб 4200, не тухнут.
Может напруги мало?)

Чтобы проверить нужно отрубить все сберегайки, защиты, твб и на фиксированном напряжении искать частоту. И авх офсет на 0 поставить, возможно сбрасывает частоту в нагрузке из-за этого.

КингБанки 8400, XMP Tweaked, VDD чуть приподнял.
цена на них шикарная.

Я еще раз вам повторяю, при фиксе - ас, дс не работает, только если оффсет. Нужно откл. все сберегалки, при фиксе ставим ллс=1 и в перед.