Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2012 Откуда: Иваново Фото: 28
anta777 писал(а):
Минимальный стабильный tRFC в наносекундах одинаков для любой частоты.
Спасибо. Именно в наносекундах? Т.е. получается мне для 6200 нужно выставлять tRFC уже не 496 а 512 для тех же 165ns? На 6000 при tRFC 480 и 160ns, получал тот же краш системы. Другими словами, в моём случае при любой частоте, нужно придерживаться 165ns ?
_________________ Судить меня дано лишь Богу а остальным я укажу дорогу.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.05.2009 Фото: 7
shuler37 писал(а):
На 6200 CL28 я в данный момент не могу добиться стабильности
У тебя тоже 2x24 память как и у меня. У меня на частоте выше 6000mhz RCD 36 нестабильны (повышение напряжения не помогает), попробуй их сделать 37 или 38. Может быть нестабильность уйдёт на cl28. У меня тоже trfc ниже 165ns не идёт ни на какой частоте, это предел, так что да надо выравнивать или 170ns поставить, чтобы хоть какой-то запас прочности был.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2012 Откуда: Иваново Фото: 28
Dared3vil писал(а):
У тебя тоже 2x24 память как и у меня.
Как у тебя она только 2х24.
Dared3vil писал(а):
попробуй их сделать 37 или 38
Сомневаюсь что дело в tRCD, у меня если ниже не едут, даже post не пройдёт, уже пробовал пробовал снижать с 36 на 34. Да и повышать тайминги мне не нужно. Мне нужно на данных таймингах поднять частоту, иначе вообще нет смысла что то менять.
Dared3vil писал(а):
У меня тоже trfc ниже 165ns не идёт ни на какой частоте
Вот скорее всего это tRFC виновник торжества. Просто отталкивался от значения тайминга а не от значения в ns, хотя подозревал что в нём возможно дело, но тонко настраивать времени не было, просто тайминги подкинул старые.
_________________ Судить меня дано лишь Богу а остальным я укажу дорогу.
Сейчас этот форум просматривают: Shturbanfurer и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения