тут АС ДС выставлено 0.2 и 0.7, СА 1.176
Сравнил сейчас скрин (был) в сб23 АС ДС 0.01 и 0.5, СА 1.1 жрал 171w, а с АС ДС 0.2 0.7 потребление 174

ну так вроде нормально. У меня с .125-1.27 жор 200-205 Вт вроде, и Т чет около 82. Но это 5.5\4.4

У меня вопрос по TXSDLL, разъясните пожалуйста.
Как я понимаю TXSDLL входит в группу Self-Refresh Exit Timing Parameters, как и TXSR, TXPDLL.
Какова зависимость (если имеется) между TXSDLL (self refresh exit to command requiring dll) и TXSR (время выхода из самообновления), а также TXPDLL?
У меня сейчас стоит на 7600 - TXSDLL 2296 и TXSR 1119, TXPDLL 63, при этом TSR 32 (не активен для изменения), хочу понять это правильные параметры, с учетом того, что я TXSDLL с 2048 (auto) поменял на 2296?

sanskrit48 а что у тебя tCKE в потолке?
и сколько память грееться в игрушках?

ЦКЕ в авто, что то не желает без ошибок пахать на низких)) но нужно с новыми настройками попробовать. Скорее всего ЦКЕ такой из за энергосберегаек включенных, Анта777 писал. Я не отключал андервольт протекшн и С стейт.

В тяжелых играх в 4К, максимум 45 видел, а так в среднем 38-40

sanskrit48, вместо настройки tCKE надо выключать power down, явно или через соответствующие тайминги, и не морочиться.

И где павер даун выключается? И какие тайминги отключают сберегайки?

Энергосбережение процессора не имеет никакого отношения к памяти.

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

В разделе настроек памяти. Если там такого нет, то tRDPDEN, tWRPDEN и tCPDED поставь 4. Тогда не будет никакого значения иметь, что стоит в tCKE.

Поставил тайминги на 4, кранчер крашится и в играх вылеты... Так что посижу с тцке)) но спасибо! А так, по скоростям и латентности, разницы не увидел, что 4, что 44...
Возможно память у меня дубовая или частоту снижать нужно...

sanskrit48, на производительность оно само по себе слабо влияет, если влияет вообще. Так что по принципу прокатит/не прокатит.

CHiCHo посмотрел еще скрины ваши и обратил внимание, что tWRPRE у вас стоит 87, разве оно не должно быть =tWR+tCWL+8 (= для вас 88)?

Добавлено спустя 1 час 21 минуту 19 секунд:

Вот такую тему настроить бы))) производительности поприбавится!)

я смотрел по тому, что плата ставит в авто, и корректировал формулу по этому принципу. У меня по логике биоса wrpe=87 wrpden 88. Я уж не знаю, как это коррелирует с другими платами... В авто эти тайминги отличаются именно так - wrpden больше на 1. И да, вниз до 48 я отсчитывал от значения WR в авто, формула асрок почему-то на 1 меньше (+7 и +8).

У меня комплект почти как у вас, (Apacher AH5U32G68C642MBAA-2) на днях урвал в Регарде за 7999₽ =)
Предварительно тыркнул, и получилось вот что:
7200 34-42-42-80 CR2, это полная стабильность. Так то и на 8000 грузится без проблем.
SA 1.150
Память не любит напругу выше чем 1.30, так что ограничился ею. Максимальная стабильность на дефолтной частоте (6800) достигается вообще при 1.2, а 7200 (без сабов) при 1.25, с тем что на скрине - при 1.29-1.30.
TREFI 130560 (131070 ещё не тестил) робит только в CR2, в CR1 может только с TREFI 32535

Остальную напругу, в принципе, можно вообще не менять, но на всякий подкинул вольтажи как у sanskrit48, т.к. память по сути схожая (и по вкусу вкусная, за свой прайс )

7600 пробовал, но пока-что нестабильно, может ограничусь 7200...
Если есть какие замечания к настройкам или вопросы, пишите.

Я тоже в Регард брал, но 8999))
7200 я практически не тестил, и по факту приступил к 7600. В настоящее время, я повысил vdd2 и снизил Sa. Был анстаб с низким vdd2 1.316, собственно о чем писал мастер джедай CHiCHo, т.к. у меня Vt3 валился мин через 20 и Occt ram+cpu avx2 после 10мин, причем и по памяти и whea, процу тоже мало было.
Теперь так (bclk 100.25) :
Vdd/Q 1.47/1.27
Tx 1.31*
Vdd2/Sa 1.46/1.072
Rtl (tight, force) 63/64**
*Думаю Тх 1.27 поедет
** Мать выставляет завышено, поэтому форсируешь 63/64 принудительно, однако на других досках возможно олрайт будет)

У меня также есть стабнутый профиль на 7600 с теми же таймингами но напруга я так думаю стремится к 7800)):
Vdd/Q 1.48/1.39
Tx 1.31*
Vdd2/Sa 1.66/1.1
Rtl (norm) 64/65
* Интересный факт, - по правилам должна быть зависимость vddQ и Тх, однако что с vdd/Q 1.47/1.27, что 1.48/1.39(38,37) остается неизменным TX без ошибок. Однако на 1.47/1.27 Тх едет и 1.27 (нужно тестить больше).

На вашем месте, при 7200 я начал бы с cl32-40(42)-40(42)-54 или 34-38-38. Однозначно снижать Wrrd sg/dg 60/48 (60/50) может и ниже - память тянет, при этом Wtr L/S auto или Wtr L/S = Wrrd sg/dg - Tcwl - 10. Думаю можно снизить, тем более на 7200 Wrwr_sg до 14-18, и попробовать с шагом -2 Rdwr sg/dg dr/dd. Также Trfc оба можно снижать, на 7200 у меня работало 432/352. Trc=Trp+Ras.
Также учесть Txsdll:
6801-7600mhz = 2296
7601-7800=2360
Ну как то так)) по зачётной халявной памяти, жаль только радики слабые, однако они четко сделаны под 7200, тут не поспоришь.... И не занижайте vdd2 ..., а Sa однозначно высокий не требуется, но тут еще проц большую роль играет!)
По моим тестам, с моим процом, Sa от 0.990 до 1.21, стаб на 1.0-1.1. Vdd2 1.346 (ну мож. 1.336) и до 1.396.

Кстати Tcke пробовали 8? Чет у меня не идет, в авто стоит( И скиньте скрин таймингов из HW

Добавлено спустя 58 минут 26 секунд:

У меня экстрим Сб15 выявляет whea прогонов 5-10, а сб23 нет. Но тут смотря какой АС, если совсем в пол, то наверное выявит, а если нет, то тогда Прайм только..

я в том числе и поэтому не люблю низкие вддк - ниже предсказуемость, еще и ДФЕ вмешивается в настройку. Танууу

ВАЖНО (имхо)!!! ★Влияние AC LL на VDD2, как следствие на SA★
Те у кого проц настроен через AC/DC LL обратите внимание на следующее, на моём примере.
У меня один из стабов Cpu AC/DC 0.01/0.5 LLC 3, ram 7600 vdd/q 1.48/1.39, Tx 1.31, Vdd2/Sa 1.366/1.1. При таких настройках Ac Dc, Vdd2 ниже практически не идет (ошибки памяти), естественно "ниже" я подразумеваю с корреляцией Sa. И здесь vdd2 возможен с 1.56 до 1.396 (может и выше). "Не идет" - ошибки кранчер, нонстарт, бсод и т.д., например, на 1.316, 1.346 ....
Однако с для LLC 3.5 и ram 7600 vdd/q 1.47/1.27, Tx 1.31 (понижен Rtl до 63/64) мне нужно было повысить первоначально Ac/Dc до 0.2/0.75, и вот тут, с vdd2 1.366 и Sa 1.1 (как раньше) винда начала виснуть, что в Vt3, что в сб15, а игры - вылет моментом (начиная с 1.346 и выше анстаб полный). Для стабилизации, при повышенном (для моего проца) Ac/Dc, системы и памяти, мне пришлось снизить vdd2 до 1.316 и увеличить Sa до 1.171. (wинда вздохнула Екстрим проходит, но Vt3 валится мин 10-30).
Таким образом, имхо, при увеличении AC LL, в моем случае для стаба приходится снижать Vdd2, как следствие двигать Sa.
В конечном итоге для 1.5ч Vt3 (дольше не тестил) и 4 круга тм5 Екстр без ошибок, нужно было поднять Vdd2 с 1.316 до 1.346 (Sa снизился с 1.176 до 1.072), а для этого мне потребовалось снизить Ac/Dc до 0.1/0.71, иначе поднять vdd2 я не мог (без ошибок).

›Итого:
Я в принципе зная свои Vdd/Q и Тх (1.47/1.27, 1.31), менял AC LL & Dc и тестил тупо проц в сб15 екстр и Осст cpu (без ram) и искал отсутствие whea с нужным мне vdd2 и AC. Добившись этого (non whea), я уже более детально настроил vdd2 с корреляцией Sa, в первую очередь гоняя Vt3 и Осст ram+cpu (min 15).
Так что думаю, зависимость Vdd2 имеется от AC LL и не наоборот, хотя как посмотреть).
Т.е. получилась такая ситуация, что память могёт на определенной частоте, ртл, напруге vdd/q (причем пониженной), но "неправильный" АС именно для конкретных настроек памяти и непосредственно ее напруги, не давал правильно выставить vdd2 и Sa. Т.е. этот "неправильный" АС, для других настроек памяти и/или ее напряжений vdd/q, Tx, может и подойти (возможно на 7200, 7400). Следовательно, если книжки не читаются или с ошибками, это еще не означает что Deus ex machine забраковал этот профиль, возможно требуется рихтануть Ac ll для правильного, требуемого памяти vdd2.

Remarque: конечно на ваших досках и камнях все может выглядеть по другому, но может кому эта инфа поможет!)

sanskrit48
мое мнение, что идеальные сочетания еще не найдены.
АС ищем - и это проще всего, - 15-20 минутный праймом. Можно и не им, но смысл поиска - in-place fft. Можно и кранчером, можно и осст. Главное - НЕ подключать к поиску проверку памяти/кп. Это только на финише.
Все, далее можно ничего не делать с напряжением на проц.
Главное потом - найти Тх, ну и прочее
После нахождения АС ставим вдд памяти низкое, до 50-100% в карху. И только карху ищем лучшее время. Начинаем искать сочетанич вддк/тх. Если очень уже нравится низкий вддк - то от 1.27 пойти вниз по хотя бы 0.02, и под каждое значение искать лучший тх, и так же сделать вверх до дельты вдд\к 0.09-0.06. На каждом значении вддк ищем "свой" лучший Тх.
И только потом уже заниматься са\вдд2.
Я вот в этой паре прям сильной зависимости не увидел. Она есть, но допуск по вдд2 в размахе 0.03-0.04, а то и больше. Вдд2 определяется только частотой проца и нагрузкой на него, после скорости памяти, конечно.
СА я искал ниже 1.1, и оно нашлось на 1.07(2).

Я и пишу исходя из того, что Vdd/q и Тх найдены. Но указываю, что при поиске vdd2 Sa, можно обломаться на определенной частоте рам и/или напругах, из за АС.
Т.е. я думаю так, что можно напороться на ситуацию - отстроить эталонно проц праймом и т.д. с ддр 7200, например. А затем перейти на 7600 или на другой Rtl ram, для которых потребуется в совокупе с всей напругой рам, иной vdd2, но ты его (нужный) просто не найдешь (можешь не найти), т к. для него потребуется чуть/нечуть изменить АС LL.
В моем случае получилось, с АС 0.01 я не мог опустится до нужного вдд2 1.346, а с АС 0.2 не мог подняться с 1.316, ниже мог, но это уже ночь за портьерой))
Просто можно столкнуться с такой ситуёвиной! Я уже почти плюнул отстроить 7600 на Rtl 63/64, ввиду того, что никакие комбинации напруги не помогали, ни вдд/к с Тх, ни вдд2 с Са, пока не стал шаманить с АС и как следствие с вдд2, оставив вдд/К Тх неизменными.

А так конечно учту написанное вами, как собственно и до этого делал, - респект, лайк, репост!

честно говоря, такой связи никогда не наблюдал...

Стоит 2296.


С процами мне (по классике) не везёт =) Недавно делал апгрейд товарищу, взял 14600KF, пришлось посидеть на этом проце 1 месяц. Так вот, 5650-5750-5800+ легко на напруге немногим более 1.3 с тепловыделением 200-210, и "энергоядра" 45. Себе отбираю уже 4ый 14600K, а воз и ныне там... 5.5 на 1.29 и ecore всего 43.


Пробовал 8 - не бутит. Пробовал 10, иногда ошибки сыпет. По дефолту стоит в 27, поставил 18 - гуд, и буст заметен.

Вот скрин HW.
#77
Попутно перестал стесняться, со всей силы поставил напругу 1.37, уронил TREFI с 130к до 65535 (т.к. сыпало ошибки) и вот что получилось... (7600MHz стабл). Всё это пока-что предварительно, но пусть будет, может вы что то подчерпнёте из моей таблицы, как я черпал из вашей