После обновления до 1.3.0.0а столкнулся с тем, что зависает после теста с post 00 и горящим курсором нк экране, сброс СМОS не помогает.
Кто с таким сталкивался?

Cyber, post 00 это чаще всего на стороне процессора. Сталкивались не раз и не два, и не три, когда с разгоном перебарщивали.

Так разгона то нет, CMOS сбросил кнопкой.
Короч, у 5их косяк с cmos случился в новых биосах похоже. Толко полная перепрошивка со сбросами до и после помогает.
Или с обучением чтото накосячили, настройки в смос не правильно пишутся.

Cyber, в замусоривании служебных регионов, неочищаемых обычным сбросом, нет ничего нового. Чаще всего переливание биоса действительно помогает. Но не всегда, поскольку файл прошивки на самом деле не совсем прошивка, как бы это странно ни звучало. В запущенных случаях приходится выпаивать чип и прошивать его дампом с неокирпиченной материнки. Так что я бы на твоём месте не увлекался, можно и джекпот поймать, тогда дорога будет в сервис. И там уже будет ценник зависеть от того, есть ли у них такой дамп в коллекции. Если дамп есть, то это полчаса работы и пиво. Если дампа у них нет, то ценник за данные процедуры может дойти до 5-10% стоимости материнки.

Ilja339, HertZ, npa4ka понял, спасибо за помощь.

про кривые игры) а есть сейчас какие-то ровные?) наверное у всех в какой-то степени да есть проблемы с оптимизацией

Я бы не дышал в ту сторону, а ты биосы обновляешь.

А что не так?
Биосы да, с каждым разом все хуже, я думал предпоследний плохой, но новый 1300а вообще ужас. Даже на 5200 перестал стартовать. Хотя на 5600 стартует, но много ошибок потом при тестировании. Может это изза нового рефреш мода? Надо тайминги подбирать?

Cyber, VDDP какой ставишь?

Ты так память указал, как будто она на ней работает. Хоть в скобочках напиши фактическую частоту.

1.05 как и раньше на предыдущем биосе.

5400 стабильно было, но на предпоследнем биосе пришлось уйти на 5200, зато в аиде пропускная способность увеличилась.

Cyber, этого очень мало для более-менее вменяемых частот. При такой нагрузке на контроллер, у тебя 1.15 будут фактически обязательными для стабильности. Как уже выше писал, народу приходится и 1.18-1.2 ставить для четырех плашек.

Если ты крутил REFI+RFC, то возможно надо в ту сторону поковырять. Или просто воткнуть обычный рефреш. Обычный рефреш+раздутый рефи всё ещё один из лучших вариантов.
Вообще, с таким набором я бы смотрел на напряжение кп. RCD, RP, RC, RRD, FAW. и особенно различные "третичные".
Ну и возможно дело в неоптимальной тренировке и сопротивлениях. Как разумно крутить сопротивления я не знаю. Билдзойд по сопротивлениям недавно видео делал, но он тоже не знает.
https://youtu.be/-nNBwzz7P4s
Из вариантов можно попробовать посмотреть сопротивления у схожих конфигураций и поэксперементировать.
Но это только касается попыток заставить работать память, а не проблемы с обновлением биос и кривым наследованием.

Да я тоже вчера так подумал, когда xmp профиль грузил от 6000. Но гемини меня запутал, сказал что обычно 1.1В не превышают при разгоне обычно.

Cyber, опять нейроразгон

Короче ставь для проверки побольше. От 1.15 ничего страшного не будет, вот выше уже нюансы возможны со взаимным влиянием на другие напряжения.

Вообще PHY нежная штука. на 4 планках может и больше надо, но в его случае больше не всегда лучше. Да и спалить через него довольно просто, так что сильно далеко не разгоняйтесь. 1.2v точно много.

Как я понял, сейчас по умолчанию стал активен новый рефреш мод и если RFCsb были неправильно выставлены раньше, то теперь на них не будет работать. Короч тут надо ковырять.
Короче, вроде на 5200 запустил с тамингами от 5600, который почти работал на старом биосе, но с редкими ошибками. Но RFC пришлось ослабить очень сильно. Пока в мемтесте 6 и 8 тесты ошибок не выдают.
Третички пока от 5600 поставил.
Vsoc=1.3V. Это с предпоследнего биоса так и оставил, устал подбирать, ошибки сыпали на 5400, хотя на старых и на 1.23В работало.

С сопритивлениями вопрос давно решен, там крутить уже бесполезно, все давно 100 раз покручено. И в итоге только одна конфигурация дает нормальные результаты.

UPD:
Пока вот так без ошибок:

Обучение выкрутил на максимум.
Может вторички и третички еще ослабить? Я уже не помню, какие там особо на производительность не влияют.

Очень сильно это сколько?
Обычный RFC довольно простой тайминг и, как правило, он не пережат в XMP\EXPO. В JEDEC с запасом. RFC с увеличением объёма чипов растёт.
В DOCP может быть пережат...
Он зависит от REFI, напряжения модулей(не всегда) и температуры.
На всё остальное вместе взятое не реагирует или почти не реагирует.
Я конечно допускаю, что его всё же могли пережать, но что-то сильно сомневаюсь.
Если его ослабление дальше номинала помогает, то это странно. Если ослабление совсем сильное, то скорее дело не в нём, а в падении производительности, что позволяет проскочить чему-то реально пережатому.

Agiliter, с двухранговыми плашками иначе никак. Даже с двумя и даже с делителем 2:1 не едет больше 6400 стабильно, если не повышать VDDP. И даже для 6400 надо 1.0 для стабильности, независимо от того какой делитель. Зато если поднять до 1.15, то могу 7000. 🤷‍♂️ При том что на 1.1 с такой частотой даже старта нет и приходится доставать батарейку.

я посмотрел несколько скриншотов. У людей куда лучше задержка ближе к 60 нс.
Предпологаю. Что это из-за tRFC, разгон делал давно, вроде 480 это минимальное стабильное знаение которое уменя вышло.
Почемуж у остальных так легко его получается понизить?
Может я что-то упускаю? дайте совет.
#77

MadeOfSun, если хочется так же легко, как у них, то включи latency killer и будет у тебя 60 нс. Но практического смысла в этом нет.