CHiCHo, у меня голые DDR4 проработали полгода в одной машинке, в которую модули с радиаторами не лезли. Пришлось снять феном.

Работали-работали, а потом потихоньку, по очереди, тихо и мирно сдохли. По одной плашке в месяц где-то, пока не осталась одна. Просто в какой-то момент переставали определяться. С тех пор так не экспериментирую.

Что-то мне подсказывает, что с DDR5 будет аналогичный результат.

мне пришлось заморочиться.первый раз с заменой на памяти сталкиваюсь.
высота разная на этих 4 микрухах .вроде получилось.
боялся что замкнет где:)))
температура поднимаеться ооочень медленно.с неохотой.
значит правильно установил?

наверное... В ддр5 может и контроллер сдохнуть, на 4ке его не было.

ну да.

Вижу, они анально огородились пейпалом. Странные, нет бы как все нормальные люди форму для оплаты картой сделать.

Пока что, по впечатлениям, это какая-то хрень. Создаешь рамдиск, кладешь на него гигов 10-15 исходников (Qt подойдет) и компилируешь в 32 потока, будет куда больше похоже на тест. Не понял прикола в общем, но потыкаю.

Добавлено спустя 56 минут 19 секунд:
В общем, ожидал большего.



Спасибо, конечно, тому чуваку, что выложил, но на бабло его всё-таки развели.

Это 7200?

Да, 24/7 режим.

_______________________________________________
Еще раз проверил по поводу TREFi, и как то его увеличение для моей памяти нормального (какого либо) профита на 7600 не дает, показатели что с 65К, что 91К по сути одинаковые, только на 91391 время прохождения ТМ5 Екстрим увеличилось на 40! секунд)) может напруги нужно больше....

sanskrit48, tREFI+1 должно быть кратно 1024 и в него должно влезать целое количество tREFIx9 * 1024. Если это не соблюдать, то будут лишние проходы при регенерации, что ты и наблюдаешь.

P.S. Хотя думаю, на tREFIx9 можно забить для значений tREFI выше 2^16.

HertZ из за того, что 4-ки выставлены TrdPDEN TwRPDEN, у тебя в Асрок конфигураторе twr нормально отображается? или как у меня непойми что (на скринах у меня видно)

sanskrit48, не интересовался даже. Четверки выставлены сознательно, ну а tWR напрямую на моей материнке не настраивается, только косвенно через tWRPRE. Любые заданные руками значения tWR игнорируются, такие дела.

Это так AsrTC показывает отрицательное значение))

Вот по этой формуле большиство утилит рассчитывает tWR: https://github.com/remittor/pyhwinfo/bl ... #L149-L150

429496726х - 4294967296 = -3х

У меня в коде даже можно заметить закоментированную строчку с проверкой такого случая.

это я знаю tm['tWR'] = tm['tWRPRE'] - tm['tCWL'] - tWR_quantity, интересно было просто почему так отображается, думал может версия у меня конфигуратора старая

Добавлено спустя 8 минут 44 секунды:

сейчас у меня х9 127, т.е. у меня что два варианта либо 65к либо 131? я не совсем понимаю.... если х9 64=65536(-1). 131 я ставить не хочу если, мне что требуется выставить х9 меньше 127, что бы достичь вышеуказанной кратности?

Ну с отображением то понятно.
Но вот что за формулу AsrTC использует...
Вероятно разрабы ошиблись с аргументом в формуле.

Поэтому юзайте open source!

Добавлено спустя 7 минут 46 секунд:

А в вашем биосе дозволяется изменять tREFIx9?
На моей доске такого нет.

sanskrit48, если подходить к вопросу с фанатизмом, то x9 можно поставить 63 (индексация тоже с нуля там) и тогда будет ровно как надо для tREFI 65535 (т.е. 65536-1).

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:
sanskrit48, ставь tREFI 91135 (89 * 1024 - 1), это ближайшее кратное к тому что ты тестил. И tREFIx9 тогда выходит 88 (то есть 89 минус 1).

Но это именно что фанатизм уже.

это не оно?) или я ошибаюсь....

Не оно.
Установите мою тулзу pyhwinfo ( https://github.com/remittor/pyhwinfo ) - она вам больше инфы выдаст.

и как пользоваться? не понял
Старт.бат выдает вот это: