Тогда tREFIx9 ограничено tREFI=29339

Там в коде при установке значения происходит проверка выхода за лимиты.
И если нужно, то выставляются крайние значения.

Для tREFIx9 крайние значения указаны такие:


В коде значение tREFIx9 строго зависит от tREFI. Другого варианта зависимости нету.

Возможно это RON (pull up/pull down), тоже сопротивления.

Если вы про импедансы PullUpOutputDriverImpedance и PullDownOutputDriverImpedance (MR5), то я их уже нашёл для своего формата mrs_data. Для вашего не стал это делать, т.к. у вас формат другой, а проверять нужно.
MR5 уже находится после RttParkDqs.

Т.е. так?

tREFI tREFI9
32767 284,7913086
65535 569,5913086
131071 1139,191309

Зато если считать так tREFI9=(tREFI+1)/1024, тогда

32767 32
65535 64
131071 128
262143 256

Нет. Во всех 3-х случаях БИОС должен выставить значение 255

SH@RK
не отображает сопротивления для 2ого канала, то же на asrock z790i lightning

А если в combobox выбрать другой контр/канал?

выбор другого слота, контроллера/канала на отображение сопротивлений не влияет

Интел в своей документации пишет, что tREFIx9 должен быть ещё меньше, 8*tREFI/1024.
На самом деле, конечно, он не меньше tREFI. Просто его значение считается и записывается в регистр контроллера с гранулярностью в 1024 такта DCLK (не tCK, в которых "измеряется" tREFI !).

Короче говоря, этот tREFIx9 на первый взгляд представляется "неинтересным" в качестве настраиваемого тайминга, так как любым "интересным" значениям tREFI гарантированно соответствует его максимальное значение, 255.
C другой стороны, ничего не мешает записать в регистры контроллера любые значения в рамках доступной ширины предназначенных для них полей, наплевав на все рекомендации и формулы: tREFI от 0 до 262143 и tREFIx9 от 0 до 255.

А как же тогда быть с информацией из шапки?





Если tREFIx9 = (tRefi * 89) / (1024 * 10) практически всегда 255, то ни о каком его подборе не будет и речи.

Вопрос всем:



Я видел рекомендацию о кратности 256 на западном форуме оверлокеров.

И вот это



И это (автоперевод)



тоже оттуда.

Так какая кратность для tREFI+1 из этих

256
1024
8192

верная?

Смотрел несколько блогеров – разгонщиков на ютубе, смотрел формулы у Анта и в гайде Пахтунова… оказывается часто реальные значения для Hynix A-Die, да еще и на материнке MSI (видимо тут еще и добавляется то, что разные производители делают расчет таймингов не совсем стандартно) этим самым формулам не соответствуют вовсе. Тут то и задумаешься по какой из них считать, или ставить стабильные значения поменьше. Выставление некоторых значений согласно формулам вешают плату, если выставлять под Windows, и не дают загружаться компьютеру с последующим принудительным сбросом настроек. А "неформульные" значения вполне себе работают.

А блогеры еще и любят ставить некоторые значения от балды, типа tREFI, без всяких формул и кратности.

vve
А как DCLK перевести в tCK?

Нужно просить автора указать первоисточник информации. И явно это будет не даташит от Intel.

Само название говорит о том, что формула примерно такая: tREFIx9 = tREFI * 9 / 1024 (просто Intel нужно было чуток уменьшить результат и поэтому появилось 8.9)

Ну а если вы не верите мне и сорцам биоса от Alder Lake, то просто запустите AsusMemTweakIt и проверяйте.


Так к примеру, в биос от ASRock нельзя изменить (и даже увидеть) значение tREFIx9. И наверняка правильно сделали, т.к. я в сорцах особо то и не заметил на что влияет значение tREFIx9 (там всё зависит именно от tREFI).

Ребят, а на 13-14ген tRCDW насколько можно ужать, и имеет ли смысл?
Так, чуть покопать на Прошке могу еще. Сейчас стоит 34-47(47)-44, может, можно до 16-20 снижать, как на 2хх процах? И есть ли прирост?
Из видео БЗ я верно уловил, что чтобы не было коррупции данных запись/чтение (этих же данных), у нас должно соблюдаться правило tRCD больше или равно tRCDW+CL+WRRD(какой?)/WTRL(для резины)?
https://www.youtube.com/watch?v=yQaZ-Rbe_w8

Уже в БИОСах для Alder Lake полностью удалили любое упоминание о tRCDwr!

Только в БИОСе от Tiger Lake можно увидеть такое:

Т.е. уже тогда tRCDwr = tRP

SH@RK как раз БЗ и говорит, что на 12ген убрано, на 13-14 вернули, и на асроках, например, доступно изменение.

вот это интересно, но тигры совсем уже старое...
Учитывая сказанное БЗ, для моей формулы первичек 34-47-44, wrwr 16/8, получается, что даже 8 RCDW с запасом, ибо 8+8+34=50, что с запасом превышает RCD

Я так понял вы говорите про пустые прямоугольники возле Rtt параметров.
Ну так у вас же mrs_data короткий. Поэтому в нём нету этих вторых значений. И вообще, я даже не знаю что эти вторые значения означают. Но точно под ними не понимаются разные каналы.
Это нужно у Intel спросить, что такого они добавили в биосы от середины 2023 года.

А если хотите всё же увидеть эти значения, то просто обновитесь до свежего БИОСа )))


О как. Этого я не знал.
Значит сорцы от Alder Lake прям совсем устарели.

---------------
UPD:
Да. В даташите для 13th и 14th есть такое вот:

Где бы по этому параметру больше инфы найти. И насколько он связан с устаревшим tRCDwr....

Какие бы tWTR_L и tWTR_S я не ставил, показываются одни и те же значения. Если посчитать у меня должно стоять 16/6, или я ошибаюсь ?
И какой tREFIx9 ставить ?

так он вроде и есть латенси до записи. А вот чтение оного, поданного на запись, будет по формуле выше.
Собсно, билдзоид на видео выше может быть полезен для поиска доков етс.
Выше я там перепутал вррд с врвр, бывает) Тогда вообще можно в дно опускать рцдв...

DmItRiJ вррд крути...

Какие сейчас актуальные чипы на 32 ГиБ модулях?