Тоже уверен на 99% из-за этого. Надо было расслабить максимум таймингов в Auto и тестить.

Подскажите по напряжениям VDDP (CLDO VDDP) и VDDG CCD/IOD.

Должна ли между ними быть разница в 0.05V? Судя по скриншотам ZenTimings разных людей, CLDO VDDP выставлен всегда ниже на 0.05, чем VDDG CCD/IOD (например, CLDO VDDP ~0.95, VDDG CCD/IOD ~1 или CLDO VDDP ~0.90, VDDG CCD/IOD ~0.95).

Но в гайде на первой странице этого форума указаны следующие рекомендации: VDDP = 0,95 для частоты памяти 6000, а VDDG CCD/IOD = 0,95 для частоты FCLK 2133, для FCLK 2000 будет еще ниже. То есть по гайду получается, что VDDP, наоборот, выше или равна VDDG.

В планах выставить MCLK - FCLK - UCLK как 3000 - 2000 - 3000.

Смотрите,что ваша плата выставит в авто.

У меня мат.плата ставит VDDP 0.85в, в ранних биосах ставила VDDP 0.95в. Для моих настроек 0.85в не хватает, выставил опять 0.95в. VDDG при FCLK 2200 плата Asus ставит 1.050в, на прошлом 9800X3D я не мог снизить данное напряжение даже до 1в без ошибок. Сейчас на 9850X3D, понизил VDDG до 1в, ошибок нет. Возможно получится до 0.950 снизить, как нибудь проверю. Тут всё сугубо индивидуально. Ставь VDDP 0.95, смотри сколько ставит плата VDDG и постепенно пробуй его снижать. К примеру та же MSI на сколько я понял, ставит небольшие VDDG при высокой FCLK.

Все таки для миксед надо прям серьезно напругу поднимать для стабильности:
При полностью одинаковых таймингах и частоте:
Нормал - vsoc 1.2, vddio 1.25, vddp 0.95, vdd 1.41, vddq 1.33
Миксед - vsoc 1.25, vddio 1.3, vddp 1.0, vdd 1.46, vddq 1.38

С тем же биосом?

Угу, последним

Владимир232 Судя по тому, что ты по 0.05в везде понакидал, вряд ли ты понял какое именно напряжение требовало подъёма. У меня в Mixed не требовало ничего. Ровно те же настройки работали отлично.

Обратное тоже верно. Если вываливается в одном из режимов, то в другом просто вывалится позже и недотерпел. Магии там нет.

Это точно. Я тут когда поднял частоту с 6000 до 6200, так же сначала прогнал Карху, потом Кранчер, так как подстраивал CO и ещё попробовал Ram Test Pro. Всё прошло без ошибок. Посидел так недельку, поиграл, всё ок. Потом дёрнуло запустить TM5, бам ошибка. Выяснилось что виноват tRCDRD, 36 не тянет. Поставил 37, TM5 без ошибок. Потом решил прогнать OCCT, не для памяти а для того же CO, бам синий экран. Пришлось докинуть vsoc, так как увидел просадку с 1.15 (все предыдущие тесты ошибок не нашли) до 1.14, поднял сначала до 1.18, потом понизил до 1.17. Думаю поедет и на 1.16, но не точно. Остальные напряжения без изменений. Напомню, что даже с такой кривой настройкой, проблем нигде не было. Но всё до поры, до времени. А вот на предыдущей настройки под частоту 6000Мгц, что в Normal, что потом в Mixed, ничего докидывать не пришлось, так как там тестировал в хвост и гриву.

аналогично

Интересное решение предложил камрад CHICHO из ветки интел.
tRFCpb=tRFC2 - 30 ns

romilius Достойно.

romilius shuler37
угу, и напряжения достойные)
-40 по курве - это прям сильно

Ну, а шо поделать


Вот тут я не сильно уверен в ее стабильности, потому как самое слабое ядро -15 и соответственно минимальное напряжение при сильной нагрузке определяется самым слабым ядром. Поставил -35 для уверенности.

Вот как доказательство - и при -50 часами может крутиться. Ради интереса проверял.
Кстати, как видно, что снижение курвы на 10 единиц на 6 ядрах дает снижение потребления где-то на 35ватт(238w vs 201w):)

А как иначе? На стоковых 6600 брать? Тут вам не Интел.
Может то оно может. И часами крутится тоже. Но по запрашиваемому VID видно что он падает на отдельных ядрах если снижать CO намного ниже худшего ядра. По факту да, напряжение определяется по худшему ядру, но вот если пережать хоть одно другое, то система в какой то момент может упасть при запуске нескольких приложений, без особой нагрузки на процессор. Но если запустить тот же кранчер с максимальной нагрузкой, то можно крутить хоть сутками. Я ставил на новом 9850X3D -10 на худшее 7 ядро и -30 на все остальные, несколько дней не было проблем, пока не позапускал вместе несколько лёгких программ и система просто зависла. Переключил датчики на быстрый опрос процессоров Ryzen и увидел, что два лучших ядра работают на низком напряжении и так как я бахнул на них тоже -30, то и запрашиваемое напряжение снизилось на менее чем 1в. Вот какое то из них и дало сбой. Повысил CO этих ядрах до -15 и всё более проблем не наблюдал.

romilius
Ты тестируешь +- ту частоту которую тебе показывает мониторинг. Это бесполезное занятие.

Agiliter Ты о чем? О какой частоте ты говоришь? Не уловил мыслю. Я тут тестировал только 6600 1:1 и все. Потому как до последнего биоса я вываливался при 6600 или в синьку или в ребут что в VT3(при первой же итерации крашилось) что в TM5(максимум 15 минут, раз как-то повезло и почти час прокрутилось, но все равно ушло в ребут).

Курва и все остальное - вторично. -40 то я поставил просто для интереса, когда в БИОСе выставлял настройки для 6600. А на повседневную я сижу на -35 на все ядра окромя трех(3, 7 и 14) + eCLK 102. Уже более полугода "ни единого разрыва"(с). Тестировал-перетестировал в хвост и в гриву чем только можно.
Потому не совсем понимаю о какой частоте ты говоришь. Если ты про частоту проца, то я в курсе, что HWINFO не верно показывает частоту, если шина выше 100. Там надо коэффициенты править, что бы верно показывало. Но я вообще на ней не акцентировал внимание.

Ну сейчас понаблюдаю, если 6600 1:1 хотя бы с месяц норм продержится, значит успех:)

ну тут не -50, а -17, по худшему ядру на всех остальных ядрах, это же многоядерка. -50 будет, если изолированно нагрузка на одно ядро.
Попугаи мощные, надо сказать, я на 13900кс с памятью даже 8400 выше 1.5х10-10 никогда не добирался. С ГТ он, само собой. ГТ офф - там 1.35 и не выше.