Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 20.06.2013 Откуда: Минск Фото: 23
Обсуждение и разгон оперативной памяти на китайских Х99
Внимание всем!!! Будьте внимательны с покупкой планок обЪемом 32Гб, могут не заработать! Есть случаи когда вообще не работает, или работает только в двух или трех канале...! (Есть информация, что 4-ранговые 32Гб DDR3 и DDR4 плашки не работаю на китайских и брендовых платах x99 и заводятся только на некоторых серверных.)
Внимание! При изменение тайминга TCWL, проявите особую осторожность! Некорректное значение TCWL, в лучшем случае приведет к невозможности запустить плату и необходимости сброса настроек BIOS перемычкой, в худшем к окирпичиванию платы с последующей прошивкой BIOS программатором!
После смены таймингов, компьютер следует выключить кнопкой, а затем, включить, так как при обычной перезагрузке изменения могут корректно не примениться
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 12.10.2022 Фото: 0
Здравствуйте товарищи, поведайте мне истину кто разбирается в настройках таймингов, имеется платка x99-f8 на с612 чипсете с плашками памяти ddr4 G.Skill RipjawsV F4-3200C16-8GVKB 8гб 4шт в 4 канала, при работе с таймингами @ 1066 МГц 15-15-15-36 родными понижение на 1 пункт при сохранении выдает пост код 53, скидываешь биос и все нормализуется, были планки танбаш тоже 4х8гб 2600мгц тоже самое, есть у кого идеи?
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 12.10.2022 Фото: 0
Это все делал даже шил биосы разные от кошака и с оф сайта, после смены Cas latency c 15 на 14 при 2133 Ddr4 пост код 53, я не знаю как с этим уже бороться
А так же короткий вывод: - 2G чипы 4B2G0446[BDEQ] или 4G чипы K4B4G0846[BDEQ] являются наиболее разгоноустойчивыми - берут 1866 всегда и 2133 либо почти всегда, либо всегда в варианте под 1.35в (-Yxx) - Вариант под 1.35в (-Yxx) дает больший шанс взять 2133 либо низкие тайминги - 16Gb плашки берут 2133 без ошибок только если попались удачные (вариант на хороших чипах походу отпадает, т.к. в живую их хрен найдешь, такие плашки только на бумаге существуют) - исходя из предыдущего пункта: для получения быстрой (2133) памяти более 64Гб имхо только ставить DDR4 3200 номиналом и ужимать до 2133-10-10-10
DDR4-2400 Crucial CT8G4DFS824A 8GB DDR4-2400 UDIMM -может кто сталкивался - заведется такая на хуанане x99-tf + 2678v3? - По 1400 за плашку предлагают...
Crucial CT4G4DFS824A Работают на Х99 Mashinist MR9A Pro Max
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.01.2022 Фото: 18
Товарищ ВОВКОС и интересующиеся, тут такое дело - попала в руки мне DDR4 Crucial Ballistix 3200 16-18-18-36, которая "U4" на Micron E-Die, всего 4 одноранковых плашки по 8Gb и решил я ее погонять на китае TF с 2666v3 с анлоком и андервольтингом -90/-50/0 (конфиг в подписи) и сравнить с серверной DDR-3 1866 на 9-10-11-21, что мы ужимали по таймингам год назад. Плашки эти в составе: 2 шт. парные, их поставил с одной стороны от проца и 2 шт. одиночки (но даты изготовления у одиночек одна и та же неделя года), соответственно поставил эти с другой стороны.
Времени много на подгонку не потратил, но разок BIOS пришлось сбрасывать, ну и пару зависонов словил в процессе. Настаивал согласно тутошним правилам по DDR4. Я правильно понимаю, что на Китае возможный минимум на 2133 это 10-12-12-26 ?? Я попробовал CL10 + вторички на авто - винда и проги грузятся и вроде работает, но в ТестМем всплывают ошибки. По итогу остановился на этом (пишу как в БИОС): 11-11-12-27-12-318-4-6-3-16-38-09 tREFI-32767 вроде как стабильно, тут у нас tRCD ниже 12 не идет и tRFC ниже 310 уже виснет, я думал ниже будет (начитавшись конфы) tCWL пробовал 11,10 и сейчас 9. Разницы какой-то не увидел. 8 не стал пробовать, стоит ?
Результаты по тесту памяти/кеша и Фотоворксу как-то не превзошли моих ожиданий. Кому интересно - вот, то что у меня на серверных двурангах DDR-3:
#77
Результат по DDR4 во вложении. Выигрыш по чтению +5000 MB/s, по копированию +1500 Mb/s Приятный бонус, что мало потребляет и холодная, совсем не греется. Проигрыши, казалось бы на уровне погрешности, но сколько не тестил не удалось победить DDR-3, стабильно: по латентности -1 ns по записи -600 Mb/s по Фотоворкс -300 Мпкс/c ну еще показывает L3 кэш латенси - 0.1-0.2 ns
в БИОС: DRAM Maintenance - Disabled (помогало для моей серверной DDR-3, на этой DDR-4 не влияет) CMD Normalization - пункт не включен, скрыт. Позже этим как-нить займусь, открою его в БИОС и включу.
ВОВКОС , глянь плиз наметанным взглядом - может я где-то не туда завернул? Мне кажется повыше результаты должны быть при этих таймингах? Ну и может третички (чтоб забить в профиль AsRock) еще подскажешь ? Спасибо!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.01.2022 Фото: 18
BOBKOC писал(а):
johnnie74 писал(а): 8 не стал пробовать, стоит ? а чего нет то(но вроде шансов маловато)
Вот как чувствовал )) на tCWL=8 не завелось, пришлось перемычку дергать на БИОС Оставил на 9.
BOBKOC писал(а):
johnnie74 писал(а): Ну и может третички (чтоб забить в профиль AsRock) еще подскажешь ? Обсуждение и разгон оперативной памяти на китайских Х99 #17282522
CMD включу как-нить, как БИОСом своим плотно займусь, пункты надо пооткрывать, да и давно хочу в нем ReBAR сам собрать. Третички прописал, несколько тестов прогонял. Ну разве что маленькие попугаи приросли: по чтению + ~150-200 по копированию до + ~500 Фотоворкс + ~150 Латентность уменьшилась 0.1 и я так подозреваю, на моем конфиге ниже 67 тут не получить, даже после вкл. cmd
По итогу вроде выжато из нее все, ИМХО, как и думал, эта DDR-4 на E-Die будет хороша как "народный оптимал" на среднебюджетных народных процах в более-менее современных системах, по типу легко разогнать до 3400-3600, а то и 3800 с корректировкой таймингов, а вот на Зион китае на частотах 2133-2400 оптимальнее будет серверная 2-ранговая, тем более ДДР3 которая в 2 раза дешевле. Пока посижу еще немного поиграюсь, а потом верну обратно свою ДДР3 )
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.03.2010 Откуда: 161rus
BOBKOC писал(а):
Можно еще: tCWL=11,10 попробовать
Пробовал ниже, "фотоворк" растет, но результаты в тесте аида (ну где чтение, запись...) начинают плавать. Еще нарыл интересную штуку, кал оф дути (NUMA + CoD), при включении память лучше работает, но кэш L3 на 2 отдельных делится, посмотрю недельку-две как оно себя покажет, может так и оставлю p.s. насколько нарыл инфы, CoD доступен только для процессоров с числом ядер более "Х" (более 8ядер для v3, более 10ядер для v4), а для малоядерных процессоров оно в принципе работать не может, там и так все максимально сбалансировано (1 кольцевая шина + 1шт 4-канальный контроллер памяти).
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], PaulERm и гости: 13
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения