ну так я ж об этом же и написал чуть выше)

Всех приветствую, хотел бы посоветоваться, потому что к какому-то ответу не пришёл. Я добился такого результата, приложил скриншот с частотой и таймингами (vddio на самом деле 1.26 и vddp 0.97). Но у меня есть проблема с температурами, у меня почему-то она греется в среднем при нагрузках до 63-64, а может и до 67. Без разгона температура около 60. Тесты проходил, всё работает вроде стабильно, ну и наиграл уже много и много в каких играх. Подскажите насколько это плохо или раз у меня так в целом память греется и работает стабильно, то норм? В простое температура 48-50.

Он много чего предлагает то тут, то там. Я уже на его советах обжёгся, спасибо. Там он ещё какую-то чушь что-то тоже очень "интересное" помню где-то предлагал
Что в этом интересного? Почему -30нс? На любой частоте -30нс? Почему?

По джедек разность tRFC2 и tRFCpb для 16 Гбит и 24/32Гбит чипов равна 30 нс.
Нс всегда для любой частоты остаются теми же, только такты пересчитываются.

Почему бы не наплевать на жедек? Мы от него уходим сразу же, как только включаем тот же хмп
Какие минусы у более низкого рфссб?
Так то по жедек тогда и рфс2 выставлять надо, раз на то пошло, в зависимости от плотности чипа, и прочие тайминги не трогать - мп в авто почти все тайминги по жедек выставит - красота же

да особо ничего. Для амд так и вообще ничего. Тут и предлагать нечего, разгон очень примитивный, за минут 20 все делается, кп переваривает почти все.
На интел иногда изгаляться приходится.

легко. -30 - просто найденное на интел наиболее стабильное. Поскакал ты проверять или нет - неважно

npa4ka
Нет, я про то, что зависимость не по соотношению, а по разности.

Обьясните почему так -)? Оперативка, ну не инопланетные же технологии, создано же людьми и настраивается память по какому то же алгоритму, а почему все гадают сколько какая настройка должна быть и пытаются придумать кто на что горазд свои алгоритмы? Почему нет четкого алгоритма где и сколько чего должно быть? Я может чет не догоняю, но выглядить как будто реально "деталь" из другой планеты и люди пытаются ее изучить.

Не дает АМД в открытый доступ данные про свой контроллер памяти, агесу.

Ну ок, будем знать как по жедек выставляется для 16гб+

Мы же наше значение tRFC2 выставляем не по джедек, и из таблицы Reousa.
А джедек нам нужен только для подсчета tRFCpb.
Вот CHICHO и предложил отнимать 30 нс, а не считать по соотношению.
Я считаю его находку очень верной и заслуживающей внимание.

Важно понимать, что это меняет. По сути, чем сильнее ужмётся RFC2, тем вероятнее нестабильным будет RFCsb=RFC2-30ns, что опаснее для "общей" рекомендации - с подсчётом через соотношение RFCsb оказался бы выше
Но т.к. лично я сторонник ужимать до талого - то минус 30 вместо соотношения поддержу тоже)

По идее -30нс должно быть абсолютно стабильным, тем более, что tRFC2 у нас такое как рабочее tRFC.

Правильно я понял, если раньше для миксед было актуально 480/480/390 то теперь 480/480/450?

Не было это актуально раньше. Как и сейчас не актуально -30. Это массовая апофения какая-то Просто снижай пока стабильно
Пока не будет раскрыто, почему в jedec именно -30 - нет никакого смысла следовать этому псевдо-правилу. Как правило, по JEDEC большинство таймингов выставлены не в некие оптимальные значения, а с необходимым запасом для стабильности на любых чипах. Если ты купил ОЗУ с лучшими чипами на рынке, чтобы ужать тайминги сильнее и получить больше производительности - так и ужимай тайминги сильнее
Хочешь по JEDEC - выставляй Авто

Вот ещё из актуального. Поймайте летучую мышь. Отдубасьте хорошо палкой, пока не сломаются все кости. Потом привязывайте к системнику, плюньте ей в рот три раза и снижайте tRFC, пока мышь не умрет.

Вот по осмысленности данный метод недалеко ушел от большинства прочих изысканий, если им следовать безусловно, не отвечая на вопрос «что я делаю и зачем?».

Осуждаю

npa4ka, это всего лишь средневековый метод лечения зубной боли, реально практиковался частными лекарями. 🤷‍♂️ Чуть адаптировал под настройку таймингов, должно работать с аналогичной эффективностью.

Снижение на 30 нс может быть как откровенно неполным раскрытием потенциала (у меня на 2х48 комплекте получается гораздо больше), так и рецептом получения гемора (на комплекте 2х24 столько не может при 8200). С тем же успехом можно снижать на 16 или, скажем, 44.33 нс. Почему эти числа? Да пофиг. Из разницы только отсутствие ссылки на документ, который всё равно неактуален в этом контексте.

Я методом npa4ka изначально нашёл минимальное tRFCsb 320 при tRFC 495. Потом через какое то время на OCN увидел, что тамошние камрады предлагают считать по формуле tRFCsb = tRFC *0.677, что собственно почти подтвердило моё минимальное значение sb. Я не знаю откуда данная формула, но то что она почти совпала с моим минимумом в 320, интересно.

Вероятно, прост это около-минимальное стабильное значение для hynix чипов в среднем по больнице
Как типа 120 нс для а-дай, 160 для м-дай - откуда это "правило"?) Да не откуда. Прост вот такие значения характерны для hynix