Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.06.2005 Откуда: Воронеж Фото: 0
shuler37 писал(а):
Смысл в том, что ты в этом режиме находишься постоянно и задержка в обычном именно такая, какая должна быть и какая будет. Хочешь наименьшую задержку, делай как указано в шапке. А в безопасном режиме только пиписьками меряться.
В обычном режиме где-то на 2 нс больше у меня на системе, на другой системе с другим набором программ в фоне будет по-другому. В этом и смысл сравнения.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2012 Откуда: Иваново Фото: 27
BOL писал(а):
В этом и смысл сравнения
А ты собственно с чем сравниваешь? С показаниями у других людей или с какой то другой системой, с какими то другими фоновыми программами? Ну увидел ты задержку в безопасном режиме и что дальше? Реальная задержка будет в обычном режиме и смысл тогда её смотреть в безопасном? Что бы что, какую то более низкую цифру увидеть?
_________________ Судить меня дано лишь Богу а остальным я укажу дорогу.
Последний раз редактировалось shuler37 31.03.2026 20:14, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.06.2005 Откуда: Воронеж Фото: 0
shuler37 писал(а):
С частотой твоей памяти это очень сомнительно.
твое право, но я ничего из раздела отимизация латентности в шапке не крутил, вроде и так неплохо все. Про киллеры тут писали, что одно лечат другое калечат, поэтому нафиг.
shuler37 писал(а):
Хочешь ещё одну покажу с переводом. Можешь ознакомиться:
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2012 Откуда: Иваново Фото: 27
BOL писал(а):
твое право
Дело не в правах я просто это знаю. Но пусть будет по твоему.
BOL писал(а):
Скинь оригинал плиз, можно в лс.
Это просто уточнение по настройке одного человека основанное на выводах других людей, таких как Veii, anta777, 1usmusv3, gupsterg собранное в одной статье. В л.с. скинул.
_________________ Судить меня дано лишь Богу а остальным я укажу дорогу.
Т.е. если откинуть обычно, то иногда может что то дать? Помню мне то же самое про tRCDWR говорили.
Обычно - это всегда на моей практике. Иногда - т.к. я очевидно не все кейсы физически могу протестить, да Насчёт RCDWR я ничего не говорил, у самого 16 стоит с момента доступности тайминга в биосе
shuler37 писал(а):
Где станет?
ПСП и задержка. На дэцл конечно, но измеримо
shuler37 писал(а):
Ты забыл своё же правило. npa4ka писал(а): лично я сторонник ужимать до талого
Да, только "до талого" - значит в т.ч. до получения выхлопа. Снижение до 12 я выхлоп измеряю, до 8 - нет (минусов тоже не нашёл собсна), до 6 - деградация
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2012 Откуда: Иваново Фото: 27
BOL писал(а):
моего bios
Это блин самый первый биос от 11.04.24г. Хз корректно ли вообще на нём 9850X3D работает. И судя по дикому сопротивлению ProcOdt Pu в 240, думаю что лучше всё же биос обновить.
_________________ Судить меня дано лишь Богу а остальным я укажу дорогу.
Сейчас этот форум просматривают: Владимир232 и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения