shuler37 Ты тут теперь главный эксперт по разгону памяти?
Подскажи тогда, в каком соотношении настраивать tRFC2 / tRFCsb. Дружка твоего забанили, но, я уверен, что ты и один справишься с ответом.

Дык в шапке же написано трфс2=трфс1, если 32 гига, а сб 16/19 от трфс притом именно задержка и дальше округляеи в большую сторону, короче от моих 120 получается 105, так анту написал, я так и тыкал

Вряд ли. Просто отвечаю на вопросы. Перед этим просмотрев очень много настроек от других людей.Что у меня был за дружок? У меня нет друзей в инете. tRFC2=найденному ранее tRFC1, либо снижай tRFC2 до минимума, у некоторых он едет ниже tRFC1. По tRFCsb, anta777 советует 19/22 от tRFC. На OCN некоторые делают по формуле tRFCsb=tRFC *0.677. Я ставил и так и так, стабильно и там и там. Снижал до минимального значения 495/320, практически как по формуле с OCN. Проблем не испытывал. Никто тебе внятно не ответит почему нужно так а не так.
И да, ещё раз напишешь мне в таком контексте, ты знаешь чем это закончится.

shuler37 Круто, спасибо!
-30нс была тема, которую советовал Anta777

Потом Прачка её опротестовал. И в итоге, на чём сошлись?

На максимальном снижении таймингов до потери производительности, либо стабильности. Но ты же всё равно будешь на формулы ориентироваться.

Нет, никогда так не делал. Всегда до талого. Но формулы дают примерный отчёт, чтобы не попадать на перезагрузки. Это у меня кнопочка, а кому-то батарейку вытаскивать.

Пока никто не смог опротестовать летучую мышь. Думаю, это самый верный способ таки
А вообще, может не стоит опять в мусорку превращать тред?

И не думал. Читал всё, и подумал что, может быть, появилось какое-то коллективное мнение. Если нет, то нет. А в адрес shuler37 это ирония, но без негатива.

Так-то, вопрос об этом я задавал ещё в середине марта (или в феврале), когда перемеряли формулы tRFC. Никто ничего не вывел из неё. У немцев тоже ничего.

npa4ka Я вчера сонный был и вместо tRRDS 6, поставил tRRDL 6. Так как tRRDS в биосе выше tRRDL. Сейчас всё норм. Но нужно тестить а это будет позже. Пока просто прогнал Аиду, результаты не упали, но и получил ровно 0, т.е. прибавки вообще никакой. По идее нужно и tWTRS 3 ставить. Так как tWTRS = tRRDS/2. Ты VDDG сам ставил, или плата так поставила?
Я усмотрел негатив и меня это взбесило, но я сдержался, так как добрый.

WTRS и WTRL никак не связаны с RRDS и RRDL, они независимы.

Ок. Так, что получается у нас? 19/22 от tRFC? Или -30нс?
Или до талого, как npa4ka пишет (а тут я, скорее, согласен, ибо других вариантов нет, и не предвидится, похоже).

Выбирай сам. Я думаю преимущество какого то конкретного способа, тебе никто в данный момент не объяснит.

Спасибо. Учту. Собственно вот так всё выглядит, учитывая тяжёлые фоновые программы + ещё msi center висит всегда в фоне, хоть и закрыт. Т.е. результаты в повседневном использовании так сказать.

Не нужно. WTRS/L ниже 4/16 ничего не дают
Сам поставил. Плата ставит близко. Экспериментировал с фабрикой 2200, потом плюнул, а напряжения оставил

Т.е. MSI как Asus не ставит 1.050в при фабрике 2200? И у тебя было достаточно 0.960в для 2200? Просто у меня на предыдущем 9800X3D VDDG ниже 1в не ехали. На 9850X3D едут 1в без ошибок. Вот думаю до 0.950 попробовать опускать при fclk 2200. Последние напряжения остались.

Все таки для моей системы самые идеальные тайминги, статтеров в играх вообще нет, да можно еще ужимать и ужимать, и сл28 спокойно едет, но смысла уже не вижу

Ставит всякое, от раза к разу. Было и 1.05 разок помню. Но в целом 2200 все тесты стабильности проходит, комп работает отлично, но раз в пару дней происходит непонятное подвисание на секунду-две при работе, чего нет вообще на 2133. Перебирал VDDG - не помогло, вообще не зависит никак, по итогу на 2133 сижу

npa4ka

Что то у тебя на скрине аиды показатели L2 cache валятся, особенно запись, если не ошибаюсь там должно быть ~ 2400

Плавающий фактор
Тем более написали учитывая *тяжёлые фоновые программы + ещё msi center висит всегда в фоне*

frenkim9snik То есть на него ориентироваться особо не стоит, если не в безопасном режиме?