Одни проблемы от него, лично для меня по крайней мере. Сколько раз паниковал на ровном месте на лицензионное ПО, постоянно что то сканирует в фоне когда его не просят и в неподходящий момент. Давно уже просто удаляю сразу при установке ОС и никогда ничего не подхватывал. Но люди все равно так сильно переживают о своей "безопасности" что ставят по несколько антивирей в систему на слабое железо со всеми вытекающими...

Скачал, теперь не запускается, пишет: Системе не удается найти указанный путь. Для продолжения нажмите любую клавишу.

ОDT'эшки(40/120/20/34/34) сам ставил или они в авто? + как у тебя 43vs44 в фотоворкс DDR-5 на платформе Intel. Статистика разгона, советы, обсуждение результатов. #18548115

SH@RK
Хммм, РТП теперь 24)))

пошел в биос чекать)
RDPre = 12
RDPDEN = auto = 44
RPRE (фз что это) - авто, значение не показывает

Ну вот такую "дичь" порой творят биосы.

Я наблюдал у других, как расчётный tWR = 48 (или 54) , а реальный (который используется в MRS) был выставлен в 126.

Пути биоса неисповедимы...


наверное вы о tRDPRE
именно его значение связано в tWR

SH@RK причем сам биос пишет ртп=12, значение в авто, то есть переписывает рдпре. Асрок моменты, наверное...

Да меня больше волнует значения VDDQ_TX на асроках. Просто по текущим наблюдениям это поле жёлтое почти у всех обладателей асроков Z790.

И нужно как то физически (мультиметром) прочекать это напряжение на аскроках. А то может я зря бью тревогу тут.

а МСИ? Там тоже нет мониторинга, только считка значения с биос, в мониторинге тупо висит это значение.

уф, это скорее всего без залазания в подсокет и не сделать... Не уверен, что есть контрольные точки.

max77 это шутка или на интел реально работает делитель 1:1 ?
У меня есть ещё такой вопрос. Хочу потестить частоту 6800. Опираясь на уже стабильные тайминги 7200, мне остается только ужать первички, tRFC2 и tRFCpb ?

FLimiX речь о Command Rate

SH@RK подскажите почему запуская вашу программу pyhwinfo через !START.bat, процесс завершается с ошибкой?


Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:
CHiCHo я невнимателен, полез сразу писать. А кр1 вообще даёт что-то или это на уровне погрешности?

У вас старая версия. Нужно обновлять раз в 2..5 дней.

у гиги tWR=48 при CR1 и =49 при CR2 +- = +400Мгц по частоте DDR-5 на платформе Intel. Статистика разгона, советы, обсуждение результатов. #17700609 или +200 при прочих равных DDR-5 на платформе Intel. Статистика разгона, советы, обсуждение результатов. #17764439

писал как-то об этом, интересно почему так

А с почему Вы думаете, что это напряжение вообще выведено куда-либо снаружи кристалла?

Вообще, у меня на Lightning, например, в качестве того самого "второго" значения VDDQ TX показывается слишком низкое (1.152 В) напряжение, чтобы считать его достоверным.

Плата ставила. Не сравнивал. Просто ткнул как то с месяца 4-5 назад, прогнал тесты для себя и забил. Нет времени сравнивать

Ведь некоторые датчики показывают в hwinfo64 это значение.
К примеру, датчик Asus EC.

аналогично

Мы ведь не знаем, что он на самом деле показывает. Может быть, это тот же самый VID с каким-то смещением.

Здесь можно пофантазировать, конечно. Например, о том, что VDDQ TX выведено на какой-нибудь зарезервированный контакт процессорного сокета. Asus знает об этом и измеряет реальное напряжение на этом контакте. А остальные производители материнских плат якобы не знают, строго следуют стандартам.
Были ведь, помню, у Асуса какие-то платы с LGA2011, в описании которых публично сообщалось о том, что разработчик использует ряд недокументрованных контактов сокета для повышения чего-то. То ли максимально допустимого тока потребления, то ли стабильности работы памяти - не помню уже.

Добавлено спустя 32 минуты 49 секунд:
Кстати, а вот это различие между двумя показаниями VDDQ TX - оно только на этом поколении плат Asrock (Lightning/Riptide/Nova) проявляется, или на других тоже?