Ну 5800x3d был вообще первый проц с 3D кешем, и он еще на старой архитектуре, если где-то и просаживает, это скорее от слабых ядер чем от памяти (там производительность на ядро почти на треть ниже чем у 12700). Но в 7000-х и особенно в 9000-x они все улучшили, вот intel с core ultra, которые 9000+ по памяти могут, курят бамбук, потому что частоты выше, но и задержки выше, и толку от 9000+ меньше чем от 3D-кеша

Hermes_Conrad Интел в кореультра наступили на грабли амд перейдя на чиплетную компоновку, монокристалл рулит особенно в плане задержки памяти, а та в свою очередь в играх.

как я понял, то кратно 5 или 10 наносекам, а не тактам. А -1 практически все биосы ставят, наверное, неспроста... И у нас тут были теории почему так, не помню уже, почему.

Какую материнку взять под 14900 kf посоветуйте пожалуйста, желательно Асус и не ультрадорогую с заделом на будущее

Добавлено спустя 4 минуты 54 секунды:

-1 это только на 7400 в авто выскочило, на 7200 в авто было 580/500

вот ей-богу странные они, если новая архитектура сырая, что мешало выпустить еще одно поколение на 1700-м с поддержкой CUDIMM? Их спросить, так они конечно скажут что так не возможно, ну да, это как xeon-ы e5 v3, официально ddr4 поддерживают, но на китайских всяких Хуананах и т.д. каким-то волшебным образом и с ddr3 работают

MAD_EDy под младший идеально зайдет асрок молния, итх, но это не асус

Hermes_Conrad Выпустили бы те же 14700\900 но на 3нм техпроцессе вместо 10 и накинули бы гигагерц-полтора, будет топ проц и прохладнее чем сейчас с потреблением на уровне амд, зачем велосипед изобретать, было бы логичное эволюционное продолжение удачной 12 серии.

А что означает под младший? АСРок это же дочерка Асус, так что может и поканает

MAD_EDy 14600, у которого потребление сильно ниже и9. Я в этом смысле. На лайтнинге 1х8пин разъем для проца.
Асрок нынче стала топ под ддр5

Ай5-ый, понятно, а вот эти следующие поколения интелов что про них можете сказать в трех словах, стоит в их сторону смотреть или лучше сразу глаза завязать? Спасибо

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Чего молчишь, как успехи???

Как и еще на пару следующих поколений интел

MAD_EDy
Да ни как ), больше 7400 34-46 не едет, по сути можно возвращать к 7200 32-44 или 34-44 разницы практически нет в показателях.

Добавлено спустя 7 минут 13 секунд:

Ультру точно не надо, не выиграешь ни чего с 14 поколения, толку то что на нём память высокие частоты берёт... Здесь уже в сторону x3D нужно смотреть.

Интересно почему такие высокие значения "запись"??

Действительно, у меня в 2-х гигиовой прогрессии 113/111/109, что то не докручено у тебя Пихву в студию или Асрок

Добавлено спустя 7 минут 42 секунды:

Здесь уже в сторону x3D нужно смотреть.

Это амд которые?

Vladimir_st MAD_EDy
у меня тоже запись выше выходила.

Запись выше вроде как на райзенах, на интелах запись всегда ниже, причем разрыв может быть значительный...

Vladimir_st ну как есть. На моей системе с 13900 запись ниже чтения. Возможно, это особенность обрубков 1х600,

Нашел такую картинку.. Разрыв между чтением и записью у 14600 конечно меньше, но все равное чтение больше.. Интересно почему у вас так получается.

Vladimir_st ну я предпочел с этим не бороться
Возможно, зависит от того, какие ядра отключены.

ага.

Добавлено спустя 32 минуты 26 секунд:

Да это мои скрины: