Ну и что?

не, не фриз, именно большие цифры в latencymon (я так понимаю это прога для аудиофилов). ну как большие, больше тех, которые считаются идеальными, когда я нейронке написал, что у меня gddr7 видеопамять и одновременно работают prime95 large fft+OCCT VRAM - то она ответила, что в таком случае нормас задержки и до 1000 (ну типа это много, но в такой нагрузке пойдет).

сначала я попробовал накинуть VDDG с 0.950в до 1в, но лучше не стало.

после этого я решил попробовать выключить GDM (опять же мне нейронка подсказала), и латенси ПИКОВАЯ (в этой проге, во время prime95 large+OCCT VRAM) упала ниже рекомендуемых 500 мкс (микросекунд), то есть идеал. причем там не то что фризов нет, я прямо во время теста окна перетаскивал, если бы фабрика троттлила - это бы точно было заметно.

а в конце выяснилось, что все это время у меня сильно использовался своп подкачки (что ультра сильно влияет на латенси), то есть фабрика стабильна на 10000000000000000% при любой нагрузке, что там говорить про игры.


фабрика мне кажется очень даже роляет, поскольку это именно узкое место зен4, а +200мгц это как никак 10%.

а вот от 6400cl30 я отказался в пользу 6000cl28, во первых потому, что сок будет нужен явно сильно больше чем для 6000, а это скажется, скорее всего, на fclk.

с 2133мгц fclk разница между 6000cl28 и 6400cl30 примерно 0,5-1% (в играх), а если с 6000cl28 fclk будет 2200, чего на 6400cl30 скорее всего не будет (вернее будет, но кукуруза с троттлингом) - то и смысла нет в 6400.

как то так.

Так же не увидел нигде разницы. Достаточно долго сидел на 6/6, потом 5/5, сейчас опять 6/6. Вот прям вообще нигде. Да ничего. Вспомнил просто. Думал тебе понравится.

Конкретно с FCLK на одном чиплете шанс завести 2200 куда выше. Нюанс в стабильности, но если запустилось то это уже половина дела. Хотя толку действительно особо нет, потому что 8 ядрам даже и 2000 хватает. Смысл в 2200 есть если хочешь синхронизировать 6600 или 8800, а так специально за ними гоняться на 8 ядрах незачем.

Вот с двумя чиплетами было бы полезно, там по линпаку чуть ли не от каждых 33 МГц наблюдал прирост, но это уже поиски и переборы кучи процев.

HertZ мне бенчи не особо интересны, мне интересны 0.1% и 1% в играх, а они, как я понимаю, очень даже хорошо скейлятся от fclk и прирост (от разгона fclk) должен быть куда больше, чем между 6000cl28 и 6400cl30, но хз

Хорошо там что-то «скейлится» разве что в воображении, примеров обратного пока что не продемонстрировал ровно никто. Для 0.1% ставится 2000/6000, настраиваются тайминги и всё. Остальное это просто попытки кому-то доказать, что ты подебил. Это понятно для бенчинга, там это самоцель. Но если заявляется, что бенчи не цель, то это шиза в чистом виде, взаимоисключающие параграфы.

ну типа да, если заводится и не ребутается в играх/VT3 каком нибудь, то довести до идеала скорее всего получится.

я вот делюсь опытом как проверить, скорее всего, кукурузную 2200 фабрику при 6400cl30 на 1.25v soc, очень хорошая прога LatencyMon, по сути она дополняет совет в шапке - просто аномалии (если нет WHEA и тем более ребутов это не значит что фабрика стабильна, она может просто тупить, ну собственно Билдзойд в видосе с осцилографом это и говорит) будут наглядно видны

это актуально для тех, у кого нельзя выключить корректоры ошибок всякие в биосе, как у меня на мси доске например

HertZ Специально ждал когда тебя упомянут? Вообще можно в стоке сидеть, или Expo подрубить. Для X3D пофиг же. Тем более тут уже писали, что Expo для игр даже лучше. RFC и REFI поменял да и всё. Какие фабрики. Fclk 2000 мастхэв. Заморачиваться ещё, стабы какие то искать. Я задолбался всякие тесты гонять, но у меня нет волшебного Expo, поэтому так.

shuler37, дочитал книжку и только что зашел в тему. 🤷‍♂️

Аида *ну ладно, это можно пропустить.
Тот же бенч калькулятора, скорость в Карху.

Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд:

Ничего он не роляет. Я в 24-м году делал тесты (тут выкладывал, но не могу найти): синтетику 3 теста (фотоворкс, 7Z + кранчер) + Кп 2077 с лучами с упором в ЦП.
Разница между 2000 и 2200 пара процентов.

вот пример
https://www.youtube.com/watch?v=c_9HMo0IGbE&t=135s
может чел от балды наставил циферки, а может и нет
если не от балды - можно предположить, что fclk у него не идеально стабильная, он тупо чекнул на WHEA и пошел записывать видос. то есть реальные результаты при правильном разгоне будут как минимум не хуже, а возможно и лучше.

вообще если минимально включить логику - ПСП зен4 очень сильно ограничена именно fclk. дает ли увеличение ПСП на 10% прирост? наверное нет, лучше просто 6400мгц выставить и упираться в эту самую фабрику)))0

Именно так. Это не тесты, а просто нарисованные графики. Хочешь, тебе нарисую?

Блиин, когда же вы научитесь не покупаться на подобный слоп...

Xerx, никакой магии. Вот чтобы не тянуть резину, запускаешь AVX512 версию линпака на 2000, 2133 и 2200. Записываешь разницу и считаешь процент. 🤷‍♂️ Линпак в своей AVX512 ипостаси - это самая жадная по ПСП задача, из тех, которую на данных ядрах в принципе возможно выполнить, ни одна игрулька столько не сможет. Соответственно, прирост в ней будет максимумом, который будет верхним ориентиром конкретно по ПСП, в любой игрульке зависимость от ПСП всегда будет меньше.

FCLK имеет смысл двигать синхронно с памятью (2:1 или 2:3), потому что бонус от этого превышает разницу от роста ПСП, конкретно на 8 ядрах.

В случае же рассинхрона, если уж в него полез, у системы FCLK - контроллер появляется появляется необходимость выполнять лишние такты. А раз надо делать лишние такты, то что? Правильно, просто увеличим их общее количество в единицу времени, чтобы физически тратить меньше времени на них. Тут действительно имеет смысл долбить до упора, сколько получается (хоть 2266 если сможешь), чтобы как-то это скомпенсировать.

Зачем может понадобиться рассинхрон? Ну, например, если у тебя странная память или материнка, которые не тянут понижение таймингов, зато получается взять выше частоту. Или, наоборот, у тебя память дубовая, частоту больше не берет, зато хорошо едет вниз по таймингам на меньшей частоте, давая меньшее время на те же тайминги в результате. Иначе откуда было бы взяться приростам.

Вот только у тебя этого всего ведь нет же?

Бывают гораздо более редкие проблемы. Но если ничего нет подобного - тогда пользуй 2200
На практике это не даёт ничего в играх, даже чего-то вроде 1%. Т.е. в 99% реальных приложений это не даёт ничего вообще - другими словами нет упора в фабрику на зен4-5 (исключение разве что двухчиплетники, чуть бустит межядерный обмен). Но можно найти несколько рабочих приложений, которые получат уже ощутимый прирост, но тоже не 10%. Так что "упор в фабрику" имхо преувеличен
Те же яйца, вид сбоку. Как нет большого смысла в 6400 сверх 6000, так же нет смысла и в фабрике 2200 сверх 2000 (и тем более сверх каких-нить 2133). И как правило, если стабильно 2200 при 6000, то будет стабильно и при 6400. Так что если уж хочешь жать крохи, то жми везде
Увы, но нет. Как раз таки, если всё же будет троттлинг, то будет даже регресс рандомный

ну во первых, пара процентов это уже в несколько раз больше, чем между 6000cl28 и 6400cl30
во вторых, пара процентов где? average fps? дак так же и в видосе (на зен4 побольше, на зен5 average улучшился минимально).
1% и 0,1% fps? точно?
я бы проверил, но хз в какой игре, кп77 мне не особо имеет смысл тестить т.к. карта слабовата
то что видос шляпа - допускаю

Добавлено спустя 11 минут 29 секунд:
npa4ka короче надо протестить.
в любом случае я на 2200мгц fclk потратил не особо много времени.

я зачекал тупняки (вернее их отсутствие) при prime95 large (при том что данные в оперативку не влезали даже и постоянно шел своп на ссд, нейронка мне клянется, что это гораздо больший стресс для fclk) с параллельно выполнявшимся OCCT VRAM - их нет, абсолютно отзывчивая система. как еще можно словить троттлинг? в игре?)))

кстати в y-cruncher Pi Benchmark результаты при разгоне fclk все же улучшаются, правда не то чтобы сильно, но все же видно (на 5b чекал, чтобы было лучше видно разницу)

npa4ka
Я ещё раз проверил GDM.
В общем, я всё время забываю, что тут у большинства в теме либо X3D, либо одночиплетники. Мой опыт нельзя распространять на это.

У меня вот так:
1. GDM ON, SCL 4/4
Пиковая скорость Карху 298, реальная 294-296. Задержка в Аиде 55,6-55,9 нс

2. GDM OFF, SCL 6/6
Пиковая скорость Карху 296, реальная 291-294. Задержка в Аиде 55,6-55,9 нс (нет, это не дубль).

И самое главное: чтобы у меня стабильно работал GDM OFF, мне надо вхерачить минимум 1,45 VDD. минимум. На 1,4 Карха выдаёт ошибку через 5 сек (то есть, слава Богу, что система вообще загружается на 1.4).
Повторюсь, это мой изолированный случай с двурангами + двучиплетником без 3D-кэша.

Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:

В любой, которая кушает ЦП, и где есть повторяемый бенчмарк, или просто повторяемая статичная игровая сцена.

Чтобы кэш был без разницы, нужно тестировать тестом, которому на него без разницы. Кэп подсказывает. 🤷‍♂️

Дело не в особом опыте и не в каких-то трудностях конкретно с X без 3D, а просто у X3D точно такие же глюки замаскированы и конкретный набор тестов их не выявляет в тех же условиях. У нас же тут засилье «ачтовыгров», пять часов и «всё нормально». Если что, всегда есть Хуанг и Наделла.

У меня что 7950X3D, что 9950X3D без проблем сразу брали фабрику на 2200 МГц. Само собой, тесты стабильности все проходили.
Ну, и системы работали без каких-либо косяков.

Я тут свой проц товарищу продавать буду, но у него память дубовая, к сожалению.
2х16 ГБ Corsair DDR5 5600 36-36-36-76. Из неё можно выжать хотя бы 6000CL30 в Gear1?
Сами понимаете, память дорогущая сейчас, поэтому менять её он не будет.

Эм. Сейчас заклинаниче прочту, чтобы удаленно в хрустальный шар посмотреть. Серьезно, у кого железка на руках, у тебя или нет.