Стоковый 9950X3D со снятыми лимитами (если не полениться и снять прямо ВСЕ доступные, а не так как это делают АМДшники) и не подстроенной LLC жрет под 300 Вт в синебенче. Хотел бы я посмотреть на то, как его попытаются охладить готовой водой без даунвольта. В общем-то так же как с ультра, бегают с задушенными процами и рассказывают, какие они холодные.
У Джордана 9950X живёт под небольшой двухбашенкой с 120-мм вертушками. Куда уж холоднее, с учётом толстенной крышки на AM5. Но в целом Ультры охлаждать проще, чип по центру, крышка тоньше, и некая часть питания идёт через материнку. На укроверах этот момент особо отметили, что ещё и материнку греет даже в простое. Зачем снимать лимиты не очень понятно, чтобы что?
Advanced member
Статус: В сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 70
Asilus писал(а):
У Джордана 9950X живёт под небольшой двухбашенкой с 120-мм вертушками
Еще раз. Если снять лимиты и ничего не настраивать, то в стресс тестах будет вот так.
#77
Это не так уж далеко от 350-360 ватт на 14900K. Желаю удачи это охладить "небольшой двухбашенкой с 120-мм вертушками" Клоунада натуральная. И ведь знаете же, что бред пишете, но нет, надо обязательно сделать серьезное лицо и зачитать эту ересь.
Так что сказки про башню и холодность рассказывайте кому-то другому, а у меня этот проц есть и я сам проверил, мне сказочки читать незачем. Можете записать их на бумаге и засунуть в известное место, ибо надоела эта муть.
Еще раз, для людей с избирательной логикой. На 14900KS тоже могу поставить лимиты и тоже рассказывать, какой он холодный. Захерачить ему 250 Вт или вообще 200 Вт и радоваться, бегая кругами и выкрикивая лозунги о сохранении энергии. А ещё, о ужас, можно сделать даунвольт.
Как бы похолоднее и энергоэффективнее ультры не вышел
#77
Да вот только вы поржоте почему-то, ведь это "сравнение" местными "интеллектуалами" всегда делается крайне односторонне. И ведь каждый старательно делает вид что он дурачок и ничего не понимает.
Asilus писал(а):
Зачем снимать лимиты не очень понятно, чтобы что?
Вы название сайта видели? Если не нравится суть вопроса, то купите себе плейстейшон и не задавайте глупых вопросов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2007 Откуда: Самара
HertZ писал(а):
Еще раз. Если снять лимиты и ничего не настраивать, то в стресс тестах будет вот так.
Что ещё раз? Я же тебе написал чтобы что, зачем это делать, для чего? Объясни. Что ты там тестировать собрался со снятыми лимитами и для чего вообще? Идёшь на соревнования по возможностям VRM? Тестируешь систем ыохлаждения? Явно же нет, ты просто обыватель.
HertZ писал(а):
Желаю удачи это охладить "небольшой двухбашенкой с 120-мм вертушками" Клоунада натуральная. И ведь знаете же, что бред пишете, но нет, надо обязательно сделать серьезное лицо и зачитать эту ересь.
Мне это зачем то что ты пишешь и советуешь (непонятно для чего и для кого)? Есть конкретный человек, весьма известный в рунете, вот именно у него так работает. Ему и пожелай удачи, ему напиши что он бредит и пр.
Последний раз редактировалось Asilus 12.10.2025 22:12, всего редактировалось 1 раз.
Advanced member
Статус: В сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 70
Asilus писал(а):
Что ещё раз? Я же тебе написал чтобы что, зачем это делать, для чего? Объясни.
Варианты ответа на выбор.
1) Это сайт overclockers.ru, а не downclockers.ru, и снятие лимитов позволяет увеличить производительность. Иногда достаточно существенно.
2) Чтобы сравнить устройства в равных условиях, в том числе и их производительность. Равные условия - это когда либо на обоих устройствах стоят ограничения, либо когда на обоих их нет. Только так и никак иначе.
Какой вариант ответа применим для вас, выбирайте сами. Главное, просто дружите с логикой и не лицемерьте.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2007 Откуда: Самара
HertZ писал(а):
1) Это сайт overclockers.ru, а не downclockers.ru, и снятие лимитов позволяет увеличить производительность. Иногда достаточно существенно. 2) Чтобы сравнить устройства в равных условиях, в том числе и их производительность. Равные условия - это когда либо на обоих устройствах стоят ограничения, либо когда на обоих их нет. Только так и никак иначе.
1) Это всё было ровно до того момент когда производители стали использовать заводской разгон (где как раз и лимиты выбирают очень капитально), в итоге обывательский разгон по сути умер. Это случилось ещё в прошлом десятилетии, хотя некоторые сичтают что много ранее. Современный оверклокинг это пляски вокруг разгона памяти (который ещё не факт что дласт эффект, и масса людей сидит на "свивспотах"). 2) Оверклокеры тоже уже давно не те (это мягко говоря), масса статей непонятно о чём. Почитай статьи года 2014 от какого-нибудь Ивана-ФСБ и то что выходит сейчас. Вот и остаются 3.5 калеки на форуме с особым мнением, но увы, процессоры (в щи разогнанные с завода) оно разгонять не поможет. Отразгонялись во времена Сэндиков и ранее. Сейчас как бы не больше людей даунвольтом занимаются.
HertZ писал(а):
Какой вариант ответа применим для вас, выбирайте сами. Главное, просто дружите с логикой и не лицемерьте.
Для меня применим точно такой же как и для всех - по потребностям.
Последний раз редактировалось Asilus 12.10.2025 22:19, всего редактировалось 1 раз.
Advanced member
Статус: В сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 70
Asilus, это всё лирика. Главное, не надо делать вид, что существуют некие "холодные процессоры". Это сказка для дурачков и их нет. Так же как нет и Деда Мороза. Все они горячие, причем все примерно одинаково горячие по чисто технологическим причинам, диапазон 340-380 Вт. Зажатые лимитами процессоры не холодные, они просто не работают в полную силу. Любой процессор "холодный", если так рассуждать. Л - логика. Снимаешь лимиты и 42 тысячи баллов превращаются в почти 50 тысяч без малого. А спрашиваешь, зачем. Вот зачем. Чтобы получить то, за что заплатил. А если кто-то пассионарный индивид и его устраивает заплатить 400 баксов за железку и использовать её так же, как железку за 300, то это уже его личные проблемы. Может, у него лишние деньги есть и ему нравится их выкидывать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2007 Откуда: Самара
HertZ писал(а):
Asilus, это всё лирика. Главное, не надо делать вид, что существуют некие "холодные процессоры". Это сказка для дурачков и их нет. Так же как нет и Деда Мороза. Все они горячие, причем все примерно одинаково горячие по чисто технологическим причинам, диапазон 340-380 Вт. Зажатые лимитами процессоры не холодные, они просто не работают в полную силу. Любой процессор "холодный", если так рассуждать. Л - логика. Снимаешь лимиты и 42 тысячи баллов превращаются в почти 50 тысяч без малого. А спрашиваешь, зачем. Вот зачем. Чтобы получить то, за что заплатил. А если кто-то пассионарный индивид и его устраивает заплатить 400 баксов за железку и использовать её так же, как железку за 300, то это уже его личные проблемы. Может, у него лишние деньги есть и ему нравится их выкидывать.
Холодные и легкохлаждаемые это две большие разницы, увы. Причём это тоже далеко не вчера случилось ~ во времена Ivy Bridge началось. Кроме того, всё это сложно экстраполировать на общую массу пользователей. Если у Джордана 9950X работает отменно под двухбашенкой, то есть масса обывателей у которых подгорает с явно более мощными водянками, причём и на одночиплетниках. Скажем я у себя на 9700X вижу куда менее приятный темп. режим, причём даже крохотное видеоядро нагревается. На днях собрал систему с Ультрой и там при сравнимом TDP всё заметно проще, нет таких мощных скачков по температуре, ибо кристалл по центру, крышка тоньше (в итоге не только ядра, но и более мощное видеоядро греется меньше). В общем, тут можно говорить долго, и в целом без толку. Пример Джордана в кассу именно холодных CPU, в том плане что их вполне можно охлаждать воздухом даже в стресс-тестах, но есть нюансы (и много). В целом Ультры охлаждаются заметно проще. Для АМД нужно уменьшать толщину крышки, одночиплетники собирать с чипом по центру. Я очень сомневаюсь что всё это исправят в ближайших поколениях (максимум крышку сделают тоньше, и возможно кондёры уберут под неё), невыгодно для массового производства. Тут мы уже в лютый оффтоп сваливаемся, никак не касается DDR5 на Intel.
Сейчас этот форум просматривают: Gnev, JAWA-163rus и гости: 14
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения