Почему "построить"? Мама говорит, что я и правда умный.

А смысл моего сообщения был в том, что нет смысла ориентироваться на LatencyMon: у тебя сейчас всё красиво, потом ты обновишь какой-нибудь драйвер, и вся эта красота может уплыть (тьфу-тьфу конечно).

Логика непротиворечива и оперирует не мнениями, а фактами. Факты никак не меняются от того, кто именно их озвучивает, но школоте этого не понять. Пытаться строить логические суждения на мнениях, а уж тем более применять к этим мнениям «логические операции» - это изначально дебильное занятие.


Могу себе позволить, если хочу показать практикой неверность утверждения. Есть возражения?


Я пока что не увидел ни одного возражения по сути. Что в общем-то ожидаемо, учитывая анамнез.🤷‍♂️



Добавлено спустя 6 минут 30 секунд:

Во-первых, «тепловые ошибки» - это изобретенное тобой понятие. Применяя твою же систему суждений, ты сам «типочек» и датой регистрации не вышел, так что не твоё это, термины придумывать. Во-вторых, у тебя у самого 2200… Ну паралогика, в общем.

я без негатива если что, но момент с драйверами я учел, хотя ты так уверенно написал, что по любому нет
сначала нужно запустить все тесты, потом немного подождать, ну и в фоне чтобы ничего не вертелось лишнего, желательно
плюс там 4 показателя в латенси муне, ты разобрался, что они означают? нвидиевский пик можно будет заметить, он же указан будет

в крайнем случае мб нвидиевский драйвер можно выпилить, но это не точно

в любом случае этот способ гораздо лучше, чем на глаз (тормоза курсора/WHEA ошибки) или на слух (музыка в фоне) проверять фабрику, как указано в шапке.

ну дак драйвер не повлияет на потенциал фабрики же. если она не троттлит в таких условиях, вряд ли будет троттлить из за драйвера в обычных нагрузках, ну типа в ожидании плохого драйвера тогда можно на 2000мгц сидеть

HertZ Просто типочку нужно у нейронки спросить как жить дальше и почему его тут от jedec отговаривают. Про "тепловые ошибки" я пожалуй промолчу, даже не знаю как прокомментировать данный бред. Похоже нейронка ему на ухо шепнула.

HertZ биба, отправляешься в игнор (не буквально, читать то я вас буду, чтобы посмеяться, но вот отвечать нет) к бобе, в демагогии пускаться с человеком, который явно отрицает действительность - мне тоже не интересно
тепловые ошибки я придумал, 2200 тоже у меня, как и у него (правда у него они с вероятностью 99,99% кукурузные, а так 1в1), ты либо пьяный, либо глупый, до свидания

а, ну все сходится, похмелье после вчерашней кафешки*

shuler37, вчера в кафе встретил прикольную мадам. Ноги до ушей и русые волосы, да и на лицо тоже ничего. Как раз мой тип, в общем. Решил понаблюдать. Не буду ходить вокруг да около, скажу лишь что она у ChatGPT спрашивала, общаться ли со мной дальше и как именно. Думаю, не нужно уточнять, что после этого оплатил половину чека и тихо свалил. А то этой нейроидиотии ещё дома только не хватало.

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:
Xerx, «чик-чик я в домике»

Не совсем. HertZ может просто так купить проц прикола ради или для любых иных целей, что и сделал. А там я прикалываюсь над другим товарищем ващет) (над обоими на самом деле мы тут любим пошутить)

Я не знаю, в курсе ли ты - но у него по-моему вообще нет ам5 платформы (не знаю даже, держал ли он её в руках). Прост он часто писал тут, что 4400/2200 - лучший сетап для игр, не опираясь ни на что - просто он так видит, понимать надо. Оттуда и другие рофлят с этими 4400/2200

npa4ka писал(а):

А мне даж интересно

А вдруг ии вспомнил лихие времена и клофелину посоветовал подкинуть, чисто для прикола. Ну нафиг. Я помню те времена.
HertZ Я не люблю когда дама телефону уделяет времени больше чем мне.

shuler37, а много времени и не надо, черкануть «советнику» это ведь вопрос секундный. Тут как со шпаргалками на экзамене, в общем-то тот же принцип.

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

Угу. А если будут нюансы, то у ИИ спросит.

npa4ka
Да, 4400/2200 лучший сетап для игр при вменяемых напряжениях.
Играем на fhd или выше разрешениях, в них 6000/2000 с теми же таймингами в нс не выйдет победителем.
Никто не мешает снизить тайминги и для 4400, единственное что плохо на 4400, то это ограничение на снижение tCL в биосе.
Не все имеют лишние деньги менять процессоры и память в любой момент времени.

anta777, в режиме 1:1:1 система не запустится без GDM = Enabled. Вот просто не запустится и всё. Ошибка контроллера в посткодах будет, просто по самому факту настройки в 1:1:1. Почему? Без понятия. Могу предположить, что такой режим синхронизации просто не предусмотрен производителем и именно поэтому система не инициализируется без костылей.

Уже хотя бы поэтому «преимущества» (ничем не подтвержденные) перед 2000:6000 испаряются, ведь там его можно будет выключить. В общем, купи лучше железо и сам проверь, а не придумывай гипотезы.

SCL при GDM ON можно больше снизить.

anta777, а ещё можно не создавать проблему, чтобы потом её не решать. 🤷‍♂️

Так пруфов от тебя никто и не дождался, увы
Кроме твоего умозаключения "ниже латенси = лучше для игр", на остальное плевать

А сколько задержку можно сделать на 4400?

А ещё вопрос к тем, кто разбирается в файле подкачки.

Файл подкачки надо ставить только на самый быстрый диск, например на NVMe M2 (Диск С) на котором установлена операционка?
У меня один основной NVMe M2 1Tb c Gen4 (Диск С) и второй диск SSD Sata 1Tb (Диск D).

И сколько надо ставить файл подкачки при двух планках оперативки DDR5 на 32Gb, 48Gb и 64Gb или лучше для диска С ставить галочку на Размер по выбору системы?
А то я так до сих пор и не разобрался с файлом подкачки и ходят разные слухи, что если файлу подкачки поставить слишком много например 32768 (Исходный размер) и 32768 (Максимальный размер), то слишком большой файл подкачки наоборот будет снижать производительность ПК, а если и вовсе отключить, то в программах при нагрузочных сценариях (например открыто 99999999 вкладок в Хроме) может выдать уведомление о нехватке памяти.

fantaplus не трогать ФП вообще.