А почему не уверен? Если глянуть в корень, то ты слепо поверил в написанное в интернете, не удосужившись проверить это самостоятельно (здравый смысл подсказывает, что не стоит даже проверять, но раз гложат сомнения - проверь)

Как раз наоборот, здесь будет уместным сказать "не поверил своим глазам", когда прочитал) А для валидных тестов, нужно сначала обзавестись Интелом, поддерживающим оба поколения оперативки. Но все уже давно замерили за меня, и выходило, что для тяжелейших игр с лучами, той псп уже становилось недостаточно. Но X3D это не 14600K, ему может и хватить. Но тогда это, в любом случае, не универсальный совет, и он отметает подавляющее большинство процессоров на AM5.

Ничем принципиально большой кэш не отличается - ему прост нужно меньше обращений к ОЗУ, потому он в целом от скорости подсистемы памяти менее зависим, но принципиально это ничего не меняет

Я бы попробовал, но сильно сомневаюсь что мой конфиг сможет стабильно FCLK=2200, если не трудно скиньте скрин, что бы можно было приблизительно ориентироваться в напругах.

В тяжелейших играх с лучами, если не гонять их в 720р с апскейлером, всегда будет упор в видеокарту, прежде всего.
Зачем тебе ЦП и разогнанная DRAM, способные выдавать в условном Киберпанке (Pragmata / подставить нужное) с PathTracing 200 фпс? Что бы что?

Вы ставите такие условия, которые не будут выполняться в реальности.

Логика в этом есть, например, я вчера тестировал DOOM: The Dark Ages с PathTracing, первый бенч в списке выдавал с 250 процессорных кадров, но лишь полтосик без генерации от видяйки. Но в тех тестах, что я почитывал в стародавние времена, посиживая на горшочке, эта логика не работала, да и не заморачивались так, по-моему, никто, с раздельными замерами, и прогоны с DDR4 почему-то просто сильно сажали общие выдаваемые кадры, особенно минималки, и выводами была нехватка псп DDR4. Даже наш 3Dnews что-то такое гонял. А в целом, интересная это тема.

Ну вот и всё, собссно.
Разгон ЦП и DDR, в реальных условиях, важен только для каких-то рабочих программ + онлайн-сессионки, где нет упора в видеокарту.

Да что ж вы всегда к разрешению привязываетесь. Это уже устарелый метод. Сейчас народ врубает длсс и получает то же самое 720p, а то и ниже, и вполне себе в некоторых играх легко можно упираться в цп (ну если не 9800x3d какой нить)

Назови мне игру, в которой 5090 выдаёт с тяжелыми лучами/PT 200+ кадров в 720р. Ну ладно, 150.

Я уж не буду спрашивать тебя про наши Радевоны, хех. Ну и 5090 есть очень не у всех, мягко говоря.


9800X3D курит бамбук.

Так ещё раз: зачем ставить какие-то нереальные условия? К тому моменту, когда игры с лучами будут упираться в ЦП, уже сменится несколько поколений железа.

В 2к на 4090 (помню и с 4070ти можно было упираться с длсс) в кп2077 с путями я упирался в затюненный цп 7600 с затюненной озу 6534 (разгон по BCLK в т.ч.), используя длсс. Никакие 200 фпс для этого не нужны, упор был уже на ~60-70 фпс в некоторых локах (по памяти, из-за цп дропался и ниже). Ещё вопросы? Скажешь, одной игры мало? Ок. Глянь челопук2. Снова мало? Глянь хогвартс. И тут недостаточно? Уверен, можно найти ещё кривуль. Сралкер тот же
Внимательно прочти мой пост, а именно "ну если не 9800x3d какой нить" - с этим цп уже сложно кнеш

Ессно, ты бы ещё 7500F в пример привел.
Вот с 7700Х уже бы не упирался.

АХаха Ага да, расскажешь сказки кому-нить другому


Добавлено спустя 6 минут 6 секунд:
Или мощные 7% на 9700x погоду бы сделали


Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

я припоминаю скрины в этой темке (вроде ты и выкладывал, но это не точно), что на 4400/2200 результаты по среднему фпс не сильно хуже чем при свитспотовых 6000cl28(30). типа да, похуже, но не критично.
может фабрика в первую очередь на 1% и 0,1% влияет, хз, вообще я ее именно с этой целью в потолок поднял

вообще как по мне - лучший с точки зрения простоты/профита вариант это 6000cl30. именно 30, а не 28, поскольку на 28 уже будут агрессивные напряжения в экспо. включаешь экспо, все, 95% максимальной производительности ты получил.

а вот это звучит как аргумент, 4400cl22@2200 поедет вообще любая память, даже самая дубовая. если производительность +- такая же, а 1 0,1% станет вдруг лучше - то имеет смысл

За подобную ересь ЖК выдавать надо. Тут что не пост, то

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Давай, я жду когда ты сможешь так запустить систему. Ты же отвечаешь за свои слова.

romilius ты уже который пост просто пишешь "замечания", если их можно так назвать, но сам ничего не предлагаешь, просто воздух содрогаешь

Пруфы будут? Или как всегда сольешся. Какие "замечания"? Я должен что-то предлагать? У меня 6600сл26 fclk2200 отлично работает. Или 8200с32:2200. По настроению выбираю. Я не хочу никому ничего предлагать.
Ты же делаешь утверждение, там докажи делом, если не балабол.

Ясно, слился)) Ты немного форумом ошибся, тут не форум домохозяек)


В чем ее оптимальность? И за EXPO и 95% производительности поясни.

А если не в EXPO а руками? Тоже будут агрессивные напряжения? Или нейронка руками не позволяет? Ой, какие же агрессивные напряжения на 28. Страшно, очень страшно... Тут soc кстати аж 1.15, смотри в обморок не упади от ужаса.
CL30 CL28

Память то поедет, а вот стабильная FCLK=2200 далеко не у всех, тем более на 3D процах zen4, честно говоря есть сомнения что будет быстрее той же 6000cl30, у меня к сожалению фабрика 2200 не стабильна, проверить не могу...

ахахах, ладно, мне стало интересно я попробовал вот прямо сейчас запустить 4400@2200 и НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ. разбираться и крутить что то мне лень и нет времени. получается нужно было писать МНЕ КАЖЕТСЯ, или ПО ИДЕЕ, тут май бэд, а ты умничка, возьми с полки пирожок.
может мне тоже к бобе так вчера стоило придраться, когда он начал допрашивать меня про soc, хотя основной посыл касался 0.800-0.850v при 2200 fclk (это его вообще не смутило, а может он ниче не понял)? да не, бред какой-то.

ну давай по пунктам разжую тебе, почему небо синее:
1) оптимальность 6000 в том, что на 99,9999% процессоров запустится 1к1, в отличие от 6400;
2) оптимальность cl30 в том, что напряжения гораздо ниже при тех же 6000мгц. безопасны ли на долгосрок 1.45 (у меня если что были плашки, которые идут с зашитым 6000cl28 при 1.45, и 1.45 там не только mem vdd)? возможно, но в отдельных случаях можно как один сверхразум ловить перегрев, особенно если сами плашки калич (как у одного сверхразума).
я искал скрины прачки сравнения tCL и нашел твой пост:

то есть для 6000cl28 (почему не 6400 разобрали выше, не 6200 - потому что их почти нет в продаже, опять же 3100 uclk не гарантия) уже может понадобиться обдув, который у тебя как раз вкорячен.
захочет ли человек ставить дополнительный вентилятор, чтобы получить вот такой профит (скрины прачки cl28 и cl30):


даже не знаю...

экспо это тот предел, который на самом деле переходят не очень много людей, если читать что то помимо оверкокерс (очевидно, что сидящие тут или просто читающие форум имеют представление о безопасных soc, vddio и других вольтажах, но на ровном месте ты их никак не узнаешь(. некоторые даже экспо не догадываются включить, и такие есть, причем думаю много.

а насчет 95% - вот откуда я взял эту цифру:
у меня 6000cl28@2200, довольно неплохо (не в усмерть, но хорошо так) настроенные 6000cl28, и в отличие от некоторых местных гениев, без улетающей в космос латенси "от любого чиха".
я вчера сравнил 3 конфигурации (чисто для себя):
6000@2000 28-36-36-48-84 +tRFC +TREFI
6000cl28@2000 тюненые
6000cl28@2200 тюненые

разница вышла настолько незначительная, что я даже выкладывать результат не стал сюда (хотя динамику увеличения фпс при выставлении вторичек и даже увеличении fclk увидеть можно).
правда я не учел, что поставил TREFI и tRFC руками, они по идее тоже влияют на результат. скорее всего будет не 5%, а побольше. но будут ли условные 20%? вряд ли.

ну вот, как то так

в киберпанке, если что, думал там 1% и 0,1% есть в бенче, а оказалось что нет(