Fclk на 2100-2133 подними, псп увеличится, латенси упадёт. VDDG 1 - 1.05, nitro - disable или 1/2/0😁

Оно у многих может не поехать, не у всех отборные чипы.

newprofile, Phenomenum, спасибо, мужики. Скоро опять предстоит память настраивать и фабрику с новым процом и материнкой.

а что это дает на практике? а его зачем трогать?
у меня сразу посыпались ошибки, оставил 1.20 пока

FLimiX
Nitro 1\2\1
Core Tuning configuration for gaming - legacy(неплохо так падает латентность)

ilan12 Поставил 1\2\1, а режим 1\2\0 более жесткий?
Множитель у настройки Nitro RX Burst Length и TX Burst Length нужно менять?
Так же хотел спросить DTRR(Training Runtime Reduction) ускоряет тренировку памяти, она должна же быть включена?

Ничего там никуда не "не падает". Она возвращается к дефолтной, которая была изначально на ZEN4/5. И если вы меряете латентность через AIDA, то это так себе. Лучше замерять через Clam Cache Benchmark.
При пресете Gaming 2 или как-то так, интегральная(ну или медианная) латентность лучше(стабильнее). Немного, но лучше. Все зависит от размера блоков.

Еще раз приложу скрин с комментарием от самой АМД



Когда сам замерял, то в целом level 2 давал чуть больше попугаев в LinPack/7-Zip. Может еще в чем-то. По играм там особо уже не помню.

Роман7007 Разницы практически нет и это на 9700X, на 3D процессорах её не будет даже и при 4400cl26, я вернул пока назад 6000cl30, на праздниках опять помучаю 2200/2200/2200, cl22 то же взять нахрапом не получилось , спс за тесты Конечно это касается игр, в рабочих приложениях картина может быть другая, псп там то же играет не последнюю роль.

Да, но обычно требует более высокого напряжения. ИМХО, не стоит того.


Определяют, насколько глубоко и долго будет проходить обучение памяти. Больше = дольше, но стабильнее. В теории.
У меня х8 оба стоят, и по времени загрузки не отличаются от Авто. Не удивлюсь, если Авто их тоже ставит на х8.