Если 6000-26 уступил 6000-30, то это значит что 6000-26 нестабилен и кукурузит. Ибо не может быть хуже, как минимум должен быть таким же.🤷‍♂️

6000-26 в порядке. Тест дает результаты +- 5-10 кадров. Так что в итоге после 5 прогонов 4400сл24, 6000сл26 и 6000сл30 сравнялись без упора в карту(загрузка 80%) с результатом 283-285 кадров.

Какое-то мракобесие






Хз о чём тут еще спорить

Последние три месяца ипользую 6000\30, до этого были 6400\26, 6000\26, 8000\34 в играх разницы нет. Если нужны рабочие задачи нужен интел или 9950х. зачем 8400с32 для игр покажи. Мое сравнение было ради собственного интереса и только в играх.

Я так понимаю, что скрины ты не смотрел.

Нет, они почему то после перезахода появились. Но у тебя оба профиля очень быстрые 7,8нс.

Жаль проц не тянет 8800, даже для тестового забега. Тогда можно было однозначно поставить точку в данном вопросе.
1 сценарий(1:1): 2200(MCLK):2200(FCLK):2200(UCLK)
2 сценарий(2:1): 4400(MCLK):2200(FCLK):2200(UCLK)

Контролер в обоих случаях работал бы на 2200.

Хотя, можно попробовать провести для 8000Мгц.
1 сценарий(1:1): 2000(MCLK):2000(FCLK):2000(UCLK)
2 сценарий(2:1): 4000(MCLK):2000(FCLK):2000(UCLK)

Почему не 4400, вроде тоже разницы нет? Хочется интересные умозаключения послушать. Всё едет, но "народные" 6000CL30 лучше всех.

Надо кого то с 8700G попросить.

Добавлено спустя 6 минут 18 секунд:

Ни когда всерьез не настраивал и не тестил. Да и здесь пару месяцев отсутствовал, неведал о чем народ спорит. Со вчера оставил 4400сл24 Soc 1v, еще не везде попробовал.

Добавлено спустя 13 минут 16 секунд:

6000\2000 и будет народным тк 2200 не у всех поедет, но если едет и ПК не только для игр, то конечно 6400\2233 или 6600\2200 будут лучшими.

Да 2200 не у всех едет, но 2233 едет практически ни у кого. Тут дело не в едет или нет. Дело в том ,что заморачиваться с тонкой настройкой не все хотят. Вернее хотят не только лишь все, мало кто хочет это делать. Нет ни каких народных 6000, есть заявление АМД, что 6000Мгц оптимальная частота для их процессоров, вот эти цифры просто вбило в мозг людям. Потом было от AMD другое заявление, что для 9000 серии оптимальная частота памяти 8000Мгц. Рассказать что было дальше?

Так мы все здесь кому это хоть как как то интересно. Про 8000 они загнули тк по моему вариантов еще меньше чем с 2200, для 8000 нужен проц+память+мать и все не промах. У меня 2233 с VDDG 1.0v не буксует, для 2200 надо 0,95. Но где их использовать? Если ПК был бы для работы да еще и ответственной да 24\7, я скорее всего использовал EXPO max 1,35в а то и jedec 1.1в. и получается что тот же 4400 для АМД не так уж плох и для ответственной работы 24\7 тк напряжения меньше чем в EXPO, а ПСП +- такой же.

Ну так это оптимальная частота, почти 100% процессоров на zen5 работают стабильно на этой частоте памяти. 6200мгц и 6400мгц берёт уже не каждый проц.
Ну и по производительности 6000мгц самая оптимальная величина. Не требует делать высокий вольтаж и прочее.

На каких данных основано это умозаключение? Можно статистику по работе процессоров и памяти на разных частотах? Или это тебе тут три с половиной человека рассказали? Мне сказки не особо интересны а вот на реальные цифры я бы посмотрел.Хорош мне про производительность рассказывать. Я не новорег и так то понимаю про производительность. Не тянет, сиди на народных, тянет, не нужно тут про производительность рассказывать. Тут гонят по большей части на энтузиазме и интересе.Что ты тогда тут вообще делаешь, если боишься высоких вольтажей? Недавно такой же прилетал, трясло всего от подъёма вольтажей. Скопировал тайминги у другого, можно успокоиться и наслаждаться оптимальной производительностью.
Это тебе все которые тут сидят сказали? На других форумах всё намного интереснее. Не нужно рассказывать что у тебя не едет, если у тебя нет соответствующего железа для того что бы ехало. Зайди в ветку на OCN по X870E Apex. Если человек хочет что бы ехало, он для этого и железо берёт соответствующее а можно было проще, 6000 и хорош. Хотя они там никому не упали. И вот тебе вопрос: мой предыдущий процессор тянул частоту до 6200, хотя изначально думал что возьмёт только 6000, но я себя пересилил и чуть поднял напряжения. Нынешний процессор легко взял 6400. И что мне теперь, откатится на 6000 только потому, что кто то сказал, что дальше 6000 нет производительности? Или откатится на фабрику 2000 вместо 2200, патамушта так же нет производительности. Она есть и для меня достаточная. Она есть даже от одного конкретного тайминга типа tRCDWR и я её вижу и скрины показывал. И зачем мне откатываться на оптимальные 6000? Что бы что?

Отлично. Не буксует и хорошо. Кранчер на пару часов с отключенной коррекцией ошибок, посмотрим что там буксует а что нет.

Простой анализ той информации которая есть в открытых источниках.

выжимать ради пару крох % производительности сверху, это всё не имеет смысла. Особенно учитывая что если ставить работать что-то на пределе, то это быстрее деградирует. И уже не сможет держать такой режим работы. А учитывая цены на память, то рациональнее поставить оптимальный режим работы.

О_о с чего взяли что я боюсь? Я попробовал, поставил, по тестил и потом настроил на оптимальный режим работы. У меня память из xmp профиля уже имеет не хилый такой вольтаж в 1.4v. И я на нём даже сидел пару месяцев, так как лень было возиться с памятью.

А что имеет смысл?

Можно ссылку, не могу найти эти открытые источники.Имеет, если ты заходишь общаться на сайт под названием Оверклокерс.Когда такое пишут: То мысль сама улавливает недоверие к высоким вольтажам.Ну вот я про эти страхи и пишу. Почему то думал, что нехилый вольтаж, это в районе 1.65-1.7в. У некоторых и 1.8 видел на vdd. Я на нём давно сижу. И на DDR4 1.4в сидел 6 лет, пока систему не продал. Перед продажей прогнал тесты, ни одной ошибки. Думаю не нужно напоминать, что на 4 и 5 памяти вольтажи как бы немного разные. Может они сайт Оверов с сайтом Пятёрочки путают. Я просто не знаю с чего такие интересные выводы.

Текста много логики ноль. Мне не интересна ветка APEX, у меня его нет. OCN читаю иногда по анологичной этой теме и железо у всех разное и задачи как и здесь тоже разные. Тебя ни кто не засталяет куда то откатываться с твоих настроек. 2200 это жесткий разгон FCLk, 2233 предел. Если твои 2200 стабильны, то почему я тебе должен что то доказывать за мои 2233. Те у кого есть APEX и подобные ей, штурмуют 8800, только незабудь уточнить что они процессоры и память переберают десятками имея доступ к выбору, а так ты можешь купить все это новое в магазине и повезет тебе так что дальше 6200 не уедешь.

Так уточнил выше. Но ты не прочитал. Не увидел на OCN кучу людей перебирающих кучу железа. Так же как и тут пара человек есть с такой возможностью. Просто изначально грамотно подходят к выбору а не из говна пытаются выжать как из отборных модулей. Вот я смотрю на пользователей с памятью 6000CL26 с коробки и не увидел ни одного, который бы не смог взять 6400 или 8000.Но и талдычить на каждой странице про оптимальные 6000, такое себе. И говорить нужно за себя, едет или не едет. Так как у другого возможно руки ещё не выпрямились, потому и не может взять выше частоту. А не за все 100% или не 100%.

на 2133 производительность заметно вырастает напр:1.35 дефолт



Это 2000/6000

Мне что нужно кидать все ссылки за пару лет, в которых было сравнение различных режимов памяти в играх?

Если это ради выкладывания куда-то, где там дают рейтинг за разгон. То да имеет смысл. Но если на постоянку, то нет.

Делать оптимальную настройку системы, если подразумевается настройка на постоянное использование.