Какой от этого толк если фабрика работает не корректно? Тестируй фабрику нормально, occt и tm5 для этого не подходят.

Не. Я лучше посмотрю на клоунов у которых на результаты на 6000 CL28 хуже чем на 6000 CL30. Зато ты показал. Оверклокер с обратным разгоном. У тебя всё едет только на словах и ни одного показанного теста. Хотя ты же пишешь что не любитель долгих тестов. А я уже не один сюда закинул.

Так ты покажешь или балабол? Давай тест 2200 на 0.95 без коррекции ошибок или зассал?

Не прислушивайтесь к тупым советам от любителей обратного разгона. Упадёт псп при отключении префетчеров. Проверено не только мной.

Помолчу, себе дороже. Мне достачно того ,что у тебя 2200 в порядке. Клоун.

У меня на 2200 пост код 00 и я горжусь этим. При этом, если выбрать частоту 2166 и поставить BCLK 101.5, то почему-то работает хоть по-настоящему стабильность и не проверял. Несмотря на то, что это должно давать те же 2200. Причина этой херни откровенно неясна, но херня прикольная, хоть и совершенно бестолковая.

Ну скоро возьмёшь 9950X3D2, будешь писать что фабрика 2200 маст-хэв.
Как уже писал, у меня сброс до 2133.33 сильно садит псп и всего лишь на 1ns задержку.

Сомневаюсь что поедет. Да и со 101.5 + 2166 какой-то волшебной разницы в аиде не заметил с обычным 2166 сетапом. Хотя может кукурузило, ХЗ. 🤷‍♂️

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:

Скоро это сегодня, правда думаю что где-то неделю он будет просто стоять на столе в коробке. Мне чтобы проц заменить, надо разбирать всю систему.

Вообше данный процессор не сильно хвалят. 9850X3D оказался более удачливым в плане разгона памяти. Это надо у кукурузных дел мастера Роман7007 спросить. Как у него CL28 дают меньший результат чем CL30 при одной частоте памяти. Пережатый CL получается тоже кукурузил.
Уже сегодня. Поздравляю. Хотим результатов по памяти. Так как повторяюсь, на OCN достаточно много негатива по данному процессору.
Но всё равно ж придётся.

По идее, разницы не должно быть никакой от слова совсем. За исключением возможной фейковой стабильности на более жестких параметрах, из-за того что к памяти банально меньше обращений.

Думается мне, что большая часть наблюдаемой «разницы» связана с более высоким лимитом по умолчанию и, соответственно, более высоким нагревом. SoC не особо любит когда его излишне нагревают, большая часть пользы от скальпа как раз благодаря этому.

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:
Ну и кривостью биосов, тоже возможно. Помнится, с 7950X3D было много матюков на всяких ютубах, поначалу.

По идее не должно. Но написал, что видел. Один чел отписал, что поменял три образца 9950X3D и ни один не поехал выше 8000Мгц. Что там считается низким результатом. Понятное дело что лотерея. Может просто жёсткое невезение. Так и есть.
Возможно. У Asus вроде только пару тройку версий назад, включен данный процессор в поддержку.

shuler37, я с 8000-8400 поигрался ещё на 9950X3D, потыкал бенчмарки и воткнул обратно нормальные модули, которым это всё равно не светит. 🤷‍♂️ С этим так и не добрался. Увидел что 6400 держит на VSoc 1.24, порадовался и благополучно забил. ХЗ, может найдется доброволец, который изжелает его приобрести и проверить сам?

В общем попробуем.

Т.е. по сравнению с 6400 особо дёргаться и не стоит? Просто на 9850X3D 8000 сейчас заводятся. Руки чешутся попробовать, может и выше поедет. Но и 6400 работает отлично. Вот и думаю а стоит ли начинать всё заново? Тем более там VDDP страшное нужно. 1.15 там уже стандарт.

На многочиплетниках от роста частоты растет то, что упирается в многопоточную скорость записи в память, даже при более херовых таймингах (если не доводить до маразма с таймингами из XMP профилей)







Но на десктопе таких задач мало, особенно на игровом. Большая часть потребительского софта вообще читает гораздо чаще, чем пишет. И да, на одночиплетниках и этого наблюдаться не будет, из-за уполовиненной ПСП при передаче с ядер на IOD.

В остальном же всё зависит исключительно от того, какие у тебя в итоге получатся задержки. Если ты можешь на 8000 сделать ниже задержки, в абсолютном выражении, то будет прирост относительно 6400. Если не можешь, то его не будет и весь профит будет только в наблюдении циферки в поле «частота». 🤷‍♂️

Нормально для 6000с26?

Есть один сценарий, при котором от частоты памяти профит будет гарантирован, и будет всегда - это использование интеграшки. Там будет тупо линейный рост от частоты, вплоть до упора в возможности самих ядер iGPU. Так что тем, кто использует интеграшку, все советы что-то там ровно-синхронно подбирать и твикать категорически противопоказаны, потому как являются самокастрацией. Но тут, думаю, мало кому такое актуально, это скорее для мелких медиа-ПК.

Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:

Вполне. Примерно соответствует 6400C28. Чуть быстрее, как и должно быть.

ТЫ ПОКАЖИ ХОТЬ ОДИН СТОЮЩИЙ ПРОФИЛЬ. ЗВЕЗДА ФОРУМА. ТЫ ЗДЕСЬ В РОЛИ ТАМАДЫ?

Ну и плюс у меня одночиплетник. Всё понял. Благодарю за подробный ответ. Обратного разгонщика порвало. В профиль мой зайди клоун. В отличии от тебя я ничего не скрываю.

Ты про 6400сл30 и 6200сл28? СерьЕзно?

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

И тм5 на 1.5 часа еще раз рассмешил

Роман7007 Твоего мозга хватает только на читание сообщений? Свои достижения покажи. Или ты просто очередной балабол и умеешь только в обратные разгоны? У мене естя 6400 сяэль 26, которого нету. Но я подпишу что бы все видели.

Форумчане выручайте. Проблема такая. Взял себе 9850х3д взамен 7800х3д. Обновил биос предварительно на самый крайний. Плата Rog X670e crosshair extreme. Т. Е. Проблем в теории быть не должно. Но они есть. Во-первых разницы в играх вообще никакой нет. Просто сделал скрины 3 игр до замены и после. Даже разницы в кадр нет. Во вторых очень низкие показатели записи. 40-48гб не более. Уже и тайминги ставил вручную и просто хмп включал родной на 6000nhz результатов нет. Память Acer Predator 2х16 на hynix a-die. Модель точно не подскажу, в любом случае её и выше 8к гнал на множителе 2 к 1. В чем проблема может быть?

Waysorn дрова чипсета переустановили? Обновили? Потом в каких играх тестится?