Вот это именно то о чём писали другие владельцы и если бы это был один человек я бы пропустил мимо. Т.е. даже разницы в плане тюнинга памяти на 9950X3D2 нет, по сравнению с 9950X3D. Чего не скажешь про 9850X3D по сравнению с 9800X3D. Да это можно списать на лотерею, но именно про 9850X3D у людей создалось впечатление, что у них всё же лучше контроллер памяти чем у 9800X3D и 9950X3D. Т.е. я это к тому 9850X3D отбирать не приходится, у владельцев они почти все дают возможность взять высокие частоты по памяти. Это не моё мнение а выводы людей после приобретения новинок в лице 9850X3D и 9950X3D2. Ну и по 9850X3D я наверное всё же соглашусь, с оглядкой на свой образец. На OCN некоторые пользователи так расстроились своими 9950X3D2, что сразу захотели их сдать, либо продать.

HertZ писал(а):

В известном месте киберпука очень вырос ФПС. Ахтунг!

Вы только посмотрите что оно творит.

Вложение:

IMG_5015.jpeg

Прирост на 90 FPS 👀 228 против 138 при тех же настройках (Low + максимальная толпа).

И загрузка видяхи выросла до 560-570 Вт против прежних жалких 230 Вт в этом месте.

Добавлено спустя 7 минут 59 секунд:
Для сравнения, что было на обычном однокешевом:

Антифанатская 2.0 #18714633

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
shuler37, думаю что всё это из-за нагрева, ибо жарит он сейчас дай боже, как будто 14900KS вставил. Скальп разницу уберет скорее всего. Да и в любом случае, на фоне +90 fps в этом месте и двухкратного роста нагрузки на видяху, эти копошения с контроллером ерунда. Потом можно разобраться будет)

Отбой, это артефакт теста.

авыграх... вот и выграх. Видимо скушало больше 8 ядер с удовольствием.

Сомнительно судя по нагрузке 5090 в 230Вт с паре с 9950X3D. А вот 560-570 это уже реальная нагрузка. И это точно не разница между процессорами. Дело в чём то другом.

HertZ А с путями с упором в ЦП есть прирост?

Пока только в одной игре 9850X3D2 раскрывается на все ядра. И это как бы не секрет что Star Citizen хорошо работает с большим количеством ядер. https://i2hard.ru/publications/50771/

Phenomenum писал(а):

HertZ А с путями с упором в ЦП есть прирост?

Это настройки, на которых вчера пукало на 138 fps с упором именно в ЦП.

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

shuler37 писал(а):

G'Kar писал(а):

Видимо скушало больше 8 ядер с удовольствием.

Сомнительно судя по нагрузке 5090 в 230Вт с паре с 9950X3D. А вот 560-570 это уже реальная нагрузка. И это точно не разница между процессорами. Дело в чём то другом.

Эм. Откуда проц в сумме добавился? Никакого «вместе» там нет. Это рост потребления именно видяхи, с 230 до 570 Вт.

Отбой, это артефакт теста

HertZ Опередил меня...мой завтра будет

Так я и говорю, у тебя тест с 230W на 5090 был с эпиком? А теперь ты пишешь 570W с 9950X3D2. Или я тебя не понял?

Это в таком режиме 230W было?
Я понял. Не понял почему такой скачок.

shuler37, пропал упор в процессор, видяха перестала простаивать. Ну почти. Если бы совсем перестала, то было бы 600 Вт или около того.

Но это минималки... Кому они интересны?

У тебя же не 7500F был. Не может быть такой разницы между практически одинаковыми процессорами. Да и в тестах киберпанка, 9950X3D2 ни у кого не ушёл вперёд по сравнению с 9950X3D. Странно.

Но не в два же раза.


Факт.

shuler37, как отворится, разницы не может быть, но она есть. Я до этого наделал скринов с тем процем. И явственно видно 138 fps & 230 W -> 238 fps & 570 W. Вывод тут может быть только один.

Да не может быть потребления 5090 на макс настройках в 4К в киберпанке всего 230W. Моя 4080S с андервольтом там под 320 хавает.

Да, похоже, что при VSOC = 1.180 В VDDIO ниже 1,240 В уже не идёт, только с ошибками.


(Zen врёт про VSOC).

У меня такое впечатление, как будто тут чемпионат по слепоте. В посте всё написано. Читайте как написано и не додумывайте. То ватты с процем складываем, то 240 ват на макс настройках. Надо просто открыть пост и посмотреть что там. Это сэкономит туеву хучу времени и не надо будет ничего угадывать.

Так я тебе за скачок потребления видеокарты и fps ничего не говорю. Естественно так и будет. Я спрашиваю почему твоя 5090 потребляет в кибере меньше моей 4080S.
Да никто ничего не складывает. Чёт ты не так понял. Давай тогда простой вопрос, почему у тебя на максимальных настройках (они ведь максимальные судя по твоему посту) потребление 5090 всего 230W ? Ок, может я туплю, сейчас пристально гляну.

4080 у меня не было, так что не могу сказать. Настройки конкретно для этого случая у меня 4К Low + толпа на максимум, о чем в посте всё написано. 🤷‍♂️ Других настроек нет.

Естественно что на максимальных не будет никаких 230 Вт. И там с максимальными тоже есть, пока правда только на старом проце. На новом с максимальными не тестил, сейчас попробую. Но там скорее всего будут те же 108 фпс что и раньше, ибо прироста в таком случае могут ждать только эльфы, равно как и искать его.

HertZ Я тебя правильно понял? Ты нашёл место в игре, где кеш в пролёте. И сейчас там же прогнал на новом процессоре с выводом что загружены все ядра и без упора в кеш нагрузка на видеокарту выросла? Т.е. тест чистой производительности процессора. Просто очень там много букв.