Так. Профиль Трассировка лучей: перегрузка это норм или нет? Если просто его поставить и ничего не менять?

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

Это место, которое по-разному ведет себя в зависимости от настроек количества NPC. Если «толпа» стоит низкая, то частота дает толк больше, чем кэш, и высокочастотный чиплет круче рисует циферки. Если толпа высокая, то кэш дает очень большой прирост и высокая частота ничего не сможет этому противопоставить. Во всяком случае, такие были наблюдения, в посте писал всё на ходу, что называется в «прямом эфире».

Добавлено спустя 13 минут 16 секунд:
Насчет прироста с максимальным профилем я походу был неправ. Завтра romilius померит, если я просплю.

HertZ Чудить завязывай.

Зачем? Интересное место, в котором и интелы не менее интересно выглядят.

Процессоры Intel Core 13th/14th Gen (Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh - LGA1700) #18705419
Антифанатская 2.0 #18714171

На нормально настроенном рапторе будут те же 138-140 fps, что и на 9800X3D. Ультра 285К похуже, но тоже молодцом держится.

Добавлено спустя 18 минут 48 секунд:
Короче, по этим 228 fps. Перепроверил на девственном образе винды и там такого нет. Рисует вменяемые FPS и вменяемо недогружает видяху наполовину с копейками, как и должно. Это был артефакт теста из-за каких-то забытых экспериментов с виртуализацией, похоже. В реальности оно в этом месте ~= Epyc 4585PX с символическим CO, что не настолько драматично.

Сорян за ввод в заблуждение, не надо было грузить непонятную винду. Посыпаю голову пеплом и иду высыпаться, завтра праздник.

Больше так не делай. Изначально было похоже на какой то баг. Я думал ты сам догадаешься, что такая разница в тестах с практически одинаковыми процессорами маловероятна.

shuler37, не думал, что возможен баг, благодаря которому видяха начнет греть воду в контуре. В этом плане 5090 и её поведение сыграли как ложное доказательство.

С другой стороны, 2/3 так называемых «частных случаев» это натуральные баги и есть, просто воспроизводятся легче. Короче можно сделать рожу и сказать «это другое», но это не фанатская ветка.

Добавлено спустя 7 минут 41 секунду:

Разница есть, но она +/- сходится с результатами PBO на хреновеньком экземпляре. Для стока неплохо, но не чудо. В общем-то на уровне приростов кучи "обновлений" переименованного скайлейка.



Разницу между 138 и 142 нагнать курвой в этом случае не проблема. Правда, тут тоже можно курву крутить, но это уже другая история.

Ну вот про такую разницу между 9950X3D и 9950X3D2 в играх и говорят. Тут без вопросов. Но 90+fps сам понимаешь как выглядели.

Ой да ладно, видел бы ты что у наших базистов при расборках с индексами происходит. Эти 90 fps ни разу не 3000%. При должной обработке тебя бы и 1500 fps не удивило, так что полагаться на какой-то "порог херни" бесмысленно. Она все равно однажды вылезет, если не проверять заново на другом инсталле, что зачастую лень.

Добавлено спустя 9 минут 52 секунды:
shuler37, ты походу пророк.





Четыре проца перебрал до этого, и ни один на 2200 даже не стартовал без извратов. Все строго 2166. А этот не искал нигде и просто купил наобум у рандомного продавана. Нет в мире справедливости.

Отнюдь. Мнение сделано на отзывах владельцев данных процессоров. У всех фабрика поехала 2200, но не у всех поехала высокая частота памяти. Раз что тебе повезло в этот раз. А 2233?
Я писал что один человек поменял три 9950X3D2 и ни один не поехал по памяти выше 8000Мгц, хотя предыдущий 9950X3D брал 8400. Вот он и разочаровался в данной модели. Либо просто сам по себе такой невезучий.

Поехать-то поехала, но большой кэш - это не только ценный мех плюсы, но и привет латентности.



Есть случаи, в которых обычный окажется лучше двойного в том числе и из-за этого. Правда, если не учитывать языковые модели, то это будут какие-то странные задачи.

Надо будет разобраться с этим.


Пойду попробую, раз уж наглею.

Увы, не новость. Зато большой. Не думаю что 3ns как то кардинально поменяют ситуацию. А вот 100ns на 285К в стоке, могли вполне. Ну ладно, чёт уже за процессоры начали разговоры.
Давай. Было бы круто если бы поехала 2233.

Запустилось. Результат занятный.



Получается, что на 2233 можно отыграть всё, что потерял

Ладно, это всё тестить и не перетестить ещё.

Неплохо латентность упала. Ну что ж, поздравляю. Надеюсь 2233 стабильна.

8800:2200:2200 давай. Золотой грааль практически.

Проверил 2266 в порядке наглости, получил нули. Как с прежними процами на 2200 в общем.

Реально уже наглость.

romilius, кингбанки удивятся

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

Простые истины. Если дают - бери. Если дали - проси больше.

В этом случае ты практически чуда попросил.

Опровергли божественность Лизы значит 🤷‍♂️

Видимо да. 2266 только для приближённых к божественной. Ладно, пора на отдых. На хорошей ноте как говорится (я про твой 2233) я ухожу. Всем доброй ночи.

Прогнал у себя MLC ради интереса, 6400с26



HertZ Тебе для 6400с28 надо vdd 1.6?.. Или это просто грубо накинул?

...а, хотя у тебя ж 2х48. Завтыкал.


Уже самому не терпится завтра свой 9950X3d2 покрутить)) Хотя это абсолютно безрассудная покупка, так как мой текущий 9950X3D можно условно отнести к golden sample. Дабы хуже не вышло.