Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   anta777   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 18759 • Страница 937 из 938<  1 ... 934  935  936  937  938  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 114
Для 9700Х повышенная loaded latency это обычное поведение. 3D кэш затем и придумали, чтобы её понижать.

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:
Это ещё неплохо, ведь могло быть и так:

Код:
Intel(R) Memory Latency Checker - v3.11
Measuring idle latencies for random access (in ns)...
            Numa node
Numa node            0
      0          79.1

Measuring Peak Injection Memory Bandwidths for the system
Bandwidths are in MB/sec (1 MB/sec = 1,000,000 Bytes/sec)
Using all the threads from each core if Hyper-threading is enabled
Using traffic with the following read-write ratios
ALL Reads        :      68881.5
3:1 Reads-Writes :      64170.7
2:1 Reads-Writes :      64692.2
1:1 Reads-Writes :      67074.9
Stream-triad like:      64843.0

Measuring Memory Bandwidths between nodes within system
Bandwidths are in MB/sec (1 MB/sec = 1,000,000 Bytes/sec)
Using all the threads from each core if Hyper-threading is enabled
Using Read-only traffic type
            Numa node
Numa node            0
      0        68947.5

Measuring Loaded Latencies for the system
Using all the threads from each core if Hyper-threading is enabled
Using Read-only traffic type
Inject  Latency Bandwidth
Delay   (ns)    MB/sec
==========================
 00000  678.07    69132.5
 00002  670.16    69133.2
 00008  667.78    68979.1
 00015  655.99    69073.0
 00050  683.45    68986.4
 00100  657.38    69120.3
 00200  737.23    68891.2
 00300  259.54    66848.2
 00400  106.51    57618.5
 00500  102.19    48377.3
 00700   92.63    37114.8
 01000   87.20    27584.2
 01300   83.82    21986.8
 01700   81.14    17380.3
 02500   80.49    12338.2
 03500   80.18     9171.6
 05000   80.14     6726.1
 09000   80.90     4119.1
 20000   80.93     2300.3

Measuring cache-to-cache transfer latency (in ns)...
Local Socket L2->L2 HIT  latency        16.7
Local Socket L2->L2 HITM latency        17.0


Это стоковый 7900Х с 2х48 Gb @ 6000 на типичных таймингах. Гипервизор не выключен если что.

_________________
9950X3D2 / MO-RA 420 / x870e Extreme / RX6900XT & RTX5090 OC / 2x48G Trident Z5 / Samsung 980 Pro + 2x Intel SSDPE21K015TA RAID0



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.06.2019
Фото: 0
HertZ Ага, то-то я и смотрю, что странновое. В общем понял, с X3D вообще нельзя сравнивать — там своя тема.
Но почему у меня показывает такой высокий BW 85+-? А у тебя начинается с 69... Хотя у тебя память тоже настроена.

_________________
R9 7900X + Thermalright FS140 / ASUS Rog Strix X670E-A / G.Skill Trident Z5 6200 CL30 / RX 7900 XTX Sapphire Nitro+ / Thermaltake Toughpower 1050W / Fractal Meshify 2


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 114
Phenomenum писал(а):
HertZ Ага, то-то я и смотрю, что странновое. В общем понял, с X3D вообще нельзя сравнивать — там своя тема.
Но почему у меня показывает такой высокий BW 85+-? А у тебя начинается с 69...

Тут без магии, тайминги и фабрика. Чем выше фабрика и тем жестче тайминги, тем выше будет ПСП. А при удачном стечении обстоятельств и латентность тоже будет ниже.

_________________
9950X3D2 / MO-RA 420 / x870e Extreme / RX6900XT & RTX5090 OC / 2x48G Trident Z5 / Samsung 980 Pro + 2x Intel SSDPE21K015TA RAID0


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.06.2019
Фото: 0
HertZ Так это понятно. почему тебя ПСП показывается только 69 +-? А у меня 85 (но с конскими задержками). А если сравнить наши задержки при ПСП 69, то у меня сильно меньше.
Этот тест точно всё правильно интерпретирует? Чет у меня сомнения...

Кстати, ничего так для 12-ядерника с андервольтом :-)
Вложение:
Снимок экрана 2026-05-12 214516.png
Снимок экрана 2026-05-12 214516.png [ 172.02 КБ | Просмотров: 472 ]

_________________
R9 7900X + Thermalright FS140 / ASUS Rog Strix X670E-A / G.Skill Trident Z5 6200 CL30 / RX 7900 XTX Sapphire Nitro+ / Thermaltake Toughpower 1050W / Fractal Meshify 2


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 114
Phenomenum

Частота фабрики у тебя 2166 МГц. За один цикл у тебя получается:

32 байта на чтение то есть 2166000000 х 32 ~= 69.31 GB/s
16 байт на запись то есть 2166000000 х 16 ~= 34.66 GB/s

Поскольку оно умеет читать и писать одновременно, то теоретический максимум пропускной способности в идеальных условиях с нагрузкой 2:1 будет 69.31 + 34.66 ~= 104 GB/s. Вот этот теоретический максимум у тебя примерно и получается. Насколько это возможно с памятью на 6200. На 8000 гарантированно был бы упор в 100 Гб/с или очень близко к нему.

А почему у меня не получился тогда, хрен его знает. Я даже настройки не помню. Возможно, в конкретный момент эта 6000 была немножко не 6000, а очень даже 4800. :D

Стоп, два чиплета же. Шел вечер вторника. Ну и тупизм написал же. :bandhead: Тогда теоретическую удваиваем. Будет 138 на чтение, 70 на запись и 208 в сумме. До теоретического максимума ещё далеко, под вечер ввел тебя в заблуждение. :facepalm: Но в данном случае неважно, потому что упор всё равно в память на 6200, которая не может дать выше 100 GB/s в идеальных условиях, а их в данном случае у нас нет.

Phenomenum писал(а):
почему тебя ПСП показывается только 69 +-? А у меня 85 (но с конскими задержками). А если сравнить наши задержки при ПСП 69, то у меня сильно меньше.
Этот тест точно всё правильно интерпретирует? Чет у меня сомнения...

Ну так ПСП к латентности относится, как говорят, «примерно где-то рядом». Высокая латентность понизит тебе ПСП на мелкоблочныхи конкурентных операциях, да, но предполагать обратное некорректно. Низкая латентность никак ПСП поднимет, если её уже некуда поднимать. 🤷‍♂️ Тут как с SSD, можно иметь очень плохое время доступа и очень высокую теоретическую ПСП, как на модных QLC дисках с PCIE 5.0. А можно на «медленном» PCIE 3.0 диске иметь очень малое время доступа. Это низкое время доступа диск до уровня PCIE 5.0 всё равно не поднимет в бенчах по ПСП, чем маркетологи успешно и пользуются для впаривания последних.

_________________
9950X3D2 / MO-RA 420 / x870e Extreme / RX6900XT & RTX5090 OC / 2x48G Trident Z5 / Samsung 980 Pro + 2x Intel SSDPE21K015TA RAID0


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.06.2019
Фото: 0
HertZ писал(а):
104 GB/s. Вот этот теоретический максимум у тебя примерно и получается.

Давай по порядку:

1. Не теоретический, а 85 Гб/сек.
1.1. Почему у тебя этот тест выдаёт 69? Это неправильно.
Или ты хочешь сказать, что У меня ПСП в полтора раза выше? Этого не может быть.

HertZ Блин, ты просто сравни наши скрины.
У тебя есть этому какое-то логическое объяснение? У меня тест начинается с гораздо большей ПСП, но с бОльшей задержкой. Когда доходит до сравнимого ПСП, то у тебя задержка +-90, у меня меньше. Хотя ОЗУ и там и там настроена. Причем, у тебя она настроена на большую пропускную способность. Это факт.
Воткактак?

_________________
R9 7900X + Thermalright FS140 / ASUS Rog Strix X670E-A / G.Skill Trident Z5 6200 CL30 / RX 7900 XTX Sapphire Nitro+ / Thermaltake Toughpower 1050W / Fractal Meshify 2


Последний раз редактировалось Phenomenum 12.05.2026 22:39, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 114
Phenomenum, не совсем понял, что показалось странным. На этом скрине память, несмотря на частоту 7200, благодаря конским таймингам работает как раз на уровне самого дохлого джедек-4800. Там же CAS и RCD выкручены на 58, про остальные можно и не вспоминать. Как раз такая разница и будет.

_________________
9950X3D2 / MO-RA 420 / x870e Extreme / RX6900XT & RTX5090 OC / 2x48G Trident Z5 / Samsung 980 Pro + 2x Intel SSDPE21K015TA RAID0


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.06.2019
Фото: 0
HertZ Блин, не увидел CL. :D
Надо быть внимательнее.

А с нормальными таймингами у тебя как получается? Можешь сделать тест/скрин? Меня что-то беспокоит конская задержка на первых 6-ти итерациях.

_________________
R9 7900X + Thermalright FS140 / ASUS Rog Strix X670E-A / G.Skill Trident Z5 6200 CL30 / RX 7900 XTX Sapphire Nitro+ / Thermaltake Toughpower 1050W / Fractal Meshify 2


Последний раз редактировалось Phenomenum 12.05.2026 22:43, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 114
Phenomenum писал(а):
Причем, у тебя она настроена на большую пропускную способность. Это факт.
Воткактак?

Предлагаю поставить 58-58-58 и убедиться. :D Она ни разу не настроена на пропускную способность, уверяю)

_________________
9950X3D2 / MO-RA 420 / x870e Extreme / RX6900XT & RTX5090 OC / 2x48G Trident Z5 / Samsung 980 Pro + 2x Intel SSDPE21K015TA RAID0


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.06.2019
Фото: 0
HertZ Дадада, я туплю. Слепой)

_________________
R9 7900X + Thermalright FS140 / ASUS Rog Strix X670E-A / G.Skill Trident Z5 6200 CL30 / RX 7900 XTX Sapphire Nitro+ / Thermaltake Toughpower 1050W / Fractal Meshify 2


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 114
По сути, такой конфиг от судьбы вечного тормоза спасает только 3д кэш. Иначе быть ему целероном 16-ядерным. А так даже игрульки играет. Не особо быстро, медленнее ультры 5, но играет)

Добавлено спустя 14 минут 16 секунд:
Phenomenum писал(а):
HertZ Блин, не увидел CL. :D

Бывает. :D

Phenomenum писал(а):
А с нормальными таймингами у тебя как получается? Можешь сделать тест/скрин? Меня что-то беспокоит конская задержка на первых 6-ти итерациях.
Получаться-то получится, но тут ребус с вольтажами ещё надо решить, иначе это клоунада. :D

Сама эта память на интеле может на 7000-7200 CL32-CL34 работать на Vdd 1.35-1.45V и очень низких VDDQ:

7000

#77

#77

#77


7200

#77

#77

#77




Но беда в том, что если такие напряжения на AMD поставить, то оно не будет проходить никакие тесты вообще. А если поставить одинаковые 1.35 или 1.45, то будут работать только игрульки и лёгкие тесты, а для тяжелых надо сидеть и подбирать импедансы и бороться с «отражениями сигнала». :bandhead:

Реальная стабильность 24/7 пока на 6800 только, потенциально ещё возможно 7000. Покопаю 7200 конечно, но это сильно не приоритет и очень сильно в режиме хобби, там надо в memtest86+ играться часами.

На 6800 это выглядит вот так:

#77

#77

#77


В игрульках особо не мучил, прогнал в одной по несколько раз и вот записал что намерило.

Цитата:
Shadow of the Tomb Raider без упора в видео, потыкал по несколько раз от скуки.

6800 1:2 C28 пожато до предела

395 396 394 407 406

6200 1:1 C28 пожато до предела

405 393 395 394 395


Завтра попробую скопировать тайминги с интела и запустить MLC на 7200, чтобы померить нормально.

_________________
9950X3D2 / MO-RA 420 / x870e Extreme / RX6900XT & RTX5090 OC / 2x48G Trident Z5 / Samsung 980 Pro + 2x Intel SSDPE21K015TA RAID0


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.06.2019
Фото: 0
HertZ писал(а):
На 6800 это выглядит вот так:

Ну норм, в принципе.

А почему у меня такая конская задержка на высокой ПСП, и резко снижается на 69... Я, честно сказать, в эти дебри не вдавался никогда.
HertZ писал(а):
повышенная loaded latency

Это у всех так без 3D? :?:

_________________
R9 7900X + Thermalright FS140 / ASUS Rog Strix X670E-A / G.Skill Trident Z5 6200 CL30 / RX 7900 XTX Sapphire Nitro+ / Thermaltake Toughpower 1050W / Fractal Meshify 2


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 114
Phenomenum, думаю что со временем кэши и у массовых процессоров вырастут и им придется увеличивать количество тестов.

14900KF и 7200 CL32 1T

#77


Вот ещё из забавного, затвиканого на DDR4:

i9 12900K
Turbo Ratio Limits - AVX2, Resolved: 53x (1-2c), 52x (3-4c), 51x (5-8c)
Voltage/Frequency Curve: -64mV @ 48x, -64mV @ 53x, -64mV @ 53x, -64mV @ 53x, -64mV @ 53x, -64mV @ 53x
IA Domain Loadline (AC/DC): 0.700 / 0.900 mOhm
LLC = Normal

Z690 Aorus Elite AX DDR4
2 x 32GB Crucial Ballisix 3600 @ 3733 15-17-17-34-540-CR1 1.370v
1.20v VCCSA

Код:
Intel(R) Memory Latency Checker - v3.9a
Measuring idle latencies (in ns)...
                Numa node
Numa node            0
       0          42.5

Measuring Peak Injection Memory Bandwidths for the system
Bandwidths are in MB/sec (1 MB/sec = 1,000,000 Bytes/sec)
Using all the threads from each core if Hyper-threading is enabled
Using traffic with the following read-write ratios
ALL Reads        :      53949.1
3:1 Reads-Writes :      62631.9
2:1 Reads-Writes :      68121.4
1:1 Reads-Writes :      63474.8
Stream-triad like:      51912.3

Measuring Memory Bandwidths between nodes within system
Bandwidths are in MB/sec (1 MB/sec = 1,000,000 Bytes/sec)
Using all the threads from each core if Hyper-threading is enabled
Using Read-only traffic type
                Numa node
Numa node            0
       0        53948.9

Measuring Loaded Latencies for the system
Using all the threads from each core if Hyper-threading is enabled
Using Read-only traffic type
Inject  Latency Bandwidth
Delay   (ns)    MB/sec
==========================
 00000  314.07    54017.7
 00002  312.19    54029.1
 00008  307.87    54064.2
 00015  293.18    54113.4
 00050  247.19    54266.4
 00100  216.19    54373.9
 00200  183.07    54303.9
 00300  127.12    52657.6
 00400   90.11    47064.9
 00500   73.20    40222.2
 00700   61.44    30119.6
 01000   55.17    22019.1
 01300   52.54    17465.8
 01700   50.78    13840.2
 02500   49.06     9963.3
 03500   48.03     7561.5
 05000   47.29     5739.8
 09000   46.52     3828.0
 20000   45.99     2499.1

Measuring cache-to-cache transfer latency (in ns)...
Using small pages for allocating buffers
Local Socket L2->L2 HIT  latency        29.3
Local Socket L2->L2 HITM latency        29.6


i9 12900K
Turbo Ratio Limits: 55x (1-2c), 54x (3-4c), 53x (5-7c), 52x(8c)
Ring Ratio: 43x(Fixed)

Z690 Asus TUF
2 x 16GB: G Skill 3800C14 @ 3800 14-15-15-34-300-CR2 1.5v

Код:
Intel(R) Memory Latency Checker - v3.9a
Measuring idle latencies (in ns)...
                Numa node
Numa node            0
       0          42.5

Measuring Peak Injection Memory Bandwidths for the system
Bandwidths are in MB/sec (1 MB/sec = 1,000,000 Bytes/sec)
Using all the threads from each core if Hyper-threading is enabled
Using traffic with the following read-write ratios
ALL Reads        :      58415.5
3:1 Reads-Writes :      68227.2
2:1 Reads-Writes :      74219.2
1:1 Reads-Writes :      70138.5
Stream-triad like:      57083.7

Measuring Memory Bandwidths between nodes within system
Bandwidths are in MB/sec (1 MB/sec = 1,000,000 Bytes/sec)
Using all the threads from each core if Hyper-threading is enabled
Using Read-only traffic type
                Numa node
Numa node            0
       0        58410.1

Measuring Loaded Latencies for the system
Using all the threads from each core if Hyper-threading is enabled
Using Read-only traffic type
Inject  Latency Bandwidth
Delay   (ns)    MB/sec
==========================
00000  285.17    58461.5
00002  281.27    58475.8
00008  276.54    58509.7
00015  263.61    58513.2
00050  221.77    58569.7
00100  196.32    58647.0
00200  166.72    58631.4
00300   99.50    56913.4
00400   66.20    49351.5
00500   56.71    41411.0
00700   50.51    30892.9
01000   47.37    22553.1
01300   46.06    17949.1
01700   45.30    14212.7
02500   44.48    10248.1
03500   43.95     7796.2
05000   43.56     5930.2
09000   43.14     3976.9
20000   42.82     2620.6

Measuring cache-to-cache transfer latency (in ns)...
Using small pages for allocating buffers
Local Socket L2->L2 HIT  latency        30.8
Local Socket L2->L2 HITM latency        30.8


А вот взрослое, очень дорогое, но очень печальное по латентности:

8x 32GB 3200Mhz ECC DDR4 with AMD EPYC 7532 (32 cores)

Код:
Intel(R) Memory Latency Checker - v3.11
Measuring idle latencies for random access (in ns)...

      Numa node
Numa node        0   
0    120.3   

Measuring Peak Injection Memory Bandwidths for the system
Bandwidths are in MB/sec (1 MB/sec = 1,000,000 Bytes/sec)
Using all the threads from each core if Hyper-threading is enabled
Using traffic with the following read-write ratios

ALL Reads        :   142360.9   
3:1 Reads-Writes :   136401.2   
2:1 Reads-Writes :   138671.6   
1:1 Reads-Writes :   138050.0   
Stream-triad like:   137832.5   

Measuring Memory Bandwidths between nodes within system
Bandwidths are in MB/sec (1 MB/sec = 1,000,000 Bytes/sec)

Using all the threads from each core if Hyper-threading is enabled
Using Read-only traffic type

      Numa node

Numa node        0   
0                   141531.3   

Measuring Loaded Latencies for the system
Using all the threads from each core if Hyper-threading is enabled
Using Read-only traffic type

Inject   Latency   Bandwidth
Delay   (ns)            MB/sec
==========================
 00000   336.56    141470.7
 00002   338.78    141004.8
 00008   345.68    140769.2
 00015   343.10    141687.5
 00050   340.43    141820.5
 00100   230.58    142649.0
 00200   160.36    107313.9
 00300   155.70     76437.6
 00400   148.30     59313.4
 00500   142.39     48673.2
 00700   136.40     35597.9
 01000   132.25     25398.1
 01300   131.14     19810.0
 01700   132.63     15328.2
 02500   129.23     10681.3
 03500   128.88      7807.8
 05000   129.66      5625.8
 09000   130.75      3350.5
 20000   131.98      1772.8

Measuring cache-to-cache transfer latency (in ns)...

Local Socket L2->L2 HIT  latency   21.8
Local Socket L2->L2 HITM latency   22.3


Из той серии, когда нечто выделяется тем что оно одинаково херово со всех сторон. 🤔

_________________
9950X3D2 / MO-RA 420 / x870e Extreme / RX6900XT & RTX5090 OC / 2x48G Trident Z5 / Samsung 980 Pro + 2x Intel SSDPE21K015TA RAID0


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.03.2013
Откуда: неРФ
Фото: 15
Phenomenum писал(а):
ваш Intel MLC
Попробуй нажми ещё раз и будет по другому,оно по настроению работает,если в аида +- 2мс,то в этой разброс 5-6 :lol:
Пробовал в безопасном режиме-разница в аиде 1-1.5,в млс всегда везде "стабильно"5-6.А реально неясно сколько.


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 114
windowsyes, оно использует ядра как бы. Немножко все 32 потока. Если не хочется, чтобы был разброс, то выключи PBO и поставь фиксированную частоту. 🤷‍♂️

А так аргументация интересная конечно. Лучше мерить непонятно что, «зато точно». Ох уж это успокоение цифирькой. :D

Добавлено спустя 26 минут 4 секунды:
Phenomenum писал(а):
А с нормальными таймингами у тебя как получается? Можешь сделать тест/скрин? Меня что-то беспокоит конская задержка на первых 6-ти итерациях.

XMP тайминги чуть получше, конечно, но все равно редкостное днище и немногим лучше моего тролль-профиля. В игрульке так и вовсе по-прежнему за все отдувается кэш. :crazy: Нет, просто этот бенчмарк в оконном режиме как-то странно работает и в любом случае выдает 250 кадров. :facepalm:

Вложение:
7200-XMP-timings.png
7200-XMP-timings.png [ 2.39 МБ | Просмотров: 305 ]


Вложение:
7200-XMP-timings-2.png
7200-XMP-timings-2.png [ 7.58 МБ | Просмотров: 300 ]

_________________
9950X3D2 / MO-RA 420 / x870e Extreme / RX6900XT & RTX5090 OC / 2x48G Trident Z5 / Samsung 980 Pro + 2x Intel SSDPE21K015TA RAID0


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2017
Фото: 25
HertZ писал(а):
Это стоковый 7900Х с 2х48 Gb @ 6000 на типичных таймингах. Гипервизор не выключен если что.
От чего зависят первые значения 600+? У меня на 7600/fclk 2133/ 6000cl30 с ужатами таймингами эти значения начинаются с 355 и потом опускаются до 68-69, в аида 56 ns

_________________
ASUS TUF B650M PLUS wifi + 7600@5.1 + 32gb 6000CL30 + RX 7900GRE


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.08.2012
Откуда: Иваново
Фото: 25
HertZ Нормально для X3D одночиплетника?
Вложение:
Снимок экрана 2026-05-13 091926.png
Снимок экрана 2026-05-13 091926.png [ 160.7 КБ | Просмотров: 202 ]

_________________
Судить меня дано лишь Богу а остальным я укажу дорогу.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.02.2011
Всем привет, какие напряжения на soc вольтаж ставить на процессоре 7800x3d и вообще как там по статистике разгона ОЗУ отличается от 7700?

_________________
R7 7700, gigabyte b650 aorus elite v2, Palit GeForce RTX 4080 GameRock
, G.Skill Trident Z5 RGB 32гб 6000 cl30 , Seasonic Prime 1000w 80Plus Platinum


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.06.2019
Фото: 0
windowsyes писал(а):
Попробуй нажми ещё раз и будет по другому,

Не будет. Я же не один тест прогонял + еще тесты после перезагрузки.
Разброс есть, но общей картины не меняет.

_________________
R9 7900X + Thermalright FS140 / ASUS Rog Strix X670E-A / G.Skill Trident Z5 6200 CL30 / RX 7900 XTX Sapphire Nitro+ / Thermaltake Toughpower 1050W / Fractal Meshify 2


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.03.2013
Откуда: неРФ
Фото: 15
HertZ А какая у тебя частота памяти jedec?


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 18759 • Страница 937 из 938<  1 ... 934  935  936  937  938  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan