FAQ в этой теме, таблицы, на которые там ссылки, этот тайминг ровняют с tRCDRD.


Надо попробовать.

Я в эти всякие факью и таблицы не верю. Ибо когда начинаешь разбираться и задавать вопросы, то никто ничего не ответит, кроме как "не по jedec"
Да насрать на jedec, мы ж тут не в домохозяек играем. Есть профит - делаем. Нет профита - не делаем. А будет профит или нет - сам не попробуешь не узнаешь. Рекомендации от практиков нужны. а не от теоретиков жедековских имхо
Не, кнеш порой полезно и интересно что там в jedec, но по итогу толку от этого нет часто (за редким исключением)

Да, после снижения tRCDWR с 36 до 16 все показатели улучшились.


Правда, AIDA64 этот тайминг неправильно считывает, нужно смотреть через Zen.

Теперь на стабильность надо тестировать.

99.9% что всё стабильно, этот тайминг сам по себе на стабильность не влияет

Всё она правильно считывает. 36 как единый tRCD тайминг. Вторая 36 это tRP. Ещё как влияет. У меня на 16/12 всё ок. А на 8 уже ошибка. Менял только один тайминг.

Снижение ниже 16 не даёт профита. Но буду знать за 8, спс

у меня нормально ужимается trfcsb до 352, мб стабильно будет даже чуть ниже, отказ на 320 (при 6400мгц)
я так понял миксед добавили чисто чтобы уязвимость прикрыть, по производительности хз, вряд ли сильно лучше, но и сильно хуже быть не должна

на вскидку - убедись что 160нс прямо стабильны при прогреве, у меня вроде как тоже стабильны, но при 496 уже отказ, и запас не то, чтобы большой
как вариант - проверь 165нс, я скорее всего именно на 165нс остановлюсь, ибо +32 от точки отказа, хороший запас, 5 нс tRFC это не то, ради чего стоит упарываться
ну и vddp проверь на всякий случай, я не уверен, но как будто если его прямо погранично выставлять - могут быть приколы со стабильностью, у меня прямо абсолютный минимум это 0.985-0.99в, и на 0.99в я как будто ловил необъяснимые ошибки в тестах 1 и 6

можешь как вариант без power down еще проверить

Не даёт. Даже 12 уже не даёт у меня. До 8 от нефиг делать просто решил попробовать, но в TM5 получил ошибку.
Что за определения такие: приколы со стабильностью. Если есть какие то нюансы в тестах, или другие ошибки в играх к примеру, так и пиши. А то твои иллюзорные "приколы", могут так и остаться иллюзорными. Ты как будто ловил, или ловил? Странно как то объясняешь, как будто сам не понял. Ты на эти выводы другим предлагаешь ориентироваться?

shuler37 я никому ничего не предлагаю, просто рассказываю свой опыт
почему "приколы" и "как будто" - потому что условно один раз я прошел при 0.985в тест, потом при 0.99в уже не могу пройти.
других виновников кроме vddp я не вижу.

вот прямо сейчас тестирую такой конфиг (предварительно 2 цикла абсолюта):

при 1.33 mem vdd прямо сыплет ошибки, что в тм5 что в мемтестпро, то есть 1.34 выглядит как граница стабильности. кстати именно 1.34 мне было нужно для 6000cl28 (задержка у них +- одинаковая).
КП вроде как тоже должен тянуть, раз я прохожу часы кранчера даже при чуть более низком soc (1.18 отказ, 1.19-1.20 уже проходит vt3).
ну то есть все указывает на vddp, который я прямо самый минимальный выставил поначалу, он видимо разок прошел на удаче, а после вызывал эти самые ошибки.
поэтому и пишу как будто, ибо не уверен наверняка, а то мало ли, вдруг придет очередной персонаж и с пеной у рта начнет требовать ответить за слова.
может мне стабильность улучшило то, что я vddq решил приравнять к mem vdd, но это вряд ли, ибо после поднятия vddp стало лучше и при vddq=vddio (оба чуть ниже mem vdd). но если все будет стабильно - оставлю именно mem vdd=vddq, vddio на 0.05в ниже, ибо мне больше всего нравится такой подход в плане стабильности сигнала, а проблем с нагревом у меня нет.

кстати кто сколько ставит "запас" на mem vdd/vddq/vddio?

160 и 165 в нормаль стабильны даже без обдува (радиаторы на тфорсах экстрим хорошие)
Попробую с Powerdown и VDDP пошаманить, я Powerdown не отрубаю т к у меня с ним показатели лучше

Подскажите пожалуйста,что за настройки?К теме относятся?

Забавно, но из всего набора тестов геморнее всего отстабить оказалось как раз ТМ5. Очевидно, по температурным причинам.

То на втором цикле была ошибка, то в конце третьего.



Но похоже что таки все, заодно и ингридиенты подъехали для пересборки текущего осьминога в нормальном виде.

Я всегда подкидываю вентилятор при тестах. И вот один раз не стал, поймал ошибку ровно на 54 градусах. После гонял Карху и Кранчером. Без вентилятора, ошибка вылетала на 54 градусах в каждой из программ. Так что не думаю, что в этом плане TM5 отличается от других тестов, единственно она быстрее прогревает память.

shuler37, просто в данном случае было достаточно геморно протестировать память, не нагрев её ваттами с процессора. Поэтому пришлось шаманить.

HertZ Сомнительно что при 35* будет перегрев.

На акриле решил пересобрать?

При 35 нет. А вот при 45 очень даже. На самом деле очень наглый режим, в котором их очень легко уронить в этом плане. Так что этот проц отправится на Авито, скорее всего, ибо надоел мне он уже. Всерьез в таком виде использовать 24/7 будет странно. А если этого не делать, то эпик будет не медленнее и холоднее при этом. 🤷‍♂️


Угу. Шланги нерационально много места занимают для того же рабочего диаметра. И это лишь одна из причин, по которым они надоели.

это вот эта температура, на SPD HUB?

Вполне. Просто на скрине нет такой температуры. Да.

Температура SPD HUB не очень показательна, а скорее ориентир. Потому как сам чип SPD может хорошо охлаждаться , так как к нему плотно прилегает термопрокладка, а какой-то один из чипов памяти может иметь плохой контакт(или вообще не иметь) и улетать за 70. Наочно с таким сталкивался не раз. Снимаешь радиатор в видишь едва заметный след от чипов памяти на термопрпокладке, зато SPD весь замазан.
Пирометр с али за 10уе всяко лучше.

У моей памяти нет термопрокладки на SPD, но была на бывшей Gskill cudimm 8800. Так что насчёт хорошо охлаждаться, спорное заявление. Даже в рамках одного производителя она может быть а может и не быть.Давно такое использую.