Siablo ccd_L - 5 У тебя ехало на 5066? Безумец
Взять что ли микроны потыкать. У мну 5400 стаб едет. на 5600 слот B начинает капризничать.

Хотел djr "потыкать", но уже ddr5 был на горизонте. Микроны это на воздухе. На воде, думаю, дальше бы пошли.

Память разгонять, я, похоже, закончил. Пришёл, по сути, к варианту "Auroson1c". 6600+ 1Т уже не шло, 6933 и 7000 винду грузили, но стабильности в стрессах найти не смог. 6800 2Т ловить не стал, т.к. это одно и то же с 6400 1Т.

Я знаю "любовь" аnta777 к подобным "лихим" настройкам таймингов. Но, не готов принять его теорию о том, что биос кривые настройки заменяет сам на какие-то свои, но никому об этом не говорит: "а мемтвик и Асрок ТС - лошары, им я тоже не скажу, пусть и дальше показывают кривые значения". В отличие от Алзова я сразу в драку не полезу, а скажу "допустим, ты прав". Теперь давай конструктивно: где и как мы это проверим и убедимся в этом.
Поехали.

Бред, да еще не простой, а усиленный.

Alex TOPMAN У тебя Tras заболел.

У него много что заболело.

Предлагаю еще выставить CWL=4 и попробовать каждый тайминг еще дополнительно снижать до тех пор пока даст биос.

Это не единственная аномалия на скрине. Но, я же её не сам дорисовал.
Все настройки после мемтвика были выставлены ручками в биос и всё равно мемтвик показал, что системе почему-то "плевать" на Tras и на tWR (который мне ставить не дают - он считается автоматически от третичных).

Норм ?

И кто бы пояснил, "почему?". Мне сделать скрин, где тайминги нормальные? Где сравним, как меняются результаты? (которые не прыгают до луны от прогона к прогону, как у той же аиды)

Ну так при rcd и rp 42 ошибок то нет.
Где связь то. Мне мемтест прямо намекает либо wrwrsg 20 воткни, либо rcd и rp 42

Потому, что RDRDdg и WRWRdg у DDR5 не может быть меньше 8.
WRWRsg не может быть меньше RDRDsg.
RRDS>=8
FAW>=32
WR у асуса задается через WRPRE
RAS>=RCD+RTP
И вообще интелу давно пора дать возможность в биосе задавать значение tRC напрямую, а не через tRAS, как давно сделала АМД.

Добавлено спустя 2 минуты:


Нет связи.
Просто WRWRsg=16 неверный, плата использует иной (высчитывает его от RCD/RP), поэтому нужно просто использовать верный WRWRsg и RCD/RP=40.

murkok5
Cl28 не едет?
Rfc 304 попробуй
Rdrdsg 11/12
Wtrl 24-24
Wtrs 10-12

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

Ну так результаты аиды то меняются запись копир именно от них. Если забрать память 1,57 и vddq cpu 1,5+ то ошибок нет

Так не потому ли мы на картинках местами видим бред, что там, где формулы - они формулами и применяются, а "разные мемтвики" показывают левые, ни к чему ни привязанные значения. Если так, тогда толку пинать тут с умным видом всех их выставляющих, если результата от этого выставления ровно "ноль", а реальных значений просто никто не видит? Какой смысл в выставлении "правильных" значений, если они также, как и "кривые" (которые ими заменяются) - таким же ровным счётом ничего не дадут?

Alterus
Так у тебя же ошибки, из-за чего приходится повышать wrwrsg.
А при увеличении rcd/rp плата сама повышает wrwrsg.
Или ты сравнивал wrwrsg=16 и wrwrsg=20 при rcd/rp=42 ?

Хотите ещё 1 шютка? (реальный) Мой апекс в биосе не даёт выставить WTRL значения больше 15. Поэтому, я логично пользуюсь "авто".

Добавлено спустя 5 минут 10 секунд:

Ниже CL не стартует (пробовал неоднократно).

Я сравнивал все комбинации. Wrwrsg 16 и rcd/rp 40 на овервольтажах стабильны

Добавлено спустя 50 секунд:

Так это. У всех авто)

Вот специально сейчас сел и перебрал в коротком пятиминутном TM5 все

и

Без обид, но... - абсолютно монопенисуально. Разницы просто никакой.

у ддр5 есть коррекция ошибок, и у кеша, и судя по твоим результатам, на неправильных таймингах, как раз она и работает, лол

Где тут лол-то? Если она, получается, без проблем отрабатывает 1 в 1, как будто бы и без неё.
Ну и за дурака меня держать не надо. В твоём случае, правильные формулы были бы стабильны на более низких напряжениях. А у меня и для тех и для тех порог стабильности один и тот же. Так что, эту версию я вынужден сразу отклонить.