CHiCHo, да фиг там, я прямо сейчас на мастере наблюдаю точно такую же херню. Это не материнка херней занимается, а сами модули. Если их вендор «умно настроит», то у тебя будет такой гемор независимо от материнки. Материнка же сама никак не может понять, что там внутри модуля происходит достоверно. Что ей модуль выдаст, то в мониторинге и рисует.

перебрал с 1.32 до 1.26, и вот, что получилось по времени:
1.32 5:11
1.31 7:08
1.3 8:01
1.29 1:52
1.28 7:47
1.27 3:49
1.26 5:26
никакого "свитспота" нет в помине. только рандом. лишь некоторые значения напряжения давали слишком быстрое появление ошибки.
что дальше делать?

VCCSA, это чем тестируешь-то?

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:
Попробуй в лоб:

SA 1.0
TX 1.3
VDD2 1.35

И далее VDD/VDDQ отдельно подбирай FFTv4.



Процесс до безобразия туп, но необходим. Без этого у тебя никогда не будет уверенности, что сама память не глючит, а на таком глючном фоне никакой разницы между остальными настройками видно не будет.

HertZ искал напряжения с помощью karhu. и видимо даже 1.51v vdd недостаточно для стабильности, так как ошибка вылезала в пределах 1-8 минут.

VCCSA, искать напряжения на самой памяти в карху - это примерно как гоняться за комарами с гранатометом. Что-то поймаешь, но заодно еще что-то зацепишь.

у тебя не будет прямо катастрофических разрывов.
Но 8 минут и 4 - это уже явное указание на более комфортные точки.
Из найденного оставаться либо на 1.3, либо 1.28. Под любую из точек далее подбирай вддк, снижая с 1.45

используй вт3, так быстрее намного. Тем более для поиска тх\вддк. Там сразу лягут неправильные вольтажи. Фиксируй количество итераций до ошибки (можно и минутами их записывать).

а чем лучше тестировать? FFTv4?

VCCSA, FFTv4 сильно реагирует на VDD/VDDQ. На остальное что-то покажет только если совсем уж нестабильный пипец накручен, иначе должен ходить часами.

VCCSA ффтв4 - не совсем для Тх, имх. Вот для вдд - да, им норм. Но не ошибись, там 2 вида ффтв4, ин-кэш - это чисто процевый тест.
Для тх\вддк мне больше нравится вт3.
А, и да, если вддк высокий, у меня лично буквально после 3 часов вт3 тм5 экстрим давал ошибку на 32 минуте
Но надо понимать, у нас очень разные системы и настройки. Но ошибка в тм5 после кранча - это точно высоковатый вддк в паре.

VCCSA, и да, повторюсь. Напряжения VDD/VDDQ нужно искать с самых наглых, заведомо нестабильных вариантов. Вот прямо ставишь тупейший, самый невозможный вариант. По типу 1.5/1.1 (разумеется, vdd2 / tx надо тогда ставить соответственно, иначе просто не стартанет). И от него двигаешься большим шагом, пока не заработает более-менее, а потом мелким шагом пока не заработает нормально. Как-то точно там что-то сидеть и перебирать по 0.01 вообще бессмысленно, не трать время на ерунду. Принцип «от идиотизма к нормальному» позволит тебе за час сделать то, чем иначе занимался бы пару дней.

а не лучше ли просто поставить VDD и VDDQ с дельтой 0.06?
и сколько мне VDD2 ставить?
не маловато ли SA 1.0 для 7800?

VCCSA, может и можно. Вот только полно примеров, когда с дельтой 350 мВ нормально всё работает. Надо самому проверять, всякие универсальные вычитания это не оптимально. От лукавого.

интересно, а если попробовать настроить 7200 cr1, это будет лучше/на уровне/хуже 7800?

проверил — плата в CR1 не умеет, даже система отказывается запускаться без зависания.

VCCSA на этой даже гир4 не работает, помимо кр1)
7200 кр1 не будет лучше 7800. Это ближе к 7400-7533.

CHiCHo короче, сбросил заново биос. загрузил профиль. поставил SA 1.24 (с запасом) TX 1.3, VDD2 1.35, VDD 1.54, VDDQ 1.48. тестирую пока karhu. затем ram test pro, после VT3, потом FFTv4, и OCCT CPU+RAM. так повторяю после перезагрузки, и снова повторяю после полного выключения и обесточивания компа.
если все будет стабильно — оставлю этот профиль себе.

VCCSA, наоборот всё делаешь.

1) Сначала VT3 или VST находим минимальный SA. Это с которым сразу, моментально не вываливается. Искать со всем остальным близко к желаемой частоте памяти. Никаких выставлений с запасом от балды, это путь к гемору. Но если уже точно знаешь стабильный SA, то ставь его и иди дальше.
2) Потом ставим найденное напряжение SA, более-менее рабочие VDDQ TX / VDD2 и ищем нормальные напряжения VDD/VDDQ с помощью FFTv4. Стабилизируем его.
3) Потом ищем нормальные VDDQ TX и VDD2 с помощью VT3 или VST. Находим такие, чтобы стабильно крутило.

Все шаги с ребутами и перетренировками, чтобы исключить рандом.

Когда со всем этим закончено, вот тогда уже начинаются карху, рам тесты про и прочая, прочая.

Не надо ставить телегу впереди осла.

Добавлено спустя 11 минут 32 секунды:
1.24, наверно, даже для 8200 может хватить

эт да.а ты мне неверил:))

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:
да несмеши какие 1.51 для 7800 на 34

Добавлено спустя 8 минут 13 секунд:
такое ощущение что чел сам с собой ведет беседу

Не увидел есть ли разгон на ядра и шину, но если есть , то попробуйте опустить на 300-500мгц и P и E и Ring. И ищите ошибки в таком режиме. 2 месяца назад сам столкнулся с такой проблемой, правда на гиге, после обновления биоса и винды. Рандомные ошибки как и у вас, то через минуту, то через 12 часов, а бывал и полный стаб на 25+ часов. Обычно ищу через TM5 013.1 DDR5 intel anta777. Раньше мой 14600k работал на 5.7 по P, 4.5 по E и 5.0 по рингу, после обновления винды (биос не трогал) не было бута в систему даже на джейдеке памяти. Тогда обновил биос и подождал заплатку винды, помогло не сильно, т.к. просто появилась рандомность момента ошибок. Долгое время искал стаб по памяти на чуть сниженном разгоне P5.6 E4.4 Ring4.7 - пару недель не мог найти стаб. Начинал и с полностью пустого биоса и переписывал SPD в памяти на всякий случай - всё равно рандомный анстаб. Специально оставлял проц в "полуразгоне" относительно профиля на котором сидел год+. Никак не мог подумать, что если первые стабильные значения разгона были итак снижены, то всё равно может быть виноват проц. В итоге начал искать стаб на 5.5 4.2 4.5 и рандомные ошибки прошли (пока не уверен на 100%), всё ещё кидаю в ТМ или Prime95 на ночь и поэтапно ищу тайминги и напряжения, но рандомность явно пропала. Главное не скидывайте проц в сток и смотрите не плавает ли частота у кольца сама по себе. Тм5 выбрал потому что относительно явно указывает на ошибки при умеренной нагрузке в теплопакет без дропа частот. Прайм оставляю только под личным присмотром, т.к. он может в анлиме съесть и 350 вт, если нет фикса по лимиту питания и отключены E-ядра. Первый уверенный стаб искал полностью на авто напряжениях у ядер, ринга, СА, TX,VDD2, VDD, VDDQ, 1.8. с минимальными корректировками XMP памяти (все тайминги отвечающие за энергосберегайки ставил по гайду Buildzoid.

Pilikalshik
Вполне очевидно, что с заниженным процом общая производительность системы ниже, ниже и нагрузка на память. Поэтому может и стабилизироваться.