от чего зависят скорости L3 в аиде ? то у большинства на 7800х3д наблюдаю 710Гб+.. тайминги мож какие пережаты ?

Alexraven Почитайте в 1-м посте темы. В середине про качество тренировки. Там два метода, как выровнять эти цифры. Надо выбрать один из методов в шапке в зависимости от материнки. У меня, например, параметра из 1-го метода просто нет, и я использую 2-й. Если не поможет, как, например, мне, то надо повышать напряжения. Сильно влияют наапряжения VDDP, VDDIO и разница между VDDM и VDDQ. Прочитайте мои сообщения с предыдущей страницы, я там писал про это.
Но параметры из 2-х методов в шапке нужно делать! Без них напряжения надо еще выше поднимать! Я проверял.
В результате, у меня 35/37 было при VDDM - 1.425, VDDQ - 1.360, VDDP - 0.950, VDDIO - 1.25.
Чтобы выровнять PHYRDL пришлось выставить парамерты из шапки по Phase Shift и напряжения у меня теперь - VDDM - 1.425, VDDQ - 1.400, VDDP - 1.128, VDDIO - 1.40. И тогда PHYRDL 35/35 стабильно.
У вас напряжения могут быть иными, возможно параметры из шапки достаточно будет выставить.

kurtzyftw
TRTP 16 поставь ..посмотри есть эффект

Дядь Виша Спасибо, наг ARdPtrInitVal 5 стабилизировалось по 37 на обеих плашках.
В принципе там дефолт 3, на двойке не поехало, можно 0 и 1 еще попробовать.

уверен, что уже все обсудили: очередные 8800 против 4400 на райзен 8000g. синхрон не тащит.
https://www.reddit.com/r/overclocking/c ... n_x3d_cpu/

aribetdetka

Ну и напоркуа выключен SMT? Что бы что?
Очередной говнотест с какими-то говноусловиями, не имеющими отношения к реальности. Причем, просто нарисованы полосочки, даже без скринов бенча.

Зачем вы тащите сюда это говно?

На форуме конечно наблюдается реакция или в виде полного игнора или без конструктива. Дело скорее в том, что в ветке куча специалистов не отличающих Мдая от Адая, выставивших тайминги по картинкам других, да еще и с ошибками, не соблюдая формулы, а адекватных уже подбешивают одни и те же вопросы и желания юниоров, чтобы им все разжевали или красиво все тайминги поправили, а они при этом только картинку одну скинули и даже пару страниц темы не хотят изучать.
В Вашем вопросе есть огромная проблема - Вы не понимаете на сколько бесполезно его изучать и на сколько бесполезны выводы это сферического коня в вакууме.
Зачем кому-то в здравом уме в этой покупать себе райзен 8000g? Этот проц нужен забугорным тестерам помериться пиписьками по частоте памяти и все.
У скольких людей из ветки есть память которая может 8800? Для всех процессоров АМД на AM5 режим 1:1 в 95% случаев лучше по производительности чем 1:2. На частотах 6000-6200 элементарно настроить память и не нужно ваган напруги на этот дорогостоящий компонент, сравняться с 6200 можно только на 8000-8200, а это уже с нормальными таймингами требует высокой напруги на память. 64гб комплекты вообще не вывозят частоты выше 7200, не все платы могут даже 7800, не то, что 8200 даже с отборными планками.
Для 8800 на нормальном процессоре требуется золотой экземпляр проца, убер плата типа Апекса и память на воде - это удел обеспеченных пендосов с оверклок нет, а не основной массы данного форума. Даже если Вам дадут результаты таких тестов - что Вы с ними сделаете? Прмименять на своей системе не сможете из-за отсутствия отборного железа и воды на памяти.
На первой странице изложен ответ на Ваш вопрос, а Вы не удосужились ее прочитать.

Потому что в 200-й раз адекватным людям разбирать очередной скам уже лень. Поэтому кратко: говно, не имеющее отношения к реальности. Жаль, что вы сами неспособны это понять, и притащили очередные цветные полосочки на технический форум.

Это просто очередной догмат, не более. На практике всё вполне может получиться «не совсем так», а копипастер и знать не будет, потому что даже не станет проверять.

Я если честно долго пытался вникнуть в то что написано в первом сообщении в теме, особенно в спойлере Общие правила для разгона памяти DDR5 (согласно Jedec) и Правила для рагона памяти именно на AMD, но я так и не понял, попытался поюзать табличку от немцев но она слишком перегружена, по этому остановился на готовом пресете из биоса для 6200 16х2 и забыл. Хотя в 2021 я смог осилить разгон ддр4 на 12600к и там была хорошая таблица с просчётами таймингов(тут лайк за подобное).

Вот чорт

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

Тут вообще навалил так навалил)))

Доброй ночи! У меня везде стабильно работает, кроме теста в AIDA64, почему так? Это связано с Stress Cache, просто любопытно решил потестировать и вот бац вываливается красная ошибка, с чем связано? Что-то не так с таймингами? После сброса биоса в дефаулт - проблема исчезла. Где мне копаться? Дело не в 41 версии биоса, в 40 такая была.

Не ну остальные тайминги кроме первых 4 надо же как то понимать как крутить, если трфс и трефи ещё понятно как настроить, то другие для меня полный лес. Я позавчера по табличке немцев попробовал бутнуть 8000 , пришлось кнопочку ресет нажимать.

Пока что удалось добиться таких результатов, дальше более глубокие тесты попробую ужать первички и напряжения

Zayats цпу в стоке или с курвой -30 гоняешь? с фабрикой 2000 вместо 2200 тоже самое происходит? vsoc не хочешь до 1,2В подкинуть?

Zayats, есть такое выражение «всё, что сказано до ‘но’ - собачье …». Актуально как никогда, фраза «у меня всё стабильно, но …» именно так и выглядит.

Экстрасенсов нет, крути настройки и не меняй всё сразу, тогда и вопросов не будет странных.

Всем привет, решил ужать тайминги на памяти и вот в чем вопрос, при SoC 1.150v и SoC Load Line Calibration Turbo есть какая то разница при выставленном SoC 1.2v и SoC Load Line Calibration Normal? При SoC 1.150 если Load Line Calibration ставлю Normal или High то в Y-cruncher VT3 сыпет ошибки, не могу понять при каком из этих значений напряжение на SoC ниже и как оставить предпочтительнее.
Память 6000 CL26, железо в подписи указал.