TLDR 6400 не едет при желаемом SOC, нужно 1.25+, я даже не стал окончательно проверять сколько там нужно. Кстати именно у меня минимально необходимый SOC почему-то лучше показывает не cruncher VT3, а prime 95 large FFT, то есть условно на 1.22 я прохожу кранчер, но получаю довольно быстро ошибки в прайм95.

Один из плюсов 6200 - я могу выставить cl28 (на 6400 без обдува, который я категорически не хочу вкорячивать, 99% что не получится получить cl28).
Так же после видосов Билдзойда я решил попробовать 126 RAS, а RC скручен почти в минимум (ниже 34 не едет, сделал хотя бы равным RCD, ну и запас какой-никакой от 34, мало ли, вроде это коварный тайминг который может посыпаться спустя 10 часов, а столько я не тестил). Но вообще низкий RC вроде как дает профит, правда ну совсем минимальный.
RRDS RRDL FAW 4 8 20 это Билдзойдовская база (причем околоминимум, мб на а-даях можно rrdl до 6 снизить, но не уверен), которая мне нравится и которая в теории должна давать лучший фпс в играх. RRDL у меня можно снизить до 7, но во первых немного не вписывается в красивые соотношения, во вторых один раз я заметил странное поведение, а именно отсутствие бута как раз при RRDL 7, так что оставил 8 (в принципе для м-дай именно 8 и встречается в качестве минимума).
WTRS 4, WTRL поехал 12, кстати с GDM disable 12 уже не едет.
SCL 4 4, ну и довольно сильно получилось снизить RDWR до 13 (WRRD 1), я так понимаю такое мало у кого получается, может проц удачный в этом плане. Почему не стал докидывать до "безопасных" 16 2? Потому что эти тайминги при пережиме в теории должны очень быстро сыпаться, ну либо вообще не бутаться, если они проходит самые разные тесты - значит нет смысла выставлять запас, это просто ухудшение производительности. Ну и плюс получился как раз буфер=11, то есть RDWR=CL-CWL+11, WRRD=WTRL-11 (это вроде из ддр4 формула, которая скорее всего не работает, но тем не менее).

soc 1.15 (на скрине 1.18, но по итогу 1.15, при этом 1.13 мне достаточно, это прямо точно), довольно лайтово.
vddp 1.10, многовато, для 6200cl28 чтобы проходит тесты без ошибок мне нужно где то 0.950в. почему я выставил 1.10? потому что при 1.10 выравниваются PHYRDL (если vddp ниже, то тренирует 36 38, а с 1.10 стабильно 36 36). хочу равные PHYRDL, прямо проблем от 1.10 быть вроде как не должно, ибо многие материнки выставляют в авто 1.10 и даже 1.15.
vddg стоят оба 0.900 для небольшой подстраховочки, для 2066мгц не думаю, что особо важно крутить его руками, скорее всего и стоковых 0.850в хватило бы, правда в авто доска иногда ставит 1в, а иногда 0.850в.

mem vdd, vddq, vddio - тут интересно, в общем для 6200cl28 нужно 1.40 mem vdd. сначала думал vddq/vddio снижать по 0.94 множителю, но обнаружилось, что выравнивание phyrdl так же зависит от того, насколько большая дельта между этими напругами. Самый лучший вариант - mem vdd=vddq, vddio можно снизить, но не больше чем на 0.08в. я решил подстраховаться и снизить лишь на 0.06в. то есть с минимальным запасиком получилось 1.41в/1.41в/1.35в.

кстати плашки в тестах греются до 48 градусов, корпусного продува более чем хватает.

дельта между vddio и soc 0.2в вроде как нормальная, к ней нет особо требований.

По итогу мне прямо нравится, и гарантированно fclk не троттлит, и овернагрева нет, ну и плашки реализованы, а не на 1.300в чилят. GDM я целенаправленно не стал выключать по трем причинам:
1) с выкл вообще никак не выравнять phyrdl (может быть при 1.15в vddp, которые я даже не пробовал);
2) не едет wtrl 12, который мне хотелось бы именно 12;
3) в целом меньше дум касаемо стабильности, что вдруг в аномально жаркую или холодную погоду что то там не так натренируется. Билдзойд в своих видео чуть ли не пропагандирует gdm оставлять включенным.
Каких то аномалий не замечено, латенси в аиде намерял 55.5нс лучший прогон (остальные 55.7-55.8)
Проверял офк не только memtestpro, несколько прогонов тм5 абсолют, карху несколько тысяч, кранчер последние 3 теста, ну в общем заявка на стабильность есть, хоть и не убер гарантированная как Билдзойд проверяет целыми сутками