shuler37 Ну и да, стоит начать с этого, прикладывать видео или хотя бы скрин софта CapFrameX

Не надо ни с чего начинать в теме про память. Сюда надо приходить только с целью крутить память, а не статтеры диагностировать. Это не тема про игры и не тема про диагностику ситемы и игры. Только и и сключительно про DDR5 на AMD.
Просто сразу указываете, что не по адресу и больше ничего писать не надо.
Можно попробовать заехать сказав, вот у меня без разгона нет проблемы, а с ним есть. Обязательно достоверные результаты этой самой диагностик, а не просто посты в стиле Ситроникса. Всё остальное это чепуха которая кроме как к оффтопу ни к чему не приводит.

А если есть уверенность, что статтеры из за памяти и просят совета накрутить? В сток скидывать не хотят а накрутить хотят. Несколько раз попробовали на них наехать, так обижаются.

Мембенч замеряет Random Latency, поэтому результаты могут отличаться. В принципе, там ни на что не надо смотреть (ибо тест устаревший) кроме замера линейного скорости чтения памяти, который работает + не зависит от количества ядер и частоты ЦП.


Думой. Ну и 6400 на двурангах с VDD 1.35 — это конечно смешно, да.


Это как в темах по драйверам. Некоторые люди уверены, что все из беды из-за драйвера видеокарты.


Дадада. Давайте ещё банить за тесты АИДЫ. Ибо нефиг.

Там 1.37 в биосе, но чот в мониторинге показывает странное, непонятно, кому верить. Я ж делал замеры на 6200 максимум того, что смог выжать из проца и памяти, там в лучшем случае 68-69 нс по аиде и в целом оно по всем тулам, меряющим задержку, у меня плюс-минус так и бьется. Как получить 55 в душе не чаю, может особенности матери/биоса/памяти/операционки. Могу сделать картинку и из мембенча на той настройке, но уже не сегодня.

Кто то агесу новую пробовал? Поделитесь своими ощущениями пожалуйста.)

Что должно было измениться? Латенси в отрицательные значения уйти?

romilius для них агеса это как драйвера для видеокарты.

Странный вопрос, помнится мне на Am4 новые версии агесы помогли выше разогнать память. Это было примерно так сначала память не хотела работать выше 2933мгц, потом выше 3200мгц, а потом и вовсе на 3600мгц запахала. Можно было еще выше попробовать, но мне 3600мгц было достаточно.
Ну и в новых агесах на некоторых мат.платах ам5, производители могут зашивать пресеты с ULL, тем самым дополнительно надстраивая вторичные тайминги. Но актуально не для всех.

А ты уверен, что это именно agesa помогла а не очередная нормально написанная версия биос? Обычно правки по памяти идут именно от писателей биос а не от amd с её agesa.

Какое отношение имеет AGESA к потенциалу разгона памяти? Именно AGESA, а не BIOS.
У меня на МП есть бекапный BIOS 0406(1.2.0.3a PatchA). Самый первый BIOS к моей МП. Разницы в разгоне памяти или каких-либо других показателях - нет.
Еще раз спрошу, что должно было измениться?

О_о всмысле, вы серьёзно такой вопрос задаёте на техническом форуме? Я от вас в шоке, ведь именно агеса очень многое определяет. Так как отвечает за взаимодействие и коррекцию различных ошибок.

<TopUpdate> Я ставил почти все биосы на свою плату и память поехала выше только на том, в котором добавили Mixed. И только в Mixed. В Normal не поехала выше без ошибок ни на одном. Но ты можешь и дальше рассказывать как у тебя agesa влияет на разгон и коррекцию ошибок.

shuler37 А вот вы упускаете некоторые моменты, например на старте ам5 платформы с делителем 1:2 оперативка не брала те же 8000мгц, но после доработки агесы стали возможны даже 8800мгц.
В случае делителя 1:1, то ограничителем уже выступает контроллер памяти, который физически не может выше 3200-3300мг.
А так же агеса может улучшать работу вторичных переменных, как например добавление того же ULL.
В общем это очень странно, что люди сидящие не мало времени на техническом форуме такие тонкости не знают.

Стали возможны, или стало брать? То то я смотрю почти все сидят на 8800, не иначе как новая доработанная agesa повлияла. Короче я понял, до 6600 влияет контроллер а выше 8000 уже agesa.А может не улучшать. Всё что ты сейчас написал, это вилами по воде. Предоставь реальные доказательства написанного, что именно версия agesa помогла кому то в разгоне памяти, потом обсудим. А пустой текст мне особо не интересен, тем более что он ничем не подтверждён. И не важно где он написан, на техническом форуме, или не на техническом.

У меня на новом биосе с поддержкой экспо ультра лоу латенси вообще ничего никуда не поехало и глюк на глюке, либо в МСИ накосячили чот, либо что. Вот сегодня выпустили прям новую, надо бы попробовать, но 20 минут переносить настройки по скриншотам обламывает)

Чушь от первой до последней буквы. Еще раз спрашиваю чуть в более развернутом виде. Что должно было измениться и/или какое отношение имеет AGESA к потенциалу разгона?

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

Пруфы даного вранья конечно же будут? Особенно про 8800. Сейчас что бы 8800 взять - надо выиграть в тройное бинго.

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

Сам по себе профиль не сделает магическим образом вашу память лучше или расширит ее потенциал. Хотите что бы ULL профиль заработал - купить f5-6000j26 и может повезет. Что бы этот профиль поддерживался, надо что и память поддерживала его(была сертифицирована) и МП(AGESA/BIOS). Только так и никак иначе.

romilius я про то, что настройки, которые больше года проработали и повидали штук десять версий биосов за это время, на новом биосе вызывают инстант крэш в винде и проблемы с горячей загрузкой после него. Что-то сильно накосоручили в нем, возможно из-за того, что залезли в алгоритмы работы с памятью из-за внедрения поддержки УЛЛ. Так что пока пришлось откатиться, очень надеюсь, что в самом новом всё вернется как было, иначе так мне и сидеть на этой бете)