ЦП: Intel Core i7 920 (без разгона)

Galdenysh
В принципе экспонат музейный. (45 nm, 130W TDP)

это очень плохо.

В спецификации проца написано 3 канальный режим, значит лучше взять трехканальный?

И еще вопрос. Если в спецификации мат. платы напряжение на память должно быть 1.5V, то при установки планок с 1.65V, какие могут быть последствия?

Установлено 12гб памяти, 3 планки по 4гб ддр3 1333MHZ, три канала.

Вопрос, я что нибудь получу от отключения свап файла? Уменьшение\увеличение производительности? Диск не SSD , пока стоит стандартный SATA3.

Ничего...

AntiFreeze666
Все будет в памяти, вместо того чтобы частично занимать область свопа на HDD. Лучше на всякий случай оставить типа 1024 чтоб бсод не получить при том, если вся оператива будет употреблена какой нибудь кривой прогой.
п.с. такое изредка но бывает
п.п.с. а вот SSD может существенно прибавить быстродействия

Да при тех ценах что сечас надо брать 8 Гб.
Я себе недавно дополнительно купил 2*2 DDR 1333 все за 810 р., а полтора года одна планка 1600 стоитла!

romanovkv
4GBх2 минимум 4x4 самое оно.
п.с. но тут иногда возникает засада со специфическим лицензионным софтом, который только под XP x86 работает, а сейчас же 7 х64 практически везде нужна

Быстродействия в плане чего? Обьемы этих дисков очень невелеки, из за чего я пока и сомневаюсь... Т.е. Я смогу установить на него систему, и у меня будут быстрее открывать.окна в винде и т.п.? Основном софт все равно будет на простом винте, значит эти приложения будут работать также? без увеличения скорости?

AntiFreeze666 У вас теребайты софта? По моему 5-10Гб хватит для нехилого списка программ.

AntiFreeze666
Таймаут по всплыванию окон в операционке обычно задан программно. Подружатся проги будут быстрее. Мы же ось и проги ставим на системный диск коим SSD и должен являться. Они очень быстро дешевеют, я в том году 160Gb за 14р брал, а сейчас новые серии со скоростями под 500мб .... 120GB 8р стоят.
п.с. но для обмусоливания SSD тут есть отдельная тема

1. Поставил 8 (на всякий так сказать) не видел, чтобы больше 3-х загружено было.
2. Тип памяти, руководствуйтесь QVL-листом от матери.

При отключение свопа меньше жесткий диск будем гонять.

8, однозначно. Цена низкая. Разгон у них на уровне. Не советую брать Kingmax. Сейчас у меня стоит Hynix. Как я понял, речь идёт о 4gb планках.
А 4х... Бывает даже не хватает. Или это моя вина: привычка не выгружать потенциально нужные приложения. Тот же визуал, опера, 3-4 ворда, виртуальная машина, код гир...

4 гб для Fallout New vegas HD мало, игра переодически подлагивала, поставил 8гб стало лучше. Windows 7 (64) i5 2500k, 560ti.

Да что тут спорить 8 гигов уже сейчас нужно они уж точно не лишние.
Отключил подгрузку,стало по шустрей (система,игры).

disso
Не всегда возможно отключить подгрузку. Сталкер+солянка будет постоянно выбрасываться на out of memory. Не могу других примеров привести, но это, наверняка, не единственный.

zik3ak
Это зависит от объема установленной памяти.

Prod
Если я правильно помню, приложение, скомпилированное в 32бит может адресовать только 2ГБ озу, даже ключ на 3G BCDEDIT /Set IncreaseUserVa 3072 не даёт возможности адресовать больше.
У меня сейчас памяти 8.
В подкачке занято примерно 200 мб, а ОЗУ 1240. Без подкачки расход ОЗУ не увеличивался: система не грузит ресурсы в оперативу, вместо подкачки. (такой расход озу был при опера+qip+pot_player+aida64)
Читал несколько форумов. Многие сходятся во мнении, что семёрка, в отличии от ХП меньше использует подкачку и почти всё кидает в озу т.е. отключение не сказывается положительно, а иногда даже отрицательно. А ХП при отключении получает значительный пинок для развития скорости.

zik3ak
Очень правильно, только каждое в отдельности, а в сумме их несколько может быть. Мы же давненько и далеко от Нортон командера ушлепали. И конечно еще подавляющее большинство софта 32 разрядное, но под осью х64 оно вполне замечательно уживается (за редким кривым исключением). А не корректно выгружающая свои процессы из памяти прога вполне может употребить вероятно сколь угодно памяти, у меня с 16 не раз было такое.