HertZ жощще кранчера вт3 будет? если да однозначно интересно, я добился стаба в кранчере, 50 циклов прогнать это долго?

tqran
Можно настроить под кранчер и не будет проходить синебенч (потому что кранчер в конкретном случае упрется в память и не просадит ядра). Можно настроить под R15 Extreme (особенно если «проходит» - это чуть потыкал и всё) и не будет проходить кранчер (потому что проц не вывезет температуру под AVX инструкциями). Всё возможно, если задаться целью и игнорировать суть происходящего.

Вселенная очень любит симметрии, это давно известный факт. К примеру, кварк-глюонная плазма с планковской температурой является сверхтекучей жидкостью, так же как и жидкий гелий на противоположной стороне температурной шкалы. Одинаковое состояние вещества, но возникает по разным причинам.

Так и тут. Простые решения предпочитают как идиоты, так и гениальные люди. Просто по разным причинам.

Не нужно превращать настройку железа в карго-культ.

как ты понял, что именно в L1 TLB ошибки?

Да, они. Если слабо переборщить с разгоном или даунвольтом, то после долгих прогонов R15 лезут как раз они. Причем, с рапторами на высоких частотах (6000 и выше) при недовольте отчетливо видна температурная зависимость.

К примеру, с 14900KF на 6000 при 1.345V у меня эта ошибка вылезала всегда точно по достижению 5-м ядром температуры 71 градус цельсия. И никогда иначе, так что на нагрев семи литров холодной воды требовалось немало времени. Можно было использовать вместо термометра эту ошибку. Совпадение с интеловскими 70 градусами для TVB забавно, но подозреваю, что у всех процессоров эта температура будет сильно разной.

Сначала поставил отсечку TVB офсетом на 70 градусах и забыл об этой доставучей ошибке. А потом подумал-подумал, да перестал заниматься херней и поставил нормально 1.36V, после чего на температуру стало всё равно.

HertZ Во загнали то философию, я человек простой, для спортивного интереса, а так система работает стабильно, бывало и похуже когда память сильно пережал - система полная стабильность но например при выключении пк, перезагрузке экран гас но не вырубался\перезагружался, или стартовал не с первого раза, сейчас полный порядок. А так андервольт проца на вшивость проверяю не синькобенчем, это лишь поверхностный тест, а осст повертестом - аналог бублика но для процов , он же макс просадки по частоте выявляет при лимите мощности\тротлинге. Видяху чтоб не жарить ставлю в аб минимальный пл и вперед. Бывает выставишь -0.1 синькабенч проходит, а в осст тут же завись с поледующим ребутом, тогда уменьшаю скажем до -0.75 и норм.

Возможно это М, на скрине конечно "?" вместо буквы А-М, нужно конкретно в даташит на память SK Hynix искать...
Технологический таймлайн: Массовые 16-гигабитные чипы (маркировка 48) с базовой частотой JEDEC 4800 МГц (индекс DX) выпускались компанией SK Hynix только в рамках первой ревизии — M-die (10-нм класс, техпроцесс 1a).Более новые чипы ревизии A-die (второе поколение) обладают увеличенной плотностью слоев. Их базовый профиль JEDEC обозначается индексами EBEE или EBEF

HertZ А где узнать суть, какие настройки зачем и почему именно для твоего проца доски и памяти, есть ли подробные гайды по каждой настройке чтобы знать систему как свои пять пальцев и осмысленно крутить. Один блогер сказал одно другой другое, вон палил разгонщика-блогера, залупил вольтажи конские и рад, а что система деграднет за короткий срок это его не волнует. Нужен умный разгон, который при разумных вольтажах дает прирост, я считаю что 1.5в для памяти это слишком, крайний психологический максимум 1.4 если есть обдув, а в идеале 1.3

Можно в личку что за разгонщик - блогер?

Есть разгон, когда поднимают частоты выше XMP задирая напруги, а можно оставить те же напруги (или даже уменьшить некоторые), и при этом поджать неоптимальные с завода (XMP) тайминги (оптимизация настроек).

Еще напряжение поднимают чтобы еще сильнее поджать CL.

Первое - установить рекорд и похвастать, второе - настроить как можно лучше то, что есть, не выходя за заводские напряжения, прописанные в XMP.

Тут только искать гайды по разгону проца. А про разгон памяти поискать в шапке.

пфф

XMP уже их задирает. Что там "выше XMP" уже неважно, потому что XMP практически всегда выше того что Intel написала в даташитах, в любом случае.


Заводские параметры прописаны в даташитах Intel. Больше нигде их нет и быть не может, потому что процессоры делает именно Intel. В XMP прописана херня, к "заводским" режимам относящаяся примерно никак.

Процессоры Intel Core 13th/14th Gen (Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh - LGA1700) #18745022

HertZ у тя на мидаях сколько максимум жмуться trfs/cb?

для 7200 кр 1 сколько по максимуму мог?
и с какой дельтой между ними?

У нас новый председатель!

Видимо XMP прописывают не на заводе, а в китайском подвале на коленке.

Именно так и есть. Причем, делает это слепой и пьяный китаец. Судя по всему, иногда даже и под наркотой. Именно так и получается «заводской XMP».

max77

TRFC 152 - 155 ns, в зависимости от наглости в конкретный момент.

А остальное считал делением на те же коэффициенты, что материнка делала в авто. Можно было попробовать пожать дополнительно, но было как-то лень пока.

ну у меня тогда 116.6 получаеться.дальше стремиться некуда да и незачем
зина едит сб23 тоже всЕ

кр2 неинтересен тем более на 6400

оно и на 7200 может, а кр1 это уже к материнкам по большей части

На самом деле нет. CR1 сильно повышает нагрузку на КП. И именно его выбивает в первую очередь в данном случае, если материнка не УГ. Два проца 270K Plus с MC 35 (особо неудачные экземпляры) не смогли завести CR1 на 8000. А проц с MC SP 54 смог в стабильность. Но не смог в загрузку Windows на 8400 CR1. Зато проц с MC 65 может в загрузку Windows на 8400 с CR1, хотя что-то серьезное запускать не пробовал. В любом случае, на апексе тенденцию видно. Но понятно, что с хреновыми материнками особых чудес тоже не будет и там сама материнка замажет разницу.