Всем привет, и... С новым годом!

Хочу все таки поделится своими наблюдениями, в продолжение предыдущих своих пару постов (они не важны).

Имеем: 7950X, и память 4x48Gb (комплект 2x 2x48, если интересно то имеем 4 модуля с сериймными номерами идущими подряд - это ничего не значит, но просто интересное наблюдение, всё же это 2 комплекта по 2), G.Skill F5-6400J3239F48G. Напомню, что память не хотела устойчиво работать на 6000, и так это и осталось.

Проблема решилась сбросом частоты на 5200. Любые частоты выше - вызывают абсолютно одинаковые симптомы, и перепробовано куча настроек, никак они не связаны с настройкой шины/CAD. Настройка CAD "по улучшению" работы - это херня полная на постном масле, честное слово. Оно или работает, или оно не работает нормально никак. Для этого даже не нужны никакие супер долгие испытания, опытыный пользователь это и так почувствует (но крайне рекомендую y-cruncher). Тоже самое про GDM - оно или без GDM работает устойчиво, или он никак не сможет из нестабильной системы получить стабильную. [Прошу учесть, что в данном абзаце не вселенская истинна, а исключительно только мой опыт в конкретном случае.]

Итого, получил такую картинку:


UPD: tRFC=168ns - это то, что грузится стаибльно грузится в винду без бсодов, но вылазят ошибки в кранчере, а 164 например по моему ведут к бсоду. На 170ns - уже ошибок я не видел. 172 - довольно таки аскетичное значение, но я его тестировал и ошибок не обнаружил. Это с минимальным обдувом, и даже прогревом памяти до ~55-60 градусов (намеренным, путем максимального снижения обдува, но не отключением его!). Так для супер надежности, стоит наверное выбирать 180 или даже 200нс. С другой стороны, если 172 работает, то так его и оставил. Однако, хочу отметить, что 24Гбитные чипы? Да. [автоцензор3.14]? Да. Таблички стандартные есть для 24Гбита? Есть. Работают они? АБСОЛЮТНО ТОЧНО В ТАБЛИЧКАХ [автоцензор3.14]. Откуда вы их вообще блядь взяли.

На данных картинках выбран IF 2167 откровенно говоря наобум. Почему-то именно на 2167 скорость записи (и чтения) сильно прыгает вверх, а задержка снижается. При этом, 2133 вроде как должны показывать на записи >80000, но они не показывают. 2200 при этом, работает стабильно (насколько об этом может судить), однако в аиде попугаи ниже. Опять же - все частоты <2167 в аиде дают результат на записи ниже 80000 и отличаются между собою незначительно. Не понимаю, что за такой феномен. Что касается задержки - то, это W11, может там надо как-то что достраивать (защиту ч/з виртуализацию я давно отключил в политиках ещё до ломающего обновления и нихера оно не ломало у меня), может и не надо, но разброс показаний обычно настолько значителен, что на самом деле эти 60.8нс стоит читать как 60.8..65нс. "Стабильность" IF я пытался оценивать через линпак, и я пришел к выводу - что это самая тупейшая затея из всех которая только возможна. Или есть осциллограф, или нехер там оценивать. Разброс там всегда будет под виндой приличный. Куда меньший разброс будет в Porteus или как он там, линпак на флешке. Но, мне его лениво гонять. Опять же, что показывает там аида - ну это просто такой метр асбтрактный, просто столкнулся именно, с этим, что именно на 2167 оно стабильно и легко воспроизводимо выше чем на остальных частотах. Т.е. на 2200 я получал >80000 запись только при удачном тесте, т.е. результат не повторимый/не воспроизводимый. А тут - стабильно-воспроизводимый.

Не знаю, как принять правильное решение. При моих лимитах процессора (которые вписиываются в тихую работу воздушного охлажения - разумеется ни о каких 200W потребления и близко не стоит) - а соответственно линпак становится не показательным - иначе говоря между IF 2000 - 2200 разницы нет, даже на тяжелых (10GB) 50 забегах, более того, средние почему-то скорее снижаются с увеличением частоты, но они скорее на уровне погрешности, т.к. даже если система не зажимается в температуру... это не значит, что она в неё не зажимается. {Звучит глупо, но это так - потому что, если вы в идле в 35 и начинаете что-то тестировать, это одно, а если вы в идле 45..50 - это совсем иная история, а линпак почти полностью увязан в проц.} Ровно как и если основной датчик показывает ~95 то почему-то сокет на матери вполне себе может регистрировать 98 (это спасибо моему обдуву памяти). В общем, пока не увидел хорошей технологии воспроизводимых результатов. Даже фиксированная частота по сути нихера не даёт, если тестировать под виндой (ну или я не терпелив и надо дать её хорошо простояться перед тестом).

Что, же касется касается 6000: да, я именно тестирую на 6000, я по прежнему считаю, что это ошибка тренировки или баг биоса. Проблема в том, что я сейчас в течении 10 минут получаю ошибку. И тем не менее, на 6000 я нащупал настройки на которых оно продеражалось 3.5 часа, а затем - 8.5 часов. Однако, при тех же самых настройках - после следующего ретренинга - всё улетело в трубу, и ошибка стала воспроизводимой в течении буквально 10 минут. Может ли это быть ограничением контроллера памяти? Я ни в коем случае не могу в такое поверить, иначе оно бы не продеражалось даже загрузки винды, не то что там нагрузки 10 минут, и тем более не 3 часов и тем более не 8. Связано ли это с тренингом - да - связано. В общем, считаю, что дело в биосе. Подождем следующих редакций, возможно с поддержкой 64Гб модулей что-то такое внесут что что-то магически повлияет. А может и нет.

Вообще, в сущности то я и так более чем доволен, память работает на своих заявленных характеристиках (на скриншоте), просто частота меньше, но при ограничении IF, это в общем-то вообще не беда. Это и так ясно, что пропускная способность памяти более чем достаточна ещё на 3600, кто бы что там не пищал.

PS: Стоит ли что-то исправить в таймингах? В принципе, на 5200 я наверное могу уменьшить VDDQ - я их поставил тупо ровно, опять же потому что на 6000 их нельзя сдвинуть даже на 0.01 в минус. Это вполне логично, для 6000, но для 5200 понятно что VDDQ может быть меньше легко, и когда я пытался "взять" 5600 - была теория что это всё взаимосвязано. Но, я пришел к выводу - что это туфта на постном масле. У меня - не разгон, понижать особо смысла нет (кроме того, что оно ему не нужно), и разгонных таймингов я не беру, поэтому и VDD драть относительно нормы VDDQ не нужно.

Буду признателен за любые идеи, которые возможно стоит будет попробовать в будующем. [Но, в любом раскладе уже после обновления биоса - сейчас - я вижу в нём только баги. Он мля лимит температуры иногда забывает поставить, куда там про настройки памяти...]

PPS: Так же, по настройке Bank Swap - то для меня наилучшим является Swap CPU (он же Auto) [использую интегрированное видео]. Что касается советов по отключение/изменению хэширования адресации - читаю исключительным бредом сивой кобылы, не надо ничего там отключать, никакой пользы это не принесет, ровно как и выигрыша. Никакого обоснованию этому нет, ровно как и даже теоретического выигрыша. Все кто это пишут, - делают это часто не объясняя каких-то подробностей, а посему, это всё стоит применять основываясь на личном опыте в своей конфигурации. Но, исходя из названия и описания опции - это отключать не только не нужно но и вредно.

UPD: Так же забыл добавить, что, да, я на этом ресурсе новичек, но обратившись напрямую к одному из участников получил очень подробный ответ, и на любые доп вопросы. А с другим "коллегой" по несчастью и вовсе завязалась длительная беседа, без прямого обращения, которая мне очень помогла. Отлично, что такой ресурс существует, и есть такие темы. И кстати, заглянул в соседню тему про разгон процессора, думал может что интересное прочитаю, но обнаружил там тока какой-то срач. В общем, полагаю, стоит не стесняться, и отдать должное всем, кто следит и вносит свой посильный вклад в эту тему (в том числе и куратору). Так, мои абзацы выше могут выглядеть несколько токсичными - они такие и есть. Ну, тут уж простите, это не направлено ни на кого лично.

В общем, раз так вышло, то ещё раз все с новым годом! В общем... что б память гналась и SOC не нагибался.

С новым, 2024-м годом!

Не тянет в этой серии кп 4 планки с большой частотой. Макс 5200, ну 5600 может

Zenux
Отличные две рандомные картинки.

кстати, MemTweakIt↓ показывает кучу-малу таймингов cоотв, можно глянуть, что меняется ...
а что это меняет, если показывает↑ тайминги на АМД ... причём, раз в 6 больше, чем на ИнтеЛе

BOBKOC
Он под интел.

--

Всем привет и с наступившим нг. Уже неделю использую пк с таким разгоном. Прям до максимального выжатого разгона не стремлюсь, всё же это 3dшник. Однако, может есть тайминги, которые ещё можно ужать без потери стабильности?

SOC в биосе 1.22, при тестах было стабильно на 1.2, но решил для уверенности оставить 1.22
FCLK и 2200 работает и даёт доп скоростей по аиде и по линпаку, но решил оставить опять же 2133

Кому интересно- память kingBank 6400 с Али обошлась мне в 7500 рублей, думаю это просто идеально)

scl можно ужимать, но у тебя очень странный tRAS

SCL снизил с 8 до 6
Trdwr опустил с 18 до 16 (14 не пробовал)
Trfc 374 работает, старт есть, но не тестил полностью.

Мелкие изменения по скоростям, немного упала задержка.
Ещё что-то можно улучшить?



А почему tRAS странный?

tRAS>=tRCD+tRTP
scl ниже
RDWR ниже
tRFC по 1 снижать до минимума

scl стабильно только на 6
rdwr уменьшил до 14
trfc 382 стабильно
tras исправил
Попробовал фабрику на 2167- тоже самое, даже показалось, что стало хуже. Оставил 2133.



Потом попробовал Address Hash Bank - Disabled и BankSwapMode - Swap APU, но результат стал хуже.

tRC=tRAS+tRP

--

Исправил.
Попробовал через поиск найти параметр bank swap mode и оказалось, что таких параметра два- в al tweaker, и в Advanced в котором также находится Adress Hash Bank на материнке Asus. Может будет кому-то полезно.

Пробовал по-разному. На скрине результат с обоими параметрами bank swap mode в swap APU, но на ту же задержку никак не повлияло. Но хуже вроде тоже не делает, поэтому пускай будет так.
В итоге сейчас вот так:

Более чем доволен. Благодарю

tRFC2=tRFCsb=tRFC

Здорова камрады, с новым годом, как то можно узнать какие чипы памяти стоят в плашках, тайфун зависает намертво, думаю что делать с своей памятью и можно ее как то разогнать или менять ее?
Комп использую для работы, иногда для игр, поэтому желательно максимально стабильно выставить настройки чтобы рабочие проекты не похерились, сейчас стоит хмп.

так у gskill наклейка с маркировкой на плашках, 821М - хайникс м-дай, если другая маркировка то спектек там

Добавлено спустя 56 секунд:

для этого нужно чтобы с платой повезло и смогла HV mode включить, на гигах с этим проблема

--

нужно понимать что за память и работает ли HV mode, дальше уже отталкиваться