Ну так об этом я и писал. На 48Гб модулях, можно снизить латентность до 163-160ns без потери стабильности, но тут уже нужно точнее подбирать VDD, либо можешь в моменте словить bsod. У меня так же было. Я могу опустить со 100% стабильных 165ns, вплоть до тех же 163ns, что как раз будет в районе 470, точно сказать не могу, но +- думаю будет так. И вот тут при 1.4в VDD тесты пройдёт, но при рандомной нагрузке я получал bsod. И снижать tRFC с 165 до 163 и возможно до 160 при достаточно сильном повышении VDD я не вижу смысла, потому что его нет. Абсолютная правда. Как уже говорил, это не с дефолтных 1000+ до 165 скинуть. Копейки уже ничего не дадут.

Нормально эта память берет частоту 7600 Мг, вот настройки моих Патриотов.

Gfdtk197382 мне может не повезло, но она бсодит и крашит даже на xmp

короче А-Die может 28 36 36 36 почти везде и всегда при Vdd макс 1.4 и это все безопасно

XMP это профиль разгона. "Даже" XMP никто нигде не гарантирует. Он является разгоном для памяти, для платы и для цп.
Есть планки которые чаще без проблем работают на XMP, а есть Patriot и им подобные.
Просто возьми за данность, что XMP зачастую просто маркетинг и настраивать придётся руками.
Если нет достоверной информации, что конкретно эти модули не тасуют чипы и чаще всего работают без вопросов (у тех кто их действительно тестировал), то XMP это примерно как прогноз погоды.

протестировал, да normal интереснее себя показывает в тесте аида64 в плане задержек. кстати, с последней версией биос появились 3 дополнительные настройки таймингов (обведено красным):

их тоже лучше бы оптимизировать или оставить как сейчас в авто?

Лучше синхронизировать ccdl с его парой scl и вместе снижать до упора
CCDL=RDRDscl+7
CCDLWR2=WRWRscl+7

anta777
понял, спасибо! получается по феншую "12" вместо "15" и "30" тогда в моем случае... а tCCD_L_WR так и остается "60"?

CCDLWR=4*CCDL
CCDLWR2=2*CCDL

anta777
CCDL=12 / CCDLWR=48 / CCDLWR2=24 пошел пробовать.

Аналогичный вопрос к тебе)

Кроме изменённых цифр, разницы ты нигде не увидишь. Тут эксперимент ради эксперимента. С чего вдруг? Ты то что пишешь, сам читаешь? Я не писал что это у тебя какой то баг и латентность не меняется. Такое пишешь ты, с подтекстом, что у тебя нет изменений а значит причина не в твоих тестах а в кривых биосах или погрешности моих измерений. А следовательно у тебя ок а у меня нет.

Но если ты вообще не читаешь, тогда так:

Но ведь правильно то у тебя, но упс, оказывается не всегда.

Конкретно в этой статье, как уже сказал, нет.

Но по-моему, сам факт того, что “Data scramble” находится в разделе “DDR Security”, уже должен намекать. Если тут и есть побочный эффект, то это как раз увеличение стабильности.

Там написано “DDR Security”, а не “DDR stability”. 🤷‍♂️

да, не увидел. но пусть будет:


"правильно", если равняться по частоте 6000Мгц... именно так МП ставит по умолчанию. нашел в теме твою табличку.

Это я не тебе писал. Просто тебя процитировал в подтверждение что смена режима может влиять на задержку так же как и у меня.

О, чудо, я смог запустить 6400 на последнем бивосе, но не факт что стабильно.

Не факт. Я как то писал, что на определённой, одной из новых версий биоса в режиме Mixed я так же мог запускать 6400 на предыдущем 9800X3D, который с данной частотой никогда даже до загрузки биоса не доходил. Подъём напряжений не помог, всё равно ошибки сыпались. Откатился тогда на стабильные 6200. Хотя на данном биосе что у тебя, может быть и норм. VDD пока достаточно низкий. Попробуй ради интереса новый ZT, может некоторый напряжения будут корректно отображаться. https://github.com/deadfellow34/ZenTimings/releases

Почему нет? Была латенси одинакова, а потом вдруг с обновлением ухудшилась на 1ns. Но у других (у меня напр.) осталась по-прежнему одинаковой
Было хорошо, стало хуже - чем не баг? Ну ок, раз тебе так удобнее, пусть баг будет называться "оптимизацией"

Слишком оптимистичный конечно soc) Запусти осст+рам, в течении 10мин все покажет)

Стало хуже потому что во втором не был задействован софт в фоне а последний скрин был с фоновым софтом, который плюсует около 1-2ns задержки. Но речь не об этом, можно было бы и в безопасном прогнать. Результат от того что при смене режима с Mixed на Normal, возможно изменение задержки. А не о том, что было раньше и есть сейчас.
Всё просто, был биос один а сейчас другой с правкой оптимизаций и стабильности памяти. Почему ухудшилась написал выше. Вопрос был не в этом. Но ты почему то этого не понял.Удобнее от чего? Я написал, про твой вывод, что у тебя всё ок а у меня это баг. Как ты можешь быть в этом уверен, не считая уверенности в своей правоте? Ещё один человек отписался по данной теме, но вижу что ты так же уверен, что у тебя правильно, а у других какие то баги.