Не грузит даже до биоса.

shuler37 интересно, у тебя RRDS ниже 8 не дает профит, прачке дает.
RRDL у тебя 8, видимо профит есть относительно 12, у прачки наоборот ниже 12 нет профита, он писал.
хотя память одинаковая у вас, процессоры тоже похожие.

либо все эти замеры производительности кукуруза, которая плавает от любого микрочиха в системе, либо я хз.

Я не сравнивал 12 и 8 и о профите между ними не говорил, сразу выставил 8 и в последствии попробовал 6. Но сомневаюсь что между 12 и 6 будет какой то профит. Тут всем что то даёт в большинстве случаев на словах. Что бы понять, нужно хоть раз увидеть.

а RRDL 6 грузится? у меня 6 вроде бы вообще не грузятся, даже при 6000мгц.
хотя RRDS грузится и проходит все тесты на 4.
попробовал в кранчере сравнить 4/20, 6/24 и 8/32:
6/24 оказались минорно хуже чем 8/32, но зато 4/20 оказались минорно лучше чем 8/32.
я хз как это понимать.

у меня тоже мдаи 24гб

Нет. Так же нет загрузки. Мне тогда показалось, что в играх какая то не то чтобы дерготня началась от изменения на 6/24, по фреймтайму не заметил, но что то не понравилось как будто бы геймплей стал более рваный, но без фризов. Не знаю как это объяснить, возможно дело в игре было, но сейчас на 8/32 проблем с плавностью нет. Не призываю никого проверять, скорее всего это сугубо индивидуально.
Мог бы показать эти минорные изменения? На сколько 4/20 лучше 8/32 в кранчере.

потыкай по крутящимся штукам если не грузит

но мне кажется это нерелевантный тест, может стоило именно число пи вычислять, хз

У меня не крашится кстати с 2200, просто для уверенности надо подобрать вольтажа, чтобы избежать возможных проблем. То, что оно запускается и работает без сбоев это одно, а то, что оно будет работать в долгосроке без вероятных проблем это уже другое

Однозначно. Сильная погрешность измерений. В данном случае не говорит ни о чём. У меня так прыгало как только я пережал кривую процессора. В твоём случае не знаю почему. Но должно быть так. либо как то так, зависит от выделенной памяти в тесте Но значения как у тебя скакать не должны. Поэтому влияние данных таймингов в твоём случае трудно определить. Первый скрин 9850X3D, второй 9800X3D. Был ещё 7500F с ним тоже показания VT3 были идентичны, но как только на нём я стал пережимать кривую, показания VT3 поплыли.

у меня не то что не крашится, я прямо запускал все что можно и на фоне музыку слушаю без фризов, но все равно стремно оставлять, ибо не понятно, идет коррекция ошибок или нет.

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

ты же понимаешь, что у меня на 7500f 6 с небольшим (в зависимости от прогона)*10^9, а у тебя на 9800х3д 1.18-1.19*10^10? то есть это равно 11.8-11.9*10^9, а какая там вторая цифра после запятой можно только догадываться

Понимаю, не успел дополнить, был и 7500F с той же памятью и теми же настройками. VT3 показывал без прыжков, погрешность в 0.01 нормально. Но так как у тебя скачут данные, ориентироваться на них и говорить что видишь разницу, ну такое себе.

shuler37 ну а что я еще могу сделать, fclk ниже 2000 спустить? может упор в PL кстати идет, у меня авто лимиты на цпу

Добавлено спустя 54 секунды:

кривую это именно на цпу кривая, пбошная?

Это всего лишь разная выделенная память в VT3, процессор тут вообще не при чём. На 7500F у меня так же были 10.10 а второй мой скрин на 9800X3D с 10.9 а так же было и 10.10 Ты не на показания смотри а на отклонения в них.
Да. В пределах корректного опускания до -30, показания в VT3 держались чётко в пределе погрешности 0.01в, но как только я понизил до -40 по всем ядрам, сразу же в VT3 данные поплыли в пределе погрешности 0.06. Опустил до -30, всё выровнялось. Но это в моём случае, в твоём может влиять что угодно вплоть до какого то установленного ПО. Но такой разброс ненормальный.Fclk тут вряд ли причём.Не могу сказать у меня тоже в авто, ранее motherboard ставил, т.е. полную разблокировку лимитов на Asus, но это так же бестолково. В авто у меня упора в PL нет.

кривую я подбирал через кор циклер, на каждое ядро, причем не просто чтоб не вылетало, а чтобы прямо максимальный буст был до 5050, без клок стретчинга.
а потом еще и запас накинул небольшой, для стабильности.
ну типа у меня кривая в итоге -15 -10 -15 -15 0 -15, хотя просто vt3 я чуть ли не с -30 могу проходить на все ядра.
так что как будто вряд ли.

А я и не говорил, что в твоём случае в кривой дело. Просто как возможный вариант. В ней дело было у меня. Вообще я бы и не заморачивался с 7500F, он у меня был как временная затычка до приезда 9850X3D, просто от нефиг делать решил проверить возможности в плане снижения кривой и увидел такую взаимосвязь с кранчером. На 9800 и на 9850 у меня кривая настроена тоже поядерно. На 9800X3D я так же добивал CoreCycler кривую. Почему у тебя так прыгают показания VT3, выяснять лишь тебе.

Где написано, что -30 курва "в пределах" ? У меня -22 предел. И не только у меня
у кого то того меньше. Ну и уже писал, да аида хлам, но курву видит.

Ты как то не правильно воспринял написанное. Никто не о каких пределах кривой не писал. Я написал тестировал в пределе, т.е. от 0 до -40 в моём случае. Причём тут твой предел я не понял. Каждый процессор индивидуален. Скрин только такой остался. -30 ехало без проблем, никаких ошибок. -40 тоже ехало без ошибок, но VT3 это не нравилось, временно работал на -30, в течении недели играл в разные игры, потом продал.

У вас у обоих асус если не ошибаюсь

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
Если такое же поведение будет после "оптимизации" у меня на мси напр. - это тоже будет багом. Прост можно будет сказать, что баг не в прошивках конкретного вендора, а скорее всего в агесе, раз кроссвендорное поведение

Ошибаешься. У antiOVER Asrock. Да, можно сказать что то же Asus, но всё же не Asus.

Ещё хуже))

Думаю владельцы с тобой не согласятся.
Вот об этом я и писал, ты опять переводишь на себя. Если у тебя будет так, то значит опять норм. И баг или не баг, тут уже ни при чём. С чего ты взял, что MSI пишет биосы хорошо а остальные могут плохо. Не хочу тебя расстраивать, но MSI в последнее время выкладывают прошивки первыми, но и из за багов так же первыми убирают. Взять тот же Patch C, на форуме Asus задали вопрос, посему они не выпускают bios с патчем С, знаешь что ответили приближённые к инженерам с их слов? Они не видят в этом смысла, вываливать кучу бета биосов что бы пользователи могли проверить крайне незначительные изменения а данном патче. Поэтому скорее всего данного биоса у Asus не будет. Но ты можешь дальше топить за MSI как производителя, инженеры которого выпускают биосы без багов. На MSI есть последний с agesa 1.3.0.1b или c? Если есть думаю сравнить не проблема. Но так же думаю в этом нет смысла, так как никто никому не хочет и вряд ли будет что то доказывать. Кстати не забывай что есть как минимум ещё и Gigabyte. Или ты этого производителя рядом с MSI не ставишь, так же как и Asrock ?