Так я не только тут шапку читаю и читаю не только тут. Синхронность это одинаковый частотный диапазон. 1:1:1:1:1:1 вот это синхронность. На AM5 такое достижимо только в одном случае. Мы уже вели разговор на эту тему. И там как раз было упоминание о полной синхронности. Ты же мне рассказываешь о какой то синхронности три к двум, переводишь меня на шапку, но как и другие, которым я задавал вопрос как может быть синхронны разные частоты, внятно ничего не ответил. Только три к двум и читай шапку. Я тебя не про псевдосинхронность спрашиваю, то что разночастотную синхронность можно так назвать я и сам знаю. Мой вопрос крайне понятный: ещё раз, если частотный диапазоны не являются идентичными, как может быть достигнута полноценная синхронность?

Я ничего не писал ранее о полной синхронности
Ответил выше

Можем, но не особо нужно. Я вот про наболевший у меня вопрос спрашиваю. Интересно узнать мнение образованного человека. Хотелось бы внятного ответа а не переводов на шапку, другой ресурс или мнение другого человека.

Так я и не говорю про написанное. Я спросил как можно синхронизировать UCLK/MCLK/FCLK на высоких частотах на платформе AM5, если максимальная частота FCLK на лучших процессорах ограничена максимальными 2233?Не ответил. Я не про псевдосинхронный режим спросил а про вот это. Или это не ты про синхрон утверждал для 6000? Т.е. это уже не синхрон а псевдосинхрон? Так нужно изначально уточнять, так как не все могут понять, ты же сам мне такое писал.

да , я могу подтвердить тестами страницей ранее я приводит аиду на 2067 2100 2133 и даже 2200 уже есть

К чему этот вопрос? Никак разумеется. Ну ОЗУ на 8000 гони, там получится
Очевидно я писал о псевдосинхронном режиме. Да ты и сам так писал DDR-5 на платформах AMD. Статистика разгона, советы, обсуждение результатов. #18764033 Давай не будем притворяться, что ты меня не так понял )))

Vovik У меня любая частота фабрики выше псевдосинхронной даёт рост псп. Но псевдосинхронная частота выигрывает в латентности около 1ns. Т.е. на частоте 6400 и fclk 2133, латентность ниже на 1ns в отличии от 6400 и fclk 2200, но и псп падает при этом. В остальном 2200 везде не хуже.
Так и писал бы не синхрон а псевдосинхрон. Так было бы очевидней всем. Ок. Вопрос закрыт. Не нужно сразу на меня переводить я так же очевидно писал, так как никогда не поддерживал утверждения о синхронности. Тебе ли об этом не знать.

Согласен.

я вышел из 70 ns и бонусом еще 70к на чтение стало я доволен как слон , больше и не надо уже ничего , да и переживать не нужно о завышенных напругах или перегреве, спс еще раз , благодаря Вам это стало возможно !

Пожалуйста. Тема для этого и существует. Если будут вопросы обращайтесь. Поможем. Просто пользуйтесь системой, будут проблемы, будем решать. Но надеюсь проблем не будет.

Я на последнем тоже смог запустить на asrock b650m pg riptide. А раньше ни в какую

Я уточню, это было именно в режиме Mixed. При переключении в Normal, 6400 так же не завелись как и ранее. И я очень сомневаюсь, что мне удалось бы стабилизировать 6400. Так как изначально контроллер её не тянул. Вряд ли прошивка биос это исправила бы.

Чисто посмеяться. Если в следующий раз вас будут спрашивать увидели ли вы какой то прирост от разгона, то в принципе можно ответить так:

npa4ka напомни как ты проверял фабрику на троттлинг? у тебя же нет в биосе отключения корректора ошибок?

я так понимаю везде есть

Для самого жесткого тестирования частот, напряжений, таймингов памяти и IF нужно выключить тренировку DFE и все коррекции DF в биосе.
Скрытый текст
AMD CBS menu:
-Platform First Error Handling = Disabled
-SMU and PSP Debug Mode = Disabled
-Power Supply Idle Control = Typical Current Idle
-Disable DF to external downstream IP Sync Flood Propagation = Sync flood enabled
-Disable DF sync flood propagation = Sync flood enabled
-Freeze DF module queues on error = Enabled
-DF Cstates = Disabled

что то мне подсказывает ошибок не будет
ща идет тест ТМ5 уже 40 мин без ошибок

Xerx Настройка Freeze DF module queues on error, находится в каком то из подпунктов AMD CBS. По идее должна быть в биосах всех основных вендоров.
Скорее всего да. Но как я уже писал, возможно в TM5 и не будет. Лучше VT3 погонять часик-два. В общем то нужна только одна указанная настройка. Некоторые лишние, типа этой Power Supply Idle Control = Typical Current Idle, данный параметр относится к корректировке питания и предназначен для старых блоков питания. Трогать его не нужно.

я крашер то скачал , но там типа все через командную строку , да еще и по англицки... я опять же дупля не дал где там что ввести чтобы оно 2 часа крутило, там как то быстро все типа 10 сек и все закончилось , я лучше потом ОССТ перестройку запущу или Prime 95 вроде они не уступают этому тесту

Там просто всё. Запускаешь exe от имени администратора, нажимаешь 2, потом деактивируешь все тесты нажатием 8, потом выбираешь только VT3 цифрой под которой он стоит, в последней версии должно быть 18, потом нажимаешь 0 и Enter. Тест запустится сам и остановится пока не будет ошибки, либо ты сам его не закроешь. Тоже можно, если тебе с ними проще работать.

да вот нифига 2,8.18.0 оно опять за секунду все сделало ... запустил Prime 95 , телевизор , и стрим на ютуб смотрю ТМ5 за полтора часа прошел без ошибок , настройки я выкладывал выше если кому интересно там еще курва -20 и PBO +200 если кому интересно

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:
все норм память загружена полностью , так что тест будет релевантный

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
будет все крутиться до утра...
прям жесткий будет тест )