Если разницы нет, то лучше ставить или авто, или значение с запасом. А то потом замучаешься искать виновника каких нибудь приколов со стабильностью. tRCDWR видимо так же работает как и на ддр4, то есть никак))))

mixed

Вчера сам сравнил. В безопасном 73.4 в обычном 73.8. Сейчас дрова для чипсета обновил, стало 73.7. Вообще, я к тому, что многие запариваются из-за 200мгц частоты, а тут разница в полтора раза в частоте, и погрешность в играх.

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

Ну понятно, чуда не случилось, в нормале будет около 260 нс)

Ещё раз для тех кто в танке. Снижение tRCDWR к примеру с 36 до 16 увеличивает скорость записи от 1000 до 2000MB/s. Здесь уже были сравнения в том числе и от меня. Ну а кто не пробовал, может и дальше делать какие то свои непонятные ни для кого выводы.
И я сравнивал, разница всегда была в районе 2-3ns. Только эти сравнения некорректны, так как я уже не раз писал, что некоторые установленные приложения могут неплохо так повышать задержку. И в безопасном режиме они игнорируются. Так что если так у тебя, то не факт что так же будет у кого то другого.

Зависит от того, насколько засрата винда. У меня ничего лишнего в фоне не висит, вот и разница составила 0.4 нс всего. Сравнивал клацая несколько раз, результат стабильный.

обычный режим

все хочу в normal затестить и понять для себя, какой же режим оптимален, но никак руки не доходят перенастроить

И в этом тоже. Я и говорю, что латентность сравнивать некорректно на разных системах. Поэтому и написал что из под винды и в безопасном режиме латентность может отличаться. Тут не раз показывали сравнения и они были всегда разные.
У тебя в обратную работает. Спасибо кстати за 4400, думаю кому то будет интересно и полезно. Правда любителей низкой латентности теперь 4400 скорее всего отпугнёт.

я не тестил
4400 летний режим ..чтоб память не сильно грелась и вольтажи детские ..память щас дорогая
я граю в 4к120фпс ..думаю там везде хвататет

Потерянный
у тебя Refresh FGR. почему именно он и чем отличается от Normal или Mixed?

Особого смысла нет. Всё будет +- одинаково. Если tRFC2 поедет в Mixed ниже tRFC1 в Normal, то можно оставить и Mixed. Если tRFC2 ниже не поедет, то от Mixed смысла нет.

прочитал что для низкочастотной памяти типа надо ставить ..но не знаю точно что дает ..так поставил ..вроде работает)

shuler37
Мдя уж

Forslay
поставь модификатор разрешение на минимум ..полоска там
уж не знаю ..хмр профиль прогони ради интереса

Для тех у кого танк в танке)) 80 затем закрыл окно, стало 81 потом протер пыль с монитора, стало 86 . Во первых, повторяемость данного теста под большим вопросом, во вторых, скорость записи не имеет практического профита в рамках 1000-2000.

да, практически уверен что так и будет, но разговор тут недавно зашел, вот и стало интересно

У меня в mixed запись и копирование выше на 1000 примерно (там нормальная повторяемость, в отличие от записи)

Здесь не только ты и я делали замеры. И делать их нужно не один раз в минимум 10. Если ты не в курсе Аида запись в виде может плясать на значение в 4000+ MB/s. На OCN уже давно садились этой аномалией. Поэтому один прогон не значит ничего.

Да и не думаю, что режим mixed добавили для того, чтобы прям стало хуже, скорее наоборот.

Добавлено спустя 3 минуты:

Да уже проходили это на зен 2-3, где даже сама АМД говорила, что запись меньше используется, в отличие от чтения-копирования. Если бы это было не так, то двухчиплетники имели бы профит в отличие от своих собратьев с 1 ссд.

Ок. Советую отмыть его от слюней и более с одним прогоном, типа свои правильные данные мне не показывать. Да и никому в принципе не показывай Твоя повторяемость в два раза да, под вопросом. Минимум по десять раз, при обоих tRCDWR. Тебе напомнить что это за программа Аида? Но раз уж все гоняют в ней, то только так. Ещё раз, мы тут как то давненько сравнивали зависимость от данного таймингу и такой результат был не только лишь у меня.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
Т.е. сейчас они профи а не имеют?