версии у вас разные

Не смотрел твои скрины, так как писал с телефона, сейчас увидел, что за дичь ты мне пишешь. Разговор был о сравнении tRCDWR 16 и условные 36-38. О чём говорят твои скрины? И о чём ты сам вещаешь сейчас? Мы сравнивали тайминг со значением 16 и 36.

При чем здесь сейчас? Ведь не трудно догадаться, что я для наглядности привел пример прошлых зен с урезанными операциями записи.

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

Ты ищешь разницу в тесте, где погрешность больше твоей разницы.

Не знаю кому ты приводишь наглядности. Но уже одни твои скрины с одинаковым значением tRCDWR говорят о том, что ты какую то херню несёшь. Я про сравнение разных значений одного тайминга, результат которого показывал не только я. И ты с тремя скринами с одним значением. Что ты мне хотел этим сказать? Что Аида каждый раз показывает разные значения? Тут все это и без тебя знают. Из минимум 10 прогонов можно определить среднее значение показаний. А если ты так не считаешь, нафига мне вообще смотреть на твои одинаковые три скрина?

А почему не 100? А может 1000? У тебя просто погрешность. Если хочется верить, что tRCDWR дает профит, то пожалуйста. Его и на ддр4 особая секта ставила на 8, веря в профит.

Если мне нужно найти разницу я её найду.
Да хоть 10000. Но точно не три раза с одинаковым таймингом.В плане верить? На веру это ты полагаешься походу. Сделай сравнение в безопасном режиме с таймингом 16 и 38, потом обсудим? Там показания будут +- близкими, но точно не на 2000. А твои 38-38 мне нафиг не упало смотреть. Я тебе одинаковых скринов хоть сотню наклепаю.

Я так понял у них полные версии, я то демо версию со стима просто загрузил. Ладно, попробую вечерком ещё всякое разное

У меня полная. Но если разница в этом, тогда вообще смысл в демо добавлять тест производительности. Он должен быть ориентирован на полноценную игру.
Наверное. А может погрешность у тебя? Ещё накидать?

не знаю, но мой конфиг что на Normal, что на Mixed, что на FGR результат aida64 выдает плюс/минус одинаковый... по итогу оставил Normal, тем более с самой первой версии биос всегда по умолчанию был именно этот режим refresh.

Потому что разницы там практически нет. Просто с Normal легче работать, не нужно подбирать два дополнительных tRFC. Толку особого нет, но два дополнительных ненужных тайминга в любом случае придётся тестировать. Asus даже описания данных режимов не сочла нужным добавить. Видимо это настолько не существенно, что инженеры думали, что туда никто не полезет. И по сути правы, думаю многие просто забьют и останутся в Авто на Mixed. А те кому интересно уже давно всё проверили и перепроверили и сидят на Normal.

в режиме NORMAL не получится... они отключены и ZT тому подтверждение - дополнительные tRFC подсвечены серым. я их выставил по "50", т.к. это самое минимальное значение.

Forslay Скачал в зеленом стиме. Джи и в синк выключил, ультрапроизводительность, чтобы гп использование было 0%.

Я про данные режимы здесь написал как только их добавили, так что в курсе про условия их работы. Речь была про Mixed.

Forslay, где найти ZenTimings v1.43? ))

Вы верно подметили, как оказалось, скачал полную версию и совершенно иной результат.Вот такие пироги, получается, но это дурость какая-то, ведь демка должна показывать все возможности человеку перед приобретением полной версии. Ну в общем теперь хоть чуть спокойнее, а то я думал реально что-то не то натворил с этим оверклокингом
Спасибо всем за идеи.

Так и я о том же. Реально дурь. В демке одно в полной другое.

понял. ну да, в режиме Mixed плата задействует предположительно оба варианта (Normal и FGR) одновременно или поочередно, или по выбору, поэтому все тайминги в ZT указаны как включенные. а вот когда, как и при каких условиях это происходит - известно одному биосу.

На 9800х3д и нвидиа должно быть в тесте 420-435 фпс(как виндовс засран и прочее).
На карты от красных не смотри, тут на минималках у них больше будет.