«Не стоит ставить VDDIO ниже VDDQ» тоже чушь. Причем, довольно вредная.

Вот для 8600 приходится ставить VDDQ 1.55. Что теперь VDDIO 1.55 херачить из-за того что нейровысер не рекомендует и правило пишет

Или вот на 6400 у меня стоит vddq 1.45, теперь ставить VDDIO такой же что ли? Нафига, если 1.35 с головой хватает.

Короче ХЗ, народ смотрит в бредогенератор и видит там какие-то глубинные смыслы.

Лучше уж, как красные жрецы, в огонь смотреть. Хотя бы вреда меньше будет. Владыка Света плохого не посоветует, максимум принести в жертву соседа.

HertZ

Имелось ввиду с разницей большой , где то от 0.2 В и выше . А по правилам лучше ниже на 0.1 В.

понятно что верить нельзя ИИ на 100% , так как он будет из кучи мусора искать такой же мусор в интернете. Меня интересовало даёт низкий вольтаж VDDIO буст какой-то. И по основным вопросам он нашел , что меньше нагрев будет контроллера памяти , что для процессора очень не плохо

Привет!
А чего так?
Синхрон с FCLK даёт больше профита, чем 6000-6400 по памяти?

Добавлено спустя 5 минут 1 секунду:

Привет!
А чего так?
Синхрон с FCLK даёт больше профита, чем 6000-6400 по памяти?

Paragraf, даже LLM тебе говорит 1.25-1.3В, а ты 1.1в поставил )))


Так у него 6000 на 1.1в )))
Экономит для ядер...
Хотя нет, ядра тоже задушены.
Наверное бережёт проц для внуков ))


Да поняли мы, поняли )))

Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:

Ты конечно уникальный...
Ищешь буст в снижении напряжения на всё подряд...


Да тоже не утрируй ))
Сейчас LLM - это как раньше гугл на фоне библиотеки.
Тогда старики тоже ворчали, мол читайте книжки, ходите в библиотеки...
Сейчас LLM, как минимум может искать умнее, чем поисковики, в которые, кстати, тоже внедрили LLM (с чего бы? )

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

нет такого правила


и такого тоже нет